Dergiler / Eurasian Journal of Medicine / 2012 / Cilt: 44 - Sayı: 2

Cost-effectivity analysis of one-step versus two-step screening for gestational diabetes

Gestasyonel diyabet için tek ve iki aşamalı taramanın maliyet etkinlik analizi

Sayfa
84–87
Yayın Tarihi
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bulgular: Tek aşamalı testin maliyeti 0.75 TL daha düşük olmasına rağmen testin süresi 18.6 dakika ve kan örneği sayıları 1.08 kat daha yüksek bulunmuştur.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Amaç: Gestasyonel diyabetes mellitus (GDM) tanısının erken konul- ması anne ve bebeğin sağlığı için önemlidir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Yazarların GDM taraması ve tanısı için tek ya da iki aşamalı testler ile ilgili farklı önerileri vardır.
💡
Sonuç & Katkı:Bulgular: Tek aşamalı testin maliyeti 0.75 TL daha düşük olmasına rağmen testin süresi 18.6 dakika ve kan örneği sayıları 1.08 kat daha yüksek bulunmuştur.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Amaç: Gestasyonel diyabetes mellitus (GDM) tanısının erken konul- ması anne ve bebeğin sağlığı için önemlidir. Yazarların GDM taraması ve tanısı için tek ya da iki aşamalı testler ile ilgili farklı önerileri vardır. Bu çalışmanın amacı hastanemizde rutin olarak uygulanan iki aşama- lı test ile tek aşamalı tarama testinin maliyet ve hastanede kalış süre-leri açısından karşılaştırılmasıdır. Gereç ve Yöntem: İki aşamalı test 2724, tek aşamalı test ise 185 gebe kadına uygulanmıştır. Gestasyonel diyabet taraması için bir ve iki aşa- malı test prosedürleri süre ve maliyet açısından karşılaştırılmıştır. Bulgular: Tek aşamalı testin maliyeti 0.75 TL daha düşük olmasına rağmen testin süresi 18.6 dakika ve kan örneği sayıları 1.08 kat daha yüksek bulunmuştur. Sonuç: Tek aşamalı test yöntemi tanısal değeri ve düşük maliyeti ne- deni ile glukoz tarama testleri veya iki aşamalı teste tercih edilebilir.

Abstract

Objective: Early diagnosis of gestational diabetes mellitus (GDM) isimportant for both maternal and fetal health. The literature has vary-ing recommendations about one-step and two-step tests for GDMscreening and diagnosis. The present study aimed to investigate thedifference in the cost and duration of hospital stay of a one-step pro-cedure compared to a two-step procedure, which is routinely per-formed in our hospital.Materials and Methods: The two-step procedure was performed in 2,724 pregnant women, and the one-step procedure was performed in 185 pregnant women. The one-step and two-step screening pro- cedures for gestational diabetes were compared with respect to the duration of hospital stay and cost. Results: The test cost per woman was 0.75 TL less in the one-step procedure; however, the duration of the one-step test was 18.6 min longer, and the number of blood sampling procedures was 1.08 times higher. Conclusion: The one-step method may be preferred over the two-step (or glucose challenge) test due to its diagnostic value and lower cost.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

KAHYAOGLU, S., DANISMAN, N., KAYMAK, O., CELEN, S., OZEL, M., TİMUR, H., YILDIZ, Y. (2022). Cost-effectivity analysis of one-step versus two-step screening for gestational diabetes. Eurasian Journal of Medicine, Cilt: 44 - Sayı: 2, 84–87. https://ajindex.com/articles/509226

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (14)

  1. Hanna FW, Peters JR. Screening for gestational diabetes
  2. past, present and future. Diabet Med 2002
  3. [CrossRef] 2. Jang HC. Gestational diabetes in Korea: incidence and risk fac- tors of diabetes in women with previous gestational diabetes. Diabetes Metab J 2011
  4. [CrossRef] 3. O’Sullivan EP, Avalos G, O’Reilly M, et al. Atlantic Diabetes in Pregnancy (DIP): the prevalence and outcomes of gestational diabetes mellitus using new diagnostic criteria. Diabetologia. 2011
  5. [CrossRef] 4. Agarwal MM, Dhatt GS, Shah SM. Gestational diabetes mellitus: simplifying the international association of diabetes and pregnancy diagnostic algorithm using fasting plasma glucose. Diabetes Care 2010
  6. [CrossRef] 5. Zargar AH, Sheikh MI, Bashir MI et al. Prevalence of gestational diabetes mellitus in Kashmiri women from the Indian subcontinent. Diabetes Res Clin Pract 2004
  7. [CrossRef] 6. Xiong X, Saunders LD, Wang FL, Demianczuk NN. Gestational diabetes mellitus: prevalence, risk factors, maternal and infant outcomes. Int J Gynaecol Obstet 2001
  8. [CrossRef] 7. Zhang F, Dong L, Zhang CP, et al. Increasing prevalence of ges- tational diabetes mellitus in Chinese women from 1999 to 2008. Diabet Med 2011
  9. [CrossRef] 8. Karcaaltincaba D, Buyukkaragoz B, Kandemir O, Yalvac S, Kıykac- Altınbaş S, Haberal A. Gestational diabetes and gestational im- paired glucose tolerance in 1653 teenage pregnancies: prevalence, risk factors and pregnancy outcomes. J Pediatr Adolesc Gynecol 2011
  10. [CrossRef] 9. Akbay et al. Prevalence of Gestational Diabetes Among Preg- nant Women Attending in MD Sadi Konuk Training and Research Hospital. Turkiye Klinikleri J Gynecol Obst 2010
  11. Paglia MJ, Coustan DR. Gestational diabetes: evolving diagnos- tic criteria. Curr Opin Obstet Gynecol 2011
  12. [CrossRef] 11. Cundy T. Proposed new diagnostic criteria for gestational diabetes - a pause for thought? Diabet Med 2012
  13. [CrossRef] 12. Farrar D, Duley L, Lawlor DA. Different strategies for diagnosing gestational diabetes to improve maternal and infant health. Co- chrane Database Syst Rev 2011
  14. CD007122. 13. Definition, diagnosis and classification of diabetes mellitus and its complications. Report of a WHO consultation. World Health Organization. Department of Noncommunicable Disease Surveillance. Geneva 1999. 14. Karagiannis T, Bekiari E, Manolopoulos K, Paletas K, Tsapas A. Gestational diabetes m