Dergiler / Eurasian Journal of Medicine / 2016 / Cilt: 48 - Sayı: 1

Which Measures of Health Status Assessment are the Most Significant in Organized Cohorts with Low Current Cardiovascular Risk? The Screening Study of Penitentiary Staff in Saratov Region, Russia

Düşük Kardiyovasküler Riskli Organize Kohortlarda Yapılan Sağlık Değerlendirmelerinde Hangi Ölçümler En Önemlidir? Rusya'da, Saratov Bölgesinde Cezaevi Personelinin Taranması Çalışması

Sayfa
42–52
Yayın Tarihi
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Risk Puanı ve Amerikan Kalp Derneği (AHA) tarafından önerilen sağlık ölçümleri sayısı her bir katılımcı için hesaplandı.Bulgular: Saratov Bölgesi cezaevi personellerinin risk skoru (%1,2±0,8) düşük olmakla birlikte, artan vücut ağırlığı ve obezite (%51), tütün kullanımı ya da pasif sigara (%81) ve sağlıksız beslenme (%55) gibi risk faktörlerinin yüksek prevalans ile karakterize olduğu gösterilmiştir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Amaç: Bu çalışmanın amacı, Rusya Federasyonu, Saratov Bölgesi cezaevi çalışanlarının organize kohortunda sağlık durumu değerlendirmede farklı yöntemleri karşılaştırmaktır.Gereç ve Yöntem: Yaş ortalaması 33,4±6,8 yaş arası, 1014 ceza infaz çalışanı (%81,8 erkek) çalışmaya dahil edildi.
📊
Temel Bulgular & Veri:Ortak kardiyovasküler risk faktörlerinin sıklığı değerlendirildi.
💡
Sonuç & Katkı:Risk Puanı ve Amerikan Kalp Derneği (AHA) tarafından önerilen sağlık ölçümleri sayısı her bir katılımcı için hesaplandı.Bulgular: Saratov Bölgesi cezaevi personellerinin risk skoru (%1,2±0,8) düşük olmakla birlikte, artan vücut ağırlığı ve obezite (%51), tütün kullanımı ya da pasif sigara (%81) ve sağlıksız beslenme (%55) gibi risk faktörlerinin yüksek prevalans ile karakterize olduğu gösterilmiştir.
🔬Tür:Uygulamalı Anket & Alan Araştırması
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Amaç: Bu çalışmanın amacı, Rusya Federasyonu, Saratov Bölgesi cezaevi çalışanlarının organize kohortunda sağlık durumu değerlendirmede farklı yöntemleri karşılaştırmaktır.Gereç ve Yöntem: Yaş ortalaması 33,4±6,8 yaş arası, 1014 ceza infaz çalışanı (%81,8 erkek) çalışmaya dahil edildi. Tüm katılımcıların, Saratov Bölgesi Rusya Federal Cezaevi Servisi Medikal ve Sosyal Rehabilitasyon Merkezi'nde yıllık koruyucu sağlık muayenesi yapıldı. Ortak kardiyovasküler risk faktörlerinin sıklığı değerlendirildi. Risk Puanı ve Amerikan Kalp Derneği (AHA) tarafından önerilen sağlık ölçümleri sayısı her bir katılımcı için hesaplandı.Bulgular: Saratov Bölgesi cezaevi personellerinin risk skoru (%1,2±0,8) düşük olmakla birlikte, artan vücut ağırlığı ve obezite (%51), tütün kullanımı ya da pasif sigara (%81) ve sağlıksız beslenme (%55) gibi risk faktörlerinin yüksek prevalans ile karakterize olduğu gösterilmiştir. Katılımcıların %98,4'inin skoru %

Abstract

Objective: The aim of the present study was to compare different methods of health status assessment in organized cohort of penitentiary employees in Saratov Region, Russian Federation.Materials and Methods: 1,014 penitentiary employees (81.8% male) aged 33.4±6.8 years were included in the cohort study. All participants underwent an annual preventive health examination in the Center of Medical and Social Rehabilitation of Russian Federal Penitentiary Service in Saratov Region. The prevalence of common cardiovascular risk factors was assessed. Risk Score and the number of fulfilled health metrics proposed by American Heart Association (AHA) were calculated for each participant.Results: It is shown that penitentiary staff in Saratov Region is characterized by low current risk score (1.2±0.8%), but high prevalence of such risk factors as increased body weight and obesity (51%), tobacco use or passive smoking (81%), and unhealthy diet (55%). 98.4% of participants had the Score level of

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

KİSELEV, A. R., PROKHOROV, M. D., GRİDNEV, V. I., POSNENKOVA, O. M., BALASHOV, S. V. (2022). Which Measures of Health Status Assessment are the Most Significant in Organized Cohorts with Low Current Cardiovascular Risk? The Screening Study of Penitentiary Staff in Saratov Region, Russia. Eurasian Journal of Medicine, Cilt: 48 - Sayı: 1, 42–52. https://ajindex.com/articles/509061

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (4)

  1. Njelekela MA, Liu E, Mpembeni R, et al. Socio-economic status, urbanization, and cardiometabolic risk factors among middle- aged adults in Tanzania. East Afr J Public Health 2011; 8: 216-23.
  2. Kutlu R, Memetoglu ME. Evaluation of cardiovascular risk factors among university students in Turkey: a cross-sectional survey. Russian Open Medical Journal 2013; 2: 307. [CrossRef] Perk J, De Backer G, Gohlke H, et al. European Guidelines on car- diovascular disease prevention in clinical practice (version 2012). The Fifth Joint Task Force of the European Society of Cardiology and Other Societies on Cardiovascular Disease Prevention in Clinical Practice (constituted by representatives of nine societies and by invited experts). Eur Heart J 2012; 33: 1635-701. [CrossRef] World Health Organization. Joint WHO/FAO Expert Consultation on Diet, Nutrition and the Prevention of Chronic Diseases. Report No. 916. Geneva, Switzerland, 2002.
  3. Gelissen R, Jonkers R. Uitkomsten van onderzoek onder de Nederlandse bevolking van 45-74 jaar in het kader van het proj- ect Checkstandaard Cardiometabool Risico, Report in Dutch. Amsterdam: Res Con, research & consultancy, projectnummer, 2009. http://www.lekkerlangleven.nl/l/library/download/Nulmeting%20 Gezondheidscheck%20CMR.pdf. Accessed 30 June 2014.
  4. Tiessen AH, Smit AJ, Zevenhuizen S, Spithoven EM, Van der Meer K. Cardiovascular screening in general practice in a low SES area. BMC Family Practice 2012, 13: 117. [CrossRef] Voogdt-Pruis HR, Beusmans GH, Gorgels AP, Kester AD, Van Ree JW. Effectiveness of nurse-delivered cardiovascular risk management in primary care: a randomized trial. Br J Gen Pract 2010; 60: 40-6. [CrossRef] Mosca L, Linfante AH, Benjamin EJ, et al. National study of phy- sician awareness and adherence to cardiovascular disease pre- vention guidelines. Circulation 2005; 111: 499-510. [CrossRef] Ferrante D, Konfino J, Linetzky B, Tambussi A, Laspiur S. Barriers to prevention of cardiovascular disease in primary care settings in Argentina. Rev Panam Salud Publica 2013; 33: 259-66. [CrossRef] Silva H, Hernandez-Hernandez R, Vinueza R, et al. Cardiovascular risk awareness, treatment, and control in urban Latin America. Am J Ther 2010; 17: 159-66. [CrossRef] Jamtvedt G, Young JM, Kristoffersen DT, Thomson O'Brien MA, Oxman AD. Audit and feedback: effects on professional practice and health care outcomes. Cochrane Database Syst Rev 2003; 3: CD000259. [CrossRef] Shojania KG, Jennings A, Mayhew A, et al. The effects of on- scre