Dergiler / Eurasian Journal of Educational Research / 2005 / Cilt: 0 - Sayı: 20

Relational Identities In Peer Collaboration: Self-Perceptions, Assumed Roles and Individual Tendencies

İşbirlikli Öğrenme Ortamında İlişkisel Kimlikler: Kişisel Algılayışlar, Varsayılan Roller ve Bireysel Eğilimler

Sayfa
189–202
Yayın Tarihi
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bu gözlemler ilişkisel kimlikler çerçevesinde incelenmiştir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu makalede 10. sınıfta okuyan iki öğrencinin mutlak değer lineer fonksiyonları hakkındaki diyalogları üzerinde durulmuştur.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu iki öğrenciye öğrenme etkinlikleri üzerinde birlikte, ve işbirliği halinde, çalışmaları yönün-de bazı direktifler verilmiş ve böylece verilen etkinliği ortak bir çalışmanın neticesi olarak tamamlamaları ve yeni bir metot geliştirmeleri beklenmiştir.
💡
Sonuç & Katkı:Bu gözlemler ilişkisel kimlikler çerçevesinde incelenmiştir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Bu makalede 10. sınıfta okuyan iki öğrencinin mutlak değer lineer fonksiyonları hakkındaki diyalogları üzerinde durulmuştur. Bu iki öğrenciye öğrenme etkinlikleri üzerinde birlikte, ve işbirliği halinde, çalışmaları yönün-de bazı direktifler verilmiş ve böylece verilen etkinliği ortak bir çalışmanın neticesi olarak tamamlamaları ve yeni bir metot geliştirmeleri beklenmiştir. Ne var ki, bu öğrenciler öğrenme etkinliği üzerinde birlikte çalışırken, verilen direktifler amaçlanan işbirliğini gerçekleştirmekte yetersiz kalmış ve öğrencilerin çalışmaları yanlış bir metot geliştirmeleri ile neticelenmiştir. Ortaya çıkan diyalogların incelenmesi sonucunda, bu iki oğrenci için yeni roller ortaya çıktığı, öğrencilerin kendilerini algılayış biçimlerinin diyaloglarına yansıdığı görülmüş ve ayrica öğrencilerin matematiksel bilgiye ulaşma yönünde farklı bir eğilimleri olduğu gözlenmiştir. Bu gözlemler ilişkisel kimlikler çerçevesinde incelenmiştir.

Abstract

This paper reports on two 17-year-old students who were expected to work as a team on a task concerned with absolute value functions. The students were given a set of instructions which aimed to get them working collaboratively in order to construct a novel mathematical structure. However, they not only failed to collaborate but also failed to achieve the expected construction, and, in fact, they formed a misconstruction. It is observed that the students’ failure to collaborate led to the formation of the misconstruction. This failure was attributed to such factors as students’ assumed roles, self-perceptions and individual tendencies. Consideration of these factors focused on the issue of relational identities.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

OZMANTAR, M. F. (2022). Relational Identities In Peer Collaboration: Self-Perceptions, Assumed Roles and Individual Tendencies. Eurasian Journal of Educational Research, Cilt: 0 - Sayı: 20, 189–202. https://ajindex.com/articles/507753

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (14)

  1. Antaki, C. & Widdicombe, S. (1998). Identity as an achievement and as a tool. In C. Antaki, & S. Widdicombe (eds.), Identities in Talk, (pp. 1-14),
  2. Sage Publications, London. Baldwin, R.G., & Austin, A.R. (1995). Toward a greater understanding of faculty research collaboration. Review of Higher Education, 19 (1), 45-70.
  3. Barron, B. (2003). When smart groups fail. The Journal of the Learning Sciences, 12 (3), 307-359.
  4. Boaler, J. (2002). The development of disciplinary relationships: knowledge, practice and identity in mathematics classrooms. For the Learning of Mathematics, 22, (1). Brown, A.L. & Palinscar, A.S. (1989). Guided, cooperative learning and individual knowledge acquisition. In L.B. Resnick (ed.), Knowing, Learning, and Instruction: Essays in Honour of Robert Glaser, (pp. 393-451), Lawrance Erlbaum Associates Publishers,
  5. Hillsdale. Elbers, E. & Streefland, L. (2000). Shall we be researchers again? Identity and social interaction in a community of inquiry. In H. Cowie & G. van der Aalsvoort (eds.), Social Interaction in Learning and Instruction, (pp.35-51),
  6. Pergamon, New York. Forman, E. (1989). The role of peer interaction in the social construction of mathematical knowledge. International Journal of Educational Research, 13, 55-70.
  7. Good, T.L., Mulryan, C. & McCaslin, M. (1992). Grouping for instruction in mathematics: a call for programmatic research on small-group processes. In D.A. Grouws (ed.), Handbook of Research on Mathematics Teaching and Learning, (pp.165-196),
  8. Macmillan, New York. Goos, M., Galbraith, P. & Renshaw, P. (2002). Socially mediated metacognition: creating collaborative zones of proximal development in small group problem solving. Educational Studies in Mathematics, 49, 193-223.
  9. Graesser, A.C., & Person, N.K. (1994). Question asking during tutoring. American Educational Research Journal, 31, 104-137.
  10. Granott, N. (1993). Co-construction of knowledge: separate minds, joint effort and weird creatures. In R.H.Wozniak and K.W. Fischer (eds.), Development in Context: Acting and Thinking in Specific Environments, (pp.183-207),
  11. Erlbaum Hillsdale, NJ. Harter, S. (1998).
  12. The Construction of Self, Guilford, New York. Holland, D., Lachicotte, W., Skinner, D. & Cain, C. (1998). Identity and Agency in Cultural Worlds, Harward University Press,
  13. Cambridge, MA. Jarboe, S. (1996). Procedures for enhancing group decision making. In B. Hirokawa & M. Poole (eds.), Communication and Group Decision Making, (pp.345-383),
  14. Thou-sands Oaks, CA: Sage Pub