Dergiler / Eurasian Journal of Educational Research / 2008 / Cilt: 0 - Sayı: 33

Assessing the Reliability and Validity of the Turkish Version of the Stages of Concern Questionnaire

Sayfa
55–72
Yayın Tarihi
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Araştırmanın Bulguları: Ölçekte bulunan 7 evrenin 4’ünde cronbach alpha güvenirlik katsayıları (

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Problem Durumu: Hızla gelişen teknoloji ve ihtiyaçlar, eğitim alanındaki değişimleri zorunlu kılmaktadır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Özellikle İnternetle ilişkili teknolojilerdeki hızlı gelişmeler, gelişmiş ve gelişmekte olan ülkelerin eğitim sistemlerinde artan oranlarda kullanılmaktadır.
💡
Sonuç & Katkı:Araştırmanın Bulguları: Ölçekte bulunan 7 evrenin 4’ünde cronbach alpha güvenirlik katsayıları (
🔬Tür:Uygulamalı Anket & Alan Araştırması
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Abstract

Problem Durumu: Hızla gelişen teknoloji ve ihtiyaçlar, eğitim alanındaki değişimleri zorunlu kılmaktadır. Değişimi gerçekleştiren lider grupdaki bireylerin hedefi eğitim sistemimizi geliştirmek olmakla birlikte, değişime maruz kalacak olan diğerlerinin yenilikler hakkında kaygıları olması beklenen bir durumdur. Özellikle İnternetle ilişkili teknolojilerdeki hızlı gelişmeler, gelişmiş ve gelişmekte olan ülkelerin eğitim sistemlerinde artan oranlarda kullanılmaktadır. Fakat eğitmenlerin internet destekli teknolojilere alışkın olmaması ve internet teknolojilerini yeterince kullanamaması, beraberinde bazı problemler getirmektedir. Yapılması gereken şey, eğitmenlerin kaygılarını belirleyerek bu kaygıları ortadan kaldırmaya yönelik çalışmalar yapmaktır. Eğitim alanında yapılan yeniliklere yönelik kaygıları belirlemek amacıyla Kaygı Evreleri Anketi (KeA) hazırlanmıştır. Kaygı evreleri kavramı; bir bireyin bir yenilikle ilk karşılaştığı andan itibaren o yenilik hakkında detaylı bilgi sahibi olup sorunsuz şekilde kullanmaya başlamasına kadar olan süre zarfında geçirdiği evreler olarak tanımlanmaktadır. Yedi kaygı evresi sırasıyla şöyle isimlendirilmektedir: (0) farkında olma, (1) bilgi edinme, (2) kişisel, (3) organizasyon, (4) etkileme, (5) işbirliği ve (6) yeniden odaklanma. Eğitmenlerin eğitim alanındaki bir yenilikle karşılaşması durumunda bu evrelerden geçtiği kabul edilmektedir. KeA birçok araştırmada kullanılmış olan bir anket olmasına rağmen, gelişmekte olan ülkelerde ve farklı bir kültür ve eğitim ortamında kullanılması durumunda geçerlik ve güvenirlik çalışmasının tekrar yapılması gerekmektedir. Araştırmanın Amacı : Bu çalışmanın amacı, problem durumunda belirtilen gerekçelerden hareketle, Kaygı Evreleri Anketi’ni Türkçe’ye uyarlayarak, geçerlik ve güvenirlik çalışmalarını yapmaktır. Araştırmanın Yöntemi : Bu çalışmanın örneklemini Türkiye’deki bir üniversitenin sekiz fakültesinde görev yapan 186 bayan ve 435 erkek olmak üzere 621 öğretim üyesi oluşturmaktadır. Örneklemin %30’u yardımcı doçent, %25’i doçent ve %45’i profesör ünvanına sahiptir. Ölçeğin uyarlama çalışması için önce KeA araştırmacı tarafından Türkçe’ye çevrilmiştir. Daha sonra, çevirideki tutarlılığı test etmek amacıyla, alanında uzman yurtdışında görevli bir öğretim üyesinden (İngilizce’yi çok iyi derecede bilen) ölçeğin tekrar İngilizce’ye çevrilmesi istenmiştir. Ölçek, kapsam geçerliğini incelemek amacı ile ölçme ve değerlendirme alanında çalışan iki profesör tarafından gözden geçirilmiştir. Alınan görüş ve öneriler doğrultusunda ölçekte gerekli düzenlemeler yapılmıştır. Ölçekte yer alan35 madde, öğretim üyelerinin online teknolojiler hakkındaki kaygılarını belirlemektedir. Ölçeğin faktör yapısını incelemek amacı ile yinelemeli temel faktör analizi (YTFA) ve doğrulayıcı faktör analizi (DFA) kullanılmıştır. Ölçeğin güvenirliğini incelemek amacı ile Cronbach Alfa güvenirlik katsayısı kullanılmıştır. Araştırmanın Bulguları: Ölçekte bulunan 7 evrenin 4’ünde cronbach alpha güvenirlik katsayıları (

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

BALTACI, Ş. G. (2022). Assessing the Reliability and Validity of the Turkish Version of the Stages of Concern Questionnaire. Eurasian Journal of Educational Research, Cilt: 0 - Sayı: 33, 55–72. https://ajindex.com/articles/507630

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (9)

  1. Anderson, S. (1997). Understanding teacher change: Revisiting the concerns based adoption model. Curriculum Inquiry, 27 (3), 331-367. Bailey D. B., & Palsha, S. A. (1992). Qualities of the stages of concern questionnaire and implications for educational innovations. The Journal of Educational Research, 85 (4), 226-232.
  2. Bartlett, M. S., (1954). A note on the multiplying factors for various chi square approximations. Journal of the Royal Statistical Society, 16, 296-298.
  3. Bollen, K. A. (1989). Structural equations with latent variables, NY: Wiley. Brislin, R.W. (1980). Translation and content analysis of oral and written material. In H.C. Triandis and J.W. Berry (Eds.), Handbook of cross-cultural psychology (2nd ed.). (pp.389-444). Boston: Allyn and Bacon. Browne, M. W. & Cudeck, R. (1993). Alternative ways of assessing model fit. In Bollen, K. A. & Long, J. S. (Eds.) Testing structural equation models. (pp.136–162). Sage: Beverly Hills, CA. Byrne, B. M. (1998). Structural equation modeling with LISREL, PRELIS, and SIMPLIS: Basic concepts, applications, and programming. Lawrence Erlbaum Associates, Inc.: Mahwah, NJ. Cattell, R. B. (1966). The scree test for the number of factors. Multivariate Behavioral Research, 1, 245–276.
  4. Cheung, D., Hattie, J., & Ng, D. (2001). Re-examining the stages of concern questionnaire: A test of alternative models. The Journal of Educational Research, 94 (4), 226-236.
  5. Cronbach, L. J. (1951). Coefficient alpha and the internal structure of tests. Psychometrika, 16, 297-334.
  6. Fuller, F. (1969). Concerns of teachers: A developmental characterization. American Educational Research Journal, 6, 207–226.
  7. Griffee, D. T. (2001, February). Questionnaire translation and questionnaire validation: Are they the same? Paper presented at the Annual Meeting of the American Association for Applied Linguistics, St. Louis, MO. Hall, G. E., Wallace, R. C., & Dossett, W. A. (1973). A developmental conceptualization of the adoption process within educational institutions. The University of Texas at Austin, Research and Development Center for Teacher Education: Austin, Texas Hall, G. E. & Loucks, S. (1978). Teacher concerns as a basis for facilitating and personalizing staff development. Teachers College Record, 80 (1), 46–58.
  8. Hall, G. E. & Hord, S. M. (1987). Change in schools: Facilitating the process. State University of New York Press.
  9. Albany. Hall, G. E., George, A. A., & Rutherford, W. L. (1979). Measuring stages of concern about the innovation: A m