KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Ege Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi / 2008 / Cilt: 45 - Sayı: 2

Bazı Makarnalık Buğday Çeşitleri ile Yeni Geliştirilen Hatlarda Genetik İlişkilerin RAPD Markörleriyle İncelenmesi

Assessment of genetic relationships in some durum wheat varieties and newly developed lines using RAPD markers

Fatma Aykut TONK
R.refika AKÇALI
M. Alp FURAN
Süer YÜCE
Sayfa
85–90
Yayın Tarihi
2008-06-01
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Ayrıca Ege-88 ile Yavaros-79 çeşitlerinin birbirlerine en yakın genotipler olduğu anlaşılmıştır

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:E ge Bölgesi’nde verim yönünden ön plana çıkan dört makarnalık buğday çeşidi ile uzun yıllar yapılan denemeler sonucu ümitvar görülen CIMMYT kökenli üç introdüksiyon hattında, moleküler markör yöntemlerinden RAPD metodu ile söz konusu genotipler arasında genetik olarak benzerliklerin ve farklılıkların incelenmesi bu çalışmanın amacını oluşturmuştur.
📊
Temel Bulgular & Veri:Yapılan DNA analizleri sonucunda, çalışmada incelenen çeşit ve hatların genetik olarak birbirine yakın olduğu ve bunlara ait ortalama genetik benzerlik oranının 0.86 olduğu saptanmıştır.
💡
Sonuç & Katkı:Ayrıca Ege-88 ile Yavaros-79 çeşitlerinin birbirlerine en yakın genotipler olduğu anlaşılmıştır
🔬Tür:Deneysel Tarla Denemesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

E ge Bölgesi’nde verim yönünden ön plana çıkan dört makarnalık buğday çeşidi ile uzun yıllar yapılan denemeler sonucu ümitvar görülen CIMMYT kökenli üç introdüksiyon hattında, moleküler markör yöntemlerinden RAPD metodu ile söz konusu genotipler arasında genetik olarak benzerliklerin ve farklılıkların incelenmesi bu çalışmanın amacını oluşturmuştur. Yapılan DNA analizleri sonucunda, çalışmada incelenen çeşit ve hatların genetik olarak birbirine yakın olduğu ve bunlara ait ortalama genetik benzerlik oranının 0.86 olduğu saptanmıştır. Ayrıca Ege-88 ile Yavaros-79 çeşitlerinin birbirlerine en yakın genotipler olduğu anlaşılmıştır

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

TONK, F. A., AKÇALI, R., FURAN, M. A., YÜCE, S. (2008). Bazı Makarnalık Buğday Çeşitleri ile Yeni Geliştirilen Hatlarda Genetik İlişkilerin RAPD Markörleriyle İncelenmesi. Ege Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, Cilt: 45 - Sayı: 2, 85–90. https://ajindex.com/articles/50641

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (11)

  1. Akar, T. and M. Ozgen. 2007. Genetic diversity in Turkish durum wheat landraces. Wheat Production in Stressed Environments, 753-760.
  2. Aliyev, R. T., M. A. Abbasov and A. C. Mammadov. 2007. Genetic identification of diploid and tetraploid wheat species with rapd markers. Turk. J. Biol., 31: 173-180. Altıntaş¸S., F. Toklu, S. Kafkas, B. Kilian, A. Brandolini and H. Ozkan. 2008. Estimating Genetic diversity in durum and bread wheat cultivars from Turkey using AFLP and SAMPL markers. Plant Breeding, 127: 9-14.
  3. Bilgin, O. ve K. Z. Korkut. 2005. Bazı ekmeklik buğday (Triticum aestivum L.) çeşit ve hatlarının genetik uzaklıklarının belirlenmesi. Tekirdağ Ziraat Fakültesi Dergisi, 2 (3): 245-252.
  4. Corbellini, M., M. Perenzin, M. Accerbi, P. Vaccino and B. Borghi. 2002. Genetic diversity in bread wheat, as revealed by coefficient of parentage and molecular markers, and its relationship to hybrid performance. Euphytica, 123: 273–285.
  5. Demir, İ., S. Yüce, W. Friedt, F. Ordon and C. Konak. 1997. Zuchtfortschritte und moderne Tendenzen in der Weizenzüchtung, s.101-105. Deutsch-Türkische Agrarforschung 5. Symposium (29. September- 4. Oktober 1997, Antalya), Verlag Ulrich E. Grauer, Stuttgart, 1998.
  6. Doyle, J. J. and J. L. Doyle. 1987. A rapid DNA isolation procedure for small quantities of fresh leaf tissues. Phytochemical Bulletin, 19(1): 11-15.
  7. Eujayl, I., M. Sorrells, M. Baum, P. Wolters and W. Powell. 2001. Assessment of genotypic variation among cultivated durum wheat based on EST-SSRS and genomic SSRS. Euphytica, 119: 39–43.
  8. Huang, X. Q., A. Börner, M. S. Röder and M. W. Ganal. 2002. Assessing genetic diversity of wheat (Triticum aestivum L.) germplasm using microsatellite markers. Theor. Appl. Genet., 105: 699–707.
  9. İncirli, A. and M. S. Akaya. 2001. Assessment of genetic relationships in durum wheat cultivars using AFLP markers. Genetic Resources and Crop Evolution, 48: 233–238.
  10. Jones, N., H. Ougham and H. Thomas. 1997. Markers and mapping: we are all geneticists now. New Phytol., 137: 165- 177. Nei, M. and W. H. Li. 1979. Mathematical model for studying variation in terms of restriction endonucleases. Proc. Nat. Acad. Sci., 76: 5269-5273.
  11. Rohlf, F. J. 1998. NTSYS-pc: Numerical Taxonomy and Multivariate Analysis System, Version 2.0, User's Guide. New York: Exeter Software. Sawalha, K., H. Eideh, S. Laham, H. Hasasneh and B. Mezeid. 2008. Genetic diversity studies on wheat landraces in palestine using RAPD markers in comparison to phenotypic classification. Journal of