KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Eskişehir Osmangazi Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi / 2003 / Cilt: 4 - Sayı: 2

Crowding-Out Hypothesis Versus Ricardian Equıvalence Proposition: Evidence From Literature

Crowding-Out Hipotezine Karşı Rikardocu Denklik Önerisi: Literatürden Deliller

Erdal GÜMÜŞ
Sayfa
21–35
Yayın Tarihi
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bu makalenin amacı, zikredilen konuda "crowding out hipotezi" ile "Ricardian equivalence proposition" (Rikardocu denklik önerisi) olarak literatürde yer alan önemli iki yaklaşımın literatür çalişması yapılarak kamu borçlanmasının bu bağlamda ekonomik sonuçlarını değerlendirmektir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bir ekonomide devlet harcamalarının hacmi zaman içerisinde giderek artmaktadır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Vergi gelirlerinin harcamaları karşilamada yetersiz kalması, yeni vergiler koymak ve/veya mevcut vergi oranlarını arttırmak ise politik olarak arzulanmadığı göz önünde tutulduğunda borçlanmak yegane seçenek olarak kalmaktadır.
💡
Sonuç & Katkı:Bu makalenin amacı, zikredilen konuda "crowding out hipotezi" ile "Ricardian equivalence proposition" (Rikardocu denklik önerisi) olarak literatürde yer alan önemli iki yaklaşımın literatür çalişması yapılarak kamu borçlanmasının bu bağlamda ekonomik sonuçlarını değerlendirmektir.
🔬Tür:Literatür & Derleme Çalışması
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Bir ekonomide devlet harcamalarının hacmi zaman içerisinde giderek artmaktadır. Söz konusu harcamaları finanse etmek için kamu gelirlerinin de artmasi gerekmektedir. Vergi gelirlerinin harcamaları karşilamada yetersiz kalması, yeni vergiler koymak ve/veya mevcut vergi oranlarını arttırmak ise politik olarak arzulanmadığı göz önünde tutulduğunda borçlanmak yegane seçenek olarak kalmaktadır. Bu makalenin amacı, zikredilen konuda "crowding out hipotezi" ile "Ricardian equivalence proposition" (Rikardocu denklik önerisi) olarak literatürde yer alan önemli iki yaklaşımın literatür çalişması yapılarak kamu borçlanmasının bu bağlamda ekonomik sonuçlarını değerlendirmektir.

Abstract

The size of government expenditure in an economy grows over time. To finance these expenditures, public incomes must grow as well. Given that tax revenues are not sufficient for such spending and levying new taxes and/or increasing current tax rates are not politically desirable, the only option left is to borrow. The purpose of this paper is to survey the two most important approaches, "crowding out hypothesis" and "Ricardian Equivalence proposition", in the literature, and evaluate the economic consequences of public borrowing.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

GÜMÜŞ, E. (2022). Crowding-Out Hypothesis Versus Ricardian Equıvalence Proposition: Evidence From Literature. Eskişehir Osmangazi Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt: 4 - Sayı: 2, 21–35. https://ajindex.com/articles/506172

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (25)

  1. Barro, R. (1974).
  2. Are Government Bonds Net Wealth, Journal of Political Economy, 82, 1095-1117.
  3. Bernheim, B. D. (1987). Ricardian Equivalence: An Evaluation of Theory and Evidence, in S. Fisher (ed.), NBER Macroeconomics Annual 1987 (263-304), Cambridge: MIT Press.
  4. Boskin, Michael J. (1987).
  5. Deficits, Public Debt, Interest Rates and Private Saving: Perspectives and Reflections on Recent Analyses and on U S Experience, Edited by Michael J. Boskin at al. Private Saving and Public Debt, Basil Blackwell. Bradley, M. D. (1986). Government Spending or Deficit Financing: Which Causes Crowding Out? Journal of Economics and Business, 38, 203-214.
  6. Buchanan, J. M. (1976). Barro On the Ricardian Equivalence Theorem, Journal of Political Economy, 84,337-342.
  7. Buiter, Wilem H. (1990). Principles of Budgetary and Financial policy, The MIT press, Cambridge. Canto, V. A., and Rapp, D. (1982). The "Crowding Out" Controversy: Arguments and Evidence, Economic review, Federal Reserve Bank of Atlanta, 33-37.
  8. Dwyer, D. P. (1982).
  9. Inflation and Government Deficits, Economic Inquiry, 20, 315-329.
  10. Evans, P. (1988). Are Consumers Ricardian? Evidence for the United States, Journal of Political Economy, 96, 983-1004.
  11. Feldstein, M. S., and Eckstein, O. (1970). The Fundamental Determinants of the Interest Rate, Review of Economics and Statistics, 363-375.
  12. Gochoco, M. S. (1990). Financing Decisions and the 'Crowding Out' effect the Case of the Philippines, Economics letters, 32, 331-333.
  13. Gupta, K. L. (1992). Ricardian Equivalence and Crowding Out in Asia, Applied Economics, 24, 19-25.
  14. Haque, N. (1988). Fiscal Policy and Private Saving Behavior in Developing Countries, International Monetary Fund Staff Papers, 35, 316-335.
  15. Haug, A. A. (1990).
  16. Ricardian Equivalence, Rational Expectations, and the Permanent Income Hypothesis, Journal of Money, Credit and Banking, 22, 305-326.
  17. King, David T. (1984).
  18. Deficits, Borrowing and Crowding Out. NPA Report # 206, Washington D.C. Makin, J. H. (1983).
  19. Real interest, Money surprises, Anticipated Inflation and Fiscal Deficits, Review of Economics and Statistics, 374-384.
  20. PIosser, C. I. (1982). Government Financing decisions and Asset Returns, Journal of Monetary Economics, 325-352.
  21. Ricciuti, Roberto (2003).
  22. Assesing Ricardian Equivalence, Journal of Economic Surveys, 17, 55-78.
  23. Seater, John J. (1993).
  24. Ricardian Equivalence, Journal of Economic Literature, vol. XXXI, March, 142-190.
  25. Weintraub, R. (1978). Congressional Supervision of Monetary policy, Journa