Dergiler / Eskişehir Osmangazi Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi / 2004 / Cilt: 5 - Sayı: 2

FİNANSAL GELİŞME İLE EKONOMİK BÜYÜME ARASINDAKİ NEDENSELLİK İLİŞKİSİ ve TÜRKİYE ÖRNEĞİ: 1988-2001

THE CAUSALITY BETWEEN FINANCIAL DEVELOPMENT AND ECONOMİC GROWTH AND THE CASE OF TURKEY: 1988-2001

Sayfa
51–66
Yayın Tarihi
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bu çalışmada, Granger nedensellik sınaması kullanılarak elde edilen sonuçlar göstermektedir ki, Türkiye ekonomisi söz konusu olduğunda nedenselliğin yönü kısa dönemde ekonomik gelişmeden finansal gelişmeye doğru olmakla birlikte, uzun dönemde, finansal gelişmeden ekonomik gelişmeye doğrudur Ancak, Granger Nedenselliğinin olmadığı hipotezleri, kısa ve uzun dönemler için farklı anlam seviyelerinde ret edilebilmiştir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Ekonomi literatüründe tartışmalı bir konu olan finansal gelişme ile ekonomik gelişme arasındaki nedenselliğin yönü, Türkiye ekonomisi için de tartışılmaktadır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu çalışmada, Granger nedensellik sınaması kullanılarak elde edilen sonuçlar göstermektedir ki, Türkiye ekonomisi söz konusu olduğunda nedenselliğin yönü kısa dönemde ekonomik gelişmeden finansal gelişmeye doğru olmakla birlikte, uzun dönemde, finansal gelişmeden ekonomik gelişmeye doğrudur Ancak, Granger Nedenselliğinin olmadığı hipotezleri, kısa ve uzun dönemler için farklı anlam seviyelerinde ret edilebilmiştir.
💡
Sonuç & Katkı:Kısa vadede nedensellik ilişkisi bazı finansal gelişme göstergelerinde gözlemlense de, uzun vadede nedensellik ilişkisi hemen hemen tüm finansal gelişme göstergelerinde tespit edilmiştir.
🔬Tür:Literatür & Derleme Çalışması
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Ekonomi literatüründe tartışmalı bir konu olan finansal gelişme ile ekonomik gelişme arasındaki nedenselliğin yönü, Türkiye ekonomisi için de tartışılmaktadır. Tüm ekonomi için hayati bir öneme sahip olan finansal sistemin gelişimi gerekli olmakla birlikte, teorideki temel sorun finansal gelişmenin bir neden mi, yoksa sonuç mu olduğudur. Bu çalışmada, Granger nedensellik sınaması kullanılarak elde edilen sonuçlar göstermektedir ki, Türkiye ekonomisi söz konusu olduğunda nedenselliğin yönü kısa dönemde ekonomik gelişmeden finansal gelişmeye doğru olmakla birlikte, uzun dönemde, finansal gelişmeden ekonomik gelişmeye doğrudur Ancak, Granger Nedenselliğinin olmadığı hipotezleri, kısa ve uzun dönemler için farklı anlam seviyelerinde ret edilebilmiştir. Ayrıca, birçok finansal gelişme göstergesi kullanılmasına karşın, sadece altı tane finansal gelişme göstergesi ile yapılan testler istatistiki olarak anlamlı sonuçlar vermiştir. Bu testlerin hiçbirinde çift yönlü nedenselliğe rastlanmamıştır. Kısa vadede nedensellik ilişkisi bazı finansal gelişme göstergelerinde gözlemlense de, uzun vadede nedensellik ilişkisi hemen hemen tüm finansal gelişme göstergelerinde tespit edilmiştir.

Abstract

Being controversial in economic literature, the direction of the causality in the relationship between financial development and economic development is debated in the context of Turkish Economy as well. Although the idea that the development of the financial system, which has vital importance for the whole economy, is necessary is widely accepted in the profession, the theoretical problem is whether the financial development is a cause or an end. In this study, the results from the Granger causality tests show that, in regard with Turkish economy, the direction of the causality is from the economic development to the financial development in the short-run, while it is the opposite in the long-run. The null hypothesis of the existence of Granger Causality, however, was rejected in different significance levels in short-run and long-run. Moreover, although many financial development indicators were used in the study, only six of them did result in being statistically significant. None of the tests implied any two-way causality relationship. Although, the short-run causality relationship was observed in some financial development indicators, the long-run causality relationship was observed in almost all financial development indicators.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ERGEÇ, E. H. (2022). FİNANSAL GELİŞME İLE EKONOMİK BÜYÜME ARASINDAKİ NEDENSELLİK İLİŞKİSİ ve TÜRKİYE ÖRNEĞİ: 1988-2001. Eskişehir Osmangazi Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt: 5 - Sayı: 2, 51–66. https://ajindex.com/articles/506166

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (21)

  1. Akçoraoğlu, Alpaslan (Ocak-Mart 2000). Financial Sector and Economic Growth: An Exogeneity Analysis, Ankara Üniversitesi Siyasal Bilimler Fakültesi Dergisi Sayı 55, 1-27.
  2. Bencivenga, V.R. ve Smith, B. D. (1991). Financial Intermediation and Endogenous Growth, Review of Economic Studies, Volum 58, 195-209.
  3. De Gregorio, Jose- Guidotti, Pabl (Mar 1995). Financial Development and Economic Growth, World Development Volum 23, 433-448.
  4. Demetriades, Pinicos O.- Khaled, A. Hussein (Dec 1996). Does Financial Development Cause Economic Growth?, Time-series Evidence from 16 Countries, Journal of Development Economics Volum 51, 387-411.
  5. Furstenberk, George M.- Von- Fratianni, Michele (1996).
  6. Indicators of Financial Development, North American Journal of Economics and Finance Volum 1, 19-29.
  7. Goldsmith, Raymond W. (1969), Financial Stracture and Development. London New Haven and Yale Universtiy Press,
  8. Greenwood, J. –Jovanovic, B. (1990).
  9. Financial Development, Growth and the Distribution of Income, Journal of Political Economy, 98, 5, 1076-1107.
  10. Gürbüz, Burak (Eylül 1995). Finansal Gelişmenin Kalkınmaya Etkisi, Banka ve Ekonomik Yorumlar Dergisi. Yıl: 32, 33-46.
  11. Gwartney, James D.- Straup, Richard L. (1999).
  12. Temel Ekonomi, Ankara:
  13. Çeviren Yıldıray Arslan, Liberte Yayınları Hermes Niels- Robert Lensink (1996). Financial Development and Economic Growth, New York ve Londra: Routledge Hicks, J.A. (1969).
  14. A Theory of Economic History, Oxford: Clarendon Yayınları Kar, Muhsin.- Tuncer, Mehmet (Ekim 1999)
  15. Finansal Kalkınma ve Ekonomik Büyüme, Uludağ Üniversitesi İİBF Dergisi Sayı 3. Levine, R. (1997). Financial Development and Economic Growth: Views and Agenda, Journal of Economic Literature, Volum. 35, 688-726.
  16. Kaytancı, B. Gülümser (2000).
  17. Ödemeler Dengesi, Kamu Açıkları ve Finansal Gelişme: Türkiye 1980-1999, Anadolu Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü (Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi), Eskişehir, Türkiye Kumcu, Ercan (2000) İstikrar Arayışları. İstanbul:
  18. Doğan Yayıncılık Öçal, Tezer- Faruk, Çolak (1999) Finansal Sistem ve Bankalar Ankara:
  19. Nobel Yayın Dağıtım. Patrick, H.T.(1966) Financial Development and Economic Growth in Underdeveloped Countries, Economic Development and Cultural Change, Volum. 14, 174-189.
  20. Rajan, G. Raghuram- Zingales, Luigi (1998). Financial Dependens and Economic Growth, The American Economic Review Volum 88, 559-586.
  21. Rosseau, Peter.- Wachtel, Paul (1998). Financial Intermediation and Economic Performance: Evidence from Five Industrialized Contries,