KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Erciyes Üniversitesi Veteriner Fakültesi Dergisi / 2005 / Cilt: 2 - Sayı: 2

Boğa Spermalarının İki Farklı Sulandırıcı ile Dondurulması ve İn Vitro Değerlendirilmesi

Freezing of Bull Semen with Two Different Extenders and In Vitro Evaluation

Mesut ÇEVİK
Pürhan Barbaros TUNCER
Ö. Orkun DEMİRAL
Hüseyin KINET
Sayfa
65–71
Yayın Tarihi
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bu çalışmaya göre, her iki sulandırıcı ile elde edilen veriler rutinde kullanılabilir nitelikler taşımakla birlikte, Laiciphose W 488 sulandırıcısı ile çözdürme sonrası spermatozoa motilitesi (P < 0.05) ve anormal spermatozoa oranında daha iyi sonuçlar alındı.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışmada, Laiciphose W 488 (LS) ve AndroMed (AS) sulandırıcılarıyla sulandırılan Holştayn (Siyah Alaca) boğa spermalarında sulandırma, ekilibrasyon ve çözdürme sonrası spermatozoa motilitesi (%) ve anormal spermatozoa oranları (%) üzerine sulandırıcıların etkisi incelendi.
📊
Temel Bulgular & Veri:Araştırmada 4 boğadan alınan toplam 40 ejakülat kullanıldı.
💡
Sonuç & Katkı:Bu çalışmaya göre, her iki sulandırıcı ile elde edilen veriler rutinde kullanılabilir nitelikler taşımakla birlikte, Laiciphose W 488 sulandırıcısı ile çözdürme sonrası spermatozoa motilitesi (P < 0.05) ve anormal spermatozoa oranında daha iyi sonuçlar alındı.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:AndroMed · anormal spermatozoa · boğa sperması

Özet

Bu çalışmada, Laiciphose W 488 (LS) ve AndroMed (AS) sulandırıcılarıyla sulandırılan Holştayn (Siyah Alaca) boğa spermalarında sulandırma, ekilibrasyon ve çözdürme sonrası spermatozoa motilitesi (%) ve anormal spermatozoa oranları (%) üzerine sulandırıcıların etkisi incelendi. Araştırmada 4 boğadan alınan toplam 40 ejakülat kullanıldı. Ortalama ejakülat miktarı 8.47±0.69 ml, spermatozoa yoğunluğu 1030.55±7.11x106/ml ve anormal spermatozoa oranı % 3.47±0.18 olarak tespit edildi. LS ve AS ile sulandırılmış spermalarda sulandırma sonrası ve ekilibrasyon sonrası motil spermatozoa oranları sırasıyla %83.37±0.37 ve %73.50±0.80, %83.12±0.38 ve %72.25±0.83 olarak saptandı. LS ve AS sulandırıcıları ile dondurulmuş spermanın çözdürme sonrası ortalama spermatozoa motilite oranları sırasıyla %54.63±1.47 ve %52.75±1.16, anormal spermatozoa ise sırasıyla %7.75±0.34 ve %8.25±0.30 olarak bulundu. Bu çalışmaya göre, her iki sulandırıcı ile elde edilen veriler rutinde kullanılabilir nitelikler taşımakla birlikte, Laiciphose W 488 sulandırıcısı ile çözdürme sonrası spermatozoa motilitesi (P < 0.05) ve anormal spermatozoa oranında daha iyi sonuçlar alındı.

Abstract

-

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ÇEVİK, M., TUNCER, P. B., DEMİRAL, Ö. O., KINET, H. (2022). Boğa Spermalarının İki Farklı Sulandırıcı ile Dondurulması ve İn Vitro Değerlendirilmesi. Erciyes Üniversitesi Veteriner Fakültesi Dergisi, Cilt: 2 - Sayı: 2, 65–71. https://ajindex.com/articles/504100

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (8)

  1. Aires VA, Hinsch KD, Muller-Schlosser F, Bog ner K, Muller-Schlosser S, Hinsch E, 2003. In vitro and in vivo comparison of egg yolk—based and soybean lecithin—based extenders for cryopreservation of bovine semen. Therio genology., 60:269-279.
  2. Bohm JG, Muller-Schlosser F, Hinsch E, Ponce AA, Schill WB, Hinsch KD,1995. Comparison of different extenders for cryopreservation of bull semen. J Reprod Fer— tility Abstr., No: 16. Bousseau S, Brillard JP, Marguant-Le Guienne B, Guerin B, Camus A, Lechat M, 1998. Com parison of bacteriological qualities of various egg yolk sources and the in vitro and in vivo fertilizing potential of bovine semen frozen in egg yolk or lecithin-based diluents. Therio— genology., 50: 699-706.
  3. Bozkurt E, Tekin N, 2002. Boğa Spermasının Farklı Sulandırıcılar Ile Dondurulması ve ln Vitro Değerlendirilmesi. Lalahan Hayv Araş Enst Derg., 42(2): 1-17.
  4. Chen Y, Foote RH, Tobback C, Zhang L, Hough S, 1993. Survival of Bull Spermatozoa Seeded and Frozen at Different Rates in Egg Yolk-Tris and Whole Milk Extenders. J Dairy Sci., 76: 1028—1034. Dimitropoulos E, 1975. Valeur comparative “in vitro” et “in vivo” de deux dilueurs du sperme de taureau: Ie Iaiciphos plus 470 et le D.36. Annales De Medicine Veterinaire., 119: 167- 180. Hafez ESE, 1993. Semen evaluation. Hafez ESE. ed. Reproduction in farm animals, Sixth Edition. Philadelphia. Lea&Febiger. pp. 405- 424. Hinsch E, Hinsch KD, Boehm JG, Schill WB, Schloesser FM, 1997. Functional parameters and fertilization success of bovine semen cryo preserved in egg-yolk free and egg-yolk con— taining extenders. Reprod Dom Anim., 32: 143— 149. Klemm S,1993. Processing semen quality control: Bovine Artificial Insemination Technical Manual, Penner.P. ed. Reproduction Technology Semex, Second Edition.
  5. Ontorio, Canada. Guelph. pp: 59-69.
  6. Pace MM, Sullivan JJ, Elliot F, Graham EF, Coulter GH, 1981. Effects of thawing temperature, number of spermatozoa and spermatozoal quality on fertility of bovine spermatozoa packaged in 0.5 ml French straws. J Of Anim Sci., 53(3): 693-701. Parkinson TJ, 1996.
  7. The Male Animal. Arthur GH, Noakes DE, Pearson H, Parkinson TJ. eds. Veterinary Reproduction and Obstetrics. 7th Edition,
  8. London, England, Elsevier Science Limited. pp: 572-655. Rostel W, 1977. A new, less damaging technique for deep freezing semen: Tierarzt/iche—Umschau, (record-VetCD), 32 (9): 456-458. Sato K, 1992. Theory of Spermatozoa Freezing. A.I. Manual For Catt/e. Association of Livestock Technolog)’, JICA, J