Dergiler / Erciyes Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi / 2009 / Cilt: 0 - Sayı: 32

Veri zarflama analizi ile Kapadokya Bölgesindeki Belediyelerin etkinlik ölçümü: 2004 ve 2008 yıllarına ilişkin bir karşılaştırma

Measuring the efficiency of municipalities in the Cappadocia region using data envelopment analysis: A comparison of 2004 and 2008

Sayfa
191–218
Yayın Tarihi
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Analiz sonuçlarına göre çöp hizmetleri modelinde hem 2004 hem de 2008 yılında 5; imar hizmetleri modelinde 2004 yılında 5, 2008 yılında 6; mali modelde 2004 yılında 6, 2008 yılında 9; su hizmetleri modelinde ise 2004 yılında 5, 2008 yılında 9 belediyenin etkin olduğu görülmüştür.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:ölçülmüş, etkin olan ve olmayan belediyeler belirlenmiş ve etkin olmayan belediyeler için iyileştirmeye yönelik birtakım öneriler geliştirilmiştir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Etkinlik ölçümü dört spesifik model kullanılarak gerçekleştirilmiştir.
💡
Sonuç & Katkı:Analiz sonuçlarına göre çöp hizmetleri modelinde hem 2004 hem de 2008 yılında 5; imar hizmetleri modelinde 2004 yılında 5, 2008 yılında 6; mali modelde 2004 yılında 6, 2008 yılında 9; su hizmetleri modelinde ise 2004 yılında 5, 2008 yılında 9 belediyenin etkin olduğu görülmüştür.
🔬Tür:Modelleme & Sayısal Simülasyon
📍Kapsam:2004 Verileri
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

ölçülmüş, etkin olan ve olmayan belediyeler belirlenmiş ve etkin olmayan belediyeler için iyileştirmeye yönelik birtakım öneriler geliştirilmiştir. Etkinlik ölçümü dört spesifik model kullanılarak gerçekleştirilmiştir. Bu modeller; çöp hizmetleri modeli, imar hizmetleri modeli, mali model ve su hizmetleri modelidir. Etkinlik ölçümleri 2004 ve 2008 yılları için ayrı ayrı yapılmış ve böylelikle her iki dönem bakımından bu 14 belediyenin etkinlik düzeyleri karşılaştırılmıştır. Analiz sonuçlarına göre çöp hizmetleri modelinde hem 2004 hem de 2008 yılında 5; imar hizmetleri modelinde 2004 yılında 5, 2008 yılında 6; mali modelde 2004 yılında 6, 2008 yılında 9; su hizmetleri modelinde ise 2004 yılında 5, 2008 yılında 9 belediyenin etkin olduğu görülmüştür.

Abstract

In this paper relative efficiency of municipalities in the Cappadocia region were evaluated using Data Envelopment Analysis. Efficient and inefficient municipalities were determined and in order to make improvements some suggestions were developed for the inefficient municipalities. Efficiency measurement was conducted using four specific models. These models are garbage collection services model, reconstruction services model, financial model and water services model. Efficiency measurements were made for both 2004 and 2008; efficiency levels of 14 municipalities could be compared in these two periods. According to the results of analysis; in garbage collection services model 5 municipalities were found to be efficient for both 2004 and 2008. In reconstruction services model numbers of efficient municipalities were 5 and 6 for 2004 and 2008, respectively. 6 municipalities were efficient in 2004 and 9 were efficient in 2008 in the financial model. Finally in the water services model 5 of the municipalities were efficient in 2004 and 9 of them in 2008.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

İLKAY, M. S., DOĞAN, N. Ö. (2022). Veri zarflama analizi ile Kapadokya Bölgesindeki Belediyelerin etkinlik ölçümü: 2004 ve 2008 yıllarına ilişkin bir karşılaştırma. Erciyes Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, Cilt: 0 - Sayı: 32, 191–218. https://ajindex.com/articles/503599

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (10)

  1. ADLER, Nicole; Lea FRIEDMAN ve Zilla SINUANY-STERN; (2002), “Review of Ranking Methods in the Data Envelopment Analysis Context”, European Journal of Operational Research, 140, ss. 249– 265. AFONSO, Antonio ve Sonia FERNANDES; (2008), “Assessing and Explaining the Relative Efficiency of Local Government”, The Journal of Socio- Economics, 37, ss. 1946–1979.
  2. AKAL, Zühal; (2002), İşletmelerde Performans Ölçüm ve Denetimi: Çok Yönlü Performans Göstergeleri, MPM Yayınları, Yayın No: 473, Ankara, 368s. AYDEMİR, Birol; (2000), “Belediyelerin Gelir Kaynakları ve Gelirlerinin Analizi”, Yerel Yönetim ve Denetim Dergisi, 5(2), ss. 42–52.
  3. BALAGUER-COLL, Maria T.; Diego PRIOR ve Emili TORTOSA-AUSINA; (2007), “On the Determinants of Local Government Performance: A Two-Stage Nonparametric Approach”, European Economic Review, Vol. 51, ss. 425–451.
  4. BANKER, Rajiv D.; William W. COOPER; Lawrence M. SEIFORD; Robert M. THRALL ve Joe ZHU;; (2004), “Returns to Scale in Different DEA Models”, European Journal of Operational Research, 154, ss. 345– 362. BESEN, F. B.; (1994), Performans Yönetim Sistemi ve Veri Zarflama Analizinin Sağlık Sektöründe Uygulanması, Yüksek Lisans Tezi, İ.T.Ü. Sosyal Bilimler Enstitüsü, İstanbul.
  5. BOWLIN, William F.; (1998), “Measuring Performance: An Introduction to Data Envelopment Analysis (DEA)”, The Journal of Cost Analysis, Fall 1998, ss.3–27.
  6. COOPER, William W.; Lawrence M. SEIFORD ve Joe ZHU; (2004), Handbook on Data Envelopment Analysis, Kluwer Academic Publishers, Boston, 592s. COOPER, William W.; Shanling LI; Lawrence M. SEIFORD; Kaoru TONE; Robert M. THRALL ve Joe ZHU; (2001), “Sensitivity and Stability Analysis in DEA: Some Recent Developments”, Journal of Productivity Analysis, 15, ss.217–246.
  7. ÇAĞLAR, Atalay; (2003), Veri Zarflama Analizi ile Belediyelerin Etkinlik Ölçümü, Doktora Tezi, Hacettepe Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Ankara, 170s. DE BORGER, Bruno ve Kristiaan KERSTENS; (1996), “Cost Efficiency of Belgian Local Governments: A Comparative Analysis of FDH, DEA and Econometric Approaches”, Regional Science and Urban Economics, 26(2), ss.145–170.
  8. ERDUMLU, Güngör; (1995), “Performance Measurement in Municipalities”, New Visions and Strategies for the Next Century: People, Technology and Productivity, Ninth World Productivity Congress, June 4–7 1995, İstanbul, l, ss.632–643.
  9. GÜNER, Ayşe; (2004), “Belediyelerin Öz Gelirleri”, Vergi Dünyası, 274, ss.146–151.
  10. GÜNEŞ, İsmail ve Melek AKDOĞAN; (2007), “Büyükşehir Belediye Hizmetlerinin G