Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar
AI InsightBu sonuçlar genel olarak değerlendirildiğinde ise PBC etkisinin en belirgin olduğu seçim döneminin 1987 seçimleri olduğu, 2002 ve 2007 seçimlerinde ise PBC etkisinin diğer dönemlere göre zayıfladığı söylenebilir.
📌 3 Maddede Bu Makale
Özet
Bu çalışmada, Türkiyede 1985 sonrasında yaşanan altı milletvekili genel seçimlerinde, makroekonomik değişkenlerden GSYİH, para arzı ve kamu harcamaları değişkenlerinin seyrinde politik amaçlı bir sapmanın olup olmadığı incelenmiştir. İncelenen seçim dönemlerinde politik konjonktürel dalgalanmaların (PBC) test edilmesinde Nordhausun geleneksel fırsatçı model i kullanılmıştır. Nordhausun fırsatçı modeli Alesina vd. (1991)nin OECD ülkeleri ve endüstriyel ülkeler için yaptıkları çalışmalarında kullandıkları otoregresif analiz yöntemi ile ampirik olarak test edilmiştir. Seçim dönemlerinde genel olarak PBC etkisinin olup olmadığının belirlenmesi amacıyla tek bir seçim dummy değişkeninin kullanıldığı Model I test sonuçlarına bakıldığında, GSYİH ,kamu harcamaları ve para arzı araç değişkenlerinde seçim dönemlerinde PBC teorisine uygun olarak dummy katsayısının pozitif ve istatistiki olarak anlamlı olduğu sonucuna ulaşılmıştır. Her seçim döneminin ayrı ayrı incelendiği Model II test sonuçlarında ise her seçim döneminin şartlarına göre farklı sonuçlar ortaya çıkmıştır. Bu sonuçlar genel olarak değerlendirildiğinde ise PBC etkisinin en belirgin olduğu seçim döneminin 1987 seçimleri olduğu, 2002 ve 2007 seçimlerinde ise PBC etkisinin diğer dönemlere göre zayıfladığı söylenebilir.
Abstract
In this study, it is examined that whether the Political Business Cycles have an effect on the macroeconomic variables of GDP, money supply and public expenditure during the general elections of six congressmen in the period after 1985 in Turkey. In order to determine the effect of PBC the traditional opportunistic model from Nordhaus is used to test the political business cycle (PBC) effect. The opportunistic model from Nordhaus is tested through the autoregressive analysis method which is used by Alesina, vd. (1991) in their studies for the OECD countries and industrial countries. When the test results of the Model 1 with only one election dummy variable are examined in order to determine whether there is a PBC effect or not in the election periods. When the obtained results are examined it is observed that the election dummy variable regarding public expenditures and money supply is positive and statistically significant which is appropriate to the PBC theory. By examining each election period independently in the Model II, different results are obtained due to the different conditions of each election period. When these results are generally evaluated it can be stated that the PBC has the most significant effect in the 1987 election whereas it has less significant effects in the 2002 and 2007 elections compared to other election periods.