KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Erciyes Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi / 2012 / Cilt: 0 - Sayı: 40

Liberal demokratik barış kuramı: Eleştirel bir değerlendirme

Liberal democratic peace theory: A critical reappraisal

Hakkı BÜYÜKBAŞ
Nilgün ATICI
Sayfa
1–19
Yayın Tarihi
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Çalışma, sonuç bölümünde genel bir değerlendirme yapılarak tamamlanacaktır

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Liberal Demokratik Barış Kuramı, demokratik devletlerin birbirlerine karşı savaşmayacakları tezini ileri sürmektedir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu çalışmada söz konusu iddialar ele alınıp irdelenmiş; ileri sürülenbu iddiaların geçerli olup olmadığı tartışılmıştır.
💡
Sonuç & Katkı:Çalışma, sonuç bölümünde genel bir değerlendirme yapılarak tamamlanacaktır
🔬Tür:Modelleme & Sayısal Simülasyon
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Liberal Demokratik Barış Kuramı, demokratik devletlerin birbirlerine karşı savaşmayacakları tezini ileri sürmektedir. Bu tez, demokratik egemenlik biçiminin doğası gereği barışçıl olduğukabulü ile temellendirilmiştir. Bu çalışmada söz konusu iddialar ele alınıp irdelenmiş; ileri sürülenbu iddiaların geçerli olup olmadığı tartışılmıştır. Liberal Demokratik Barış Kuramı, Uluslararasıİlişkiler disiplininde önemli kuramsal katkılardan biri olarak değerlendirilmektedir. Bu çalışmadaöncelikle kuramın gelişimi, pratik sonuçları ele alınacak ve daha sonra yeni kuramsal katkı vemodeller tartışılacaktır. Bu şekilde kuramın güçlü ve zayıf tarafları tespit edilmeye ve demokratikbarış kuramının Uluslararası İlişkiler teorisi açısından önemi belirlenmeye çalışılacaktır. Çalışma, sonuç bölümünde genel bir değerlendirme yapılarak tamamlanacaktır

Abstract

Liberal Democratic Peace Theory asserts the argument that democratic states do not make awar upon each other. This argument grounded on the theory that claims democratic structure ofpolitical system helps to establish a peaceful foreign policy. Hence, it can be said that democraticstates do not wage war, unless they are attacked or provoked by none-democratic or authoritarian states. This paper contents the democratic peace theory with its basic components and proposals,and then discusses whether this theory provides us a better explanatory frame work for understanding its complexity of international relations. Although this theory is well known among theAmerican scholars, in Turkey, there are not sufficient studies explaining this approach. In thiscontext, it is the aim of this study to make a proper contribution in clarifying the vague in the areastudied

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

BÜYÜKBAŞ, H., ATICI, N. (2022). Liberal demokratik barış kuramı: Eleştirel bir değerlendirme. Erciyes Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, Cilt: 0 - Sayı: 40, 1–19. https://ajindex.com/articles/503546

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (13)

  1. BABST, Dean V.; (1964), “Elective Governments - A Force for Peace”, The Wisconsin Sociologist, 3(1), pp. 9-14.
  2. CHOJNACKİ, Sven; (2003), “Demokratien und Krieg: Das Konfliktverhalten demokratischer Staaten, 1946-2001”, WZB Discussion Papers P 2003-304, Internet Address: http://www.bundesstiftungfriedensforschung.de/ index.php/component/content/article/17-detailsfoerderprofil/65-eberwein, Date of Access: 03. 03. 2013.
  3. CHOJNACKİ, Sven; (2003a), “Schnelle Siege bei geringen Kosten? Demokratien und Kriege”, WZB-Mitteilungen Heft, 100, ss. 18-22.
  4. DAASE, Christopher; (2004), “Demokratischer Frieden - Demokratischer Krieg. Drei Gründe für die Unfriedlichkeit von Demokratien”, in Björn AUST und Peter SCHLOTTER (Hg), Demokratien im Krieg, Christine Schweitzer, Baden-Baden: Nomos Verl.-Ges, ss. 53-71.
  5. DALACOURA, Katerina; (2005), “US Democracy Promotion in The Arab Middle East Since 11 September 2001: A Critique”, International Affairs, 81 (5), pp. 963-79.
  6. ERALP, Atilla; (2006), Devlet ve Ötesi: Uluslararası İlişkilerde Temel Kavramlar, Birinci Baskı, İstanbul:
  7. İletişim Yayınları.
  8. GEIS, Anna; (2001), “Diagnose: Doppelbefund - Ursache ungeklärt? Die Kontroverse um den ‘demokratischen Frieden’, Politische Vierteljahresschrift, 42 (2), ss. 282-298.
  9. HASENCLEVER, Andreas; (2002), “The Democratic Peace Meets International Institutions.Überlegungen zur internationalen Organisation des demokratischen Friedens”, Zeitschrift für Internationale Beziehungen, 9(1), ss. 75-112.
  10. HASENCLEVER, Andreas; (2003), “Liberale Ansätze zum ‚demokratischen Frieden”, in Siegfried SCHIEDER und Manuela SPINDLER (Hg.), Theorien der Internationalen Beziehungen, Opladen: Verlag Barbara Budrich UTB, ss. 199-225.
  11. HERMANN, Margaret G. and Charles KEGLEY Jr.; (1995), “Rethinking Democracy and International Peace: Perspectives from Political Psychology”, International Studies Quarterly, 39(4), pp. 511- 533. KAHL, Colin; (1998-99), “Constructing a Separate Peace: Constructivism, Collective Liberal Identity and Democratic Peace”, Security Studies 8(2/3), pp. 94-144.
  12. KANT, Immanuel; (1984),
  13. Zum Ewigen Frieden, Stuttgart: Reclam Verlag. KEGLEY, Charles W. and Margaret G. HERMANN;(1995), “The Political Psychology of ‘Peace through Democratization’”, Cooperation and Conflict, 30(1), pp. 5 - 30. KİELMANNSEGG, Peter Graf; (2004, 22 Dezember), “Drei Regeln für den Frieden, Politik Essay”, Die Zeit, 53, s. 3. KRAUSE, Joachim (2003), “Vom ewigen Frieden zum demokratischen Frieden? Die Aussagekraft von Theorien des