Dergiler / Erciyes Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi / 2019 / Cilt: 0 - Sayı: 54

DOĞRUDAN YABANCI YATIRIMLAR VE EKONOMİK BÜYÜME: OECD ÜLKELERİ İÇİN PANEL EŞİK DEĞER ANALİZİ

FOREIGN DIRECT INVESTMENTS AND ECONOMIC GROWTH: PANEL THRESHOLD ANALYSIS FOR THE OECD COUNTRIES

Sayfa
89–113
Yayın Tarihi
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Elde edilen bulgular, DYY ile ekonomik büyüme arasında doğrusal bir ilişki olmadığına ve DYY için tek eşik değer bulunduğuna dair güçlü kanıtlar sunmaktadır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışmada Hansen (1999) tarafından geliştirilen panel eşik değer analizi kullanılarak 27 OECD ülkesinde DYY ile ekonomik büyüme arasındaki ilişkinin doğrusal olup olmadığının tespit edilmesi amaçlanmıştır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Elde edilen bulgular, DYY ile ekonomik büyüme arasında doğrusal bir ilişki olmadığına ve DYY için tek eşik değer bulunduğuna dair güçlü kanıtlar sunmaktadır.
💡
Sonuç & Katkı:Bu yüzden ev sahibi ülkelerde politika yapıcılar, DYY çekmek için serbest ticaret bölgeleri, ticaret rejimi, vergi teşvikleri, beşeri sermaye tabanı, finansal piyasa düzenlemeleri, finansal sistem ve altyapı kalitesi gibi koşulları iyileştirmeyi amaçlamalıdırlar.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Bu çalışmada Hansen (1999) tarafından geliştirilen panel eşik değer analizi kullanılarak 27 OECD ülkesinde DYY ile ekonomik büyüme arasındaki ilişkinin doğrusal olup olmadığının tespit edilmesi amaçlanmıştır. Elde edilen bulgular, DYY ile ekonomik büyüme arasında doğrusal bir ilişki olmadığına ve DYY için tek eşik değer bulunduğuna dair güçlü kanıtlar sunmaktadır. Bu sonuç, DYY’nin ev sahibi ülkeye giriş düzeyine bağlı olarak ekonomik büyümeyi farklı şekillerde etkileyebileceğini göstermektedir. Analizde incelenen ülke grubu için DYY girişleri, 1,657 eşik değer seviyesinin üzerine çıktığında DYY’ler ekonomik büyümeyi olumlu etkilemekte bu seviyenin altında ise bu etki tersine dönmektedir. Bu yüzden ev sahibi ülkelerde politika yapıcılar, DYY çekmek için serbest ticaret bölgeleri, ticaret rejimi, vergi teşvikleri, beşeri sermaye tabanı, finansal piyasa düzenlemeleri, finansal sistem ve altyapı kalitesi gibi koşulları iyileştirmeyi amaçlamalıdırlar.

Abstract

This paper aims at determining whether the relationship between FDI and economic growth is linear or not in OECD countries. By employing the panel threshold analysis proposed by Hansen (1999) we find evidence in favor of the nonlinear relationship between FDI and economic growth with a single threshold value for FDI. It is empirically shown that FDI positively impact economic growth when FDI inflows exceed the threshold value of 1,657, while the reversed effects are observed for FDI inflows less than 1,657. Therefore, policy makers in host countries should seek to improve conditions such as free trade zones, trade regimes, tax incentives, human capital base, financial market regulations, financial system and infrastructure quality to attract more FDI.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

KOÇBULUT, Ö., ALTINTAŞ, H. (2022). DOĞRUDAN YABANCI YATIRIMLAR VE EKONOMİK BÜYÜME: OECD ÜLKELERİ İÇİN PANEL EŞİK DEĞER ANALİZİ. Erciyes Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, Cilt: 0 - Sayı: 54, 89–113. https://ajindex.com/articles/503451

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (7)

  1. Acaravcı, A. ve Akyol, M. (2017). Türkiye’de doğrudan yabancı yatırımlar, dış ticaret ve ekonomik büyüme ilişkisi. Uluslararası Ekonomi ve Yenilik Dergisi, 3(1), 17-33. doi:10.20979/ueyd.303595 Acaravcı, A. ve Öztürk, İ. (2012). Foreign direct investment, export and economic growth: empirical evidence from new EU countries. Romanian Journal of Economic Forecasting, 2, 52-67.
  2. Adams, S. (2009). Foreign direct investment, domestic investment and economic growth in Sub-Saharan Africa. Journal Policy Modeling, 31(6), 939-949. https:// doi.org/10.1016/j.jpolmod.2009.03.003 Akinlo, A. E. (2004). Foreign direct investment and growth in Nigeria: an empirical investigation. Journal of Policy Modelling, 26, 627-639. https://doi.org/10.1016/j.jpolmod.2004.04.011
  3. Alfaro, L., Chanda, A., Kalemli-Özcan, Ş. ve Sayek, S. (2004). FDI and economic growth: the role of local financial markets. Journal of International Economics, 64, 89-112. https://doi.org/10.1016/S0022-1996(03)00081-3
  4. Alleyne, D. ve Edwards, S. (2011). Threshold effects in the relationship between inward foreign direct investment and import productivity growth in Latin America and the Caribbean. ECLAC-Studies and Perspectives Series-The Caribbean-No. 21.,Erişim adresi https://repositorio.cepal.org/bitstream/handle/11362 /5048/1/ S2012121_en.pdf Alvaradoa, R., Iñiguez, M. ve Poncea, P. (2017). Foreign direct investment and economic growth in Latin America. Economic Analysis and Policy, 56, 176-187. https://doi.org/10.1016/j.eap.2017.09.006 Andrés, J. ve Hernando, I. (1997). Does inflation harm economic growth? evidence for the OECD. NBER Working Paper No. 6062, Erişim adresi https:// www. nber. org/papers/w6062.pdf Antwi, S., Miils, E. F. E. A., Mills, G. A. ve Zhao, X. (2013). The impact of FDI to economic growth: empirical evidence from Ghana. International Journal of Academic Research in Accounting, Finance and Management Sciences, l3, 18-25.
  5. Ayaydın, H. (2010). Doğrudan yabancı yatırımlar ile ekonomik büyüme arasındaki ilişki. Dumlupınar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 26(1), 133-145.
  6. Bal, H., Çiftçi, H., İşcan, E. ve Serin, D. (2016). İhracata dayalı büyüme: teknolojik bakış. S. Sarı, A.H. Gencer ve İ. Sözen (Eds.), International Conference on Eurasian Economies 2016 içinde (311-316.ss.). Kaposvár, Macaristan. Erişim adresi https://www.avekon.org/papers/1787.pdf
  7. Balasubramanyam, V., Salisu, M. ve Sapsford, D. (1996). Foreign direct investment and growth in EP and IS countries. The Economic Journal,