Dergiler / Erciyes Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi / 2019 / Cilt: 0 - Sayı: 53

KÜRESELLEŞME, DOĞRUDAN YABANCI YATIRIMLAR VE GELİR DAĞILIMI ÜZERİNE KARŞILAŞTIRMALI BİR ANALİZ

A COMPARATIVE ANALYSIS ON GLOBALIZATION, FOREIGN DIRECT INVESTMENT AND INCOME DISTRIBUTION

Sayfa
1–22
Yayın Tarihi
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bu sonuçlara göre ülkelerinküreselleşmeden yarar sağlamak ve olumsuz etkilerinden korunmak için uygulayacakları iktisat politikalarıönem kazanmaktadır

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Son 30-40 yıl öncesinden itibaren büyük bir hızla gerçekleşmekte olan küreselleşme sürecinde,küreselleşmenin en önemli araçlarından biri olarak doğrudan yabancı yatırımlar önemli bir rol oynamaktadır.Klasik iktisat teorisine göre küreselleşme ve doğrudan yabancı yatırımların gelir dağılımı üzerinde olumluetkileri söz konusudur.
📊
Temel Bulgular & Veri:Literatürde bu konuda yapılan çalışmalarda farklı sonuçlar ortaya çıktığıgörülmüştür.
💡
Sonuç & Katkı:Bu sonuçlara göre ülkelerinküreselleşmeden yarar sağlamak ve olumsuz etkilerinden korunmak için uygulayacakları iktisat politikalarıönem kazanmaktadır
🔬Tür:Literatür & Derleme Çalışması
📍Kapsam:2014 Verileri
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Son 30-40 yıl öncesinden itibaren büyük bir hızla gerçekleşmekte olan küreselleşme sürecinde,küreselleşmenin en önemli araçlarından biri olarak doğrudan yabancı yatırımlar önemli bir rol oynamaktadır.Klasik iktisat teorisine göre küreselleşme ve doğrudan yabancı yatırımların gelir dağılımı üzerinde olumluetkileri söz konusudur. Literatürde bu konuda yapılan çalışmalarda farklı sonuçlar ortaya çıktığıgörülmüştür. Bazı çalışmalarda olumlu etkiler ortaya çıkarken, bazı çalışmalarda olumsuz etkiler ortayaçıkmıştır. Bunun yanı sıra küreselleşme ve doğrudan yabancı yatırımların gelir eşitsizliği üzerinde etkisiolmadığı sonucuna ulaşan çalışmalar da mevcuttur.Çalışmanın temel amacı, 1980-2014 yılları arası yıllık veriler kullanılarak 16 gelişmekte olan ve16 gelişmiş ülkede küreselleşme ve doğrudan yabancı yatırımların gelir eşitsizliğini olumsuz etkileyipetkilemediğini dinamik panel veri analizleriyle ortaya koymaktır. Elde edilen analiz sonuçları,küreselleşmenin gelir eşitsizliğini artırdığını ortaya koymaktadır. Farklı modellerle analiz yapıldığındaekonomik küreselleşme ile doğrudan yabancı yatırımların gelir eşitsizliğini azalttığı, sosyal ve politikküreselleşmenin, gelir eşitsizliğinin artma sebebi olduğu görülmüştür. Bu sonuçlara göre ülkelerinküreselleşmeden yarar sağlamak ve olumsuz etkilerinden korunmak için uygulayacakları iktisat politikalarıönem kazanmaktadır

Abstract

Foreign direct investment plays an important role as one of the most important tools of globalization in the process of globalization, which has been taking place rapidly since the last 30-40 years. According to the classical economic theory, the positive effects of globalization and income distribution of foreign direct investments are mentioned. It has been seen in the literature that different results have emerged in studies conducted in this respect. While some studies show positive effects, some studies show negative effects. There are also studies that have reached the conclusion that globalization and foreign direct investment have no impact on income inequality. The main objective of the study is to demonstrate whether globalization and foreign direct investment in 16 developing and 16 developed countries negatively affect income inequality using annual data between 1980 and 2014 by means of dynamic panel data analysis. The analysis results show that globalization increases income inequality. When analyzed with different models, it is seen that economic globalization and FDI reduces the income inequality and social and political globalization is the reason for increasing income inequality. According to these results, the economic policy to be applied by the countries in order to benefit from globalization and to protect them from adverse effects gains importance.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ALTINTAŞ, H., YÜCEL, D. (2022). KÜRESELLEŞME, DOĞRUDAN YABANCI YATIRIMLAR VE GELİR DAĞILIMI ÜZERİNE KARŞILAŞTIRMALI BİR ANALİZ. Erciyes Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, Cilt: 0 - Sayı: 53, 1–22. https://ajindex.com/articles/503443

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (18)

  1. Açıkgöz, B., Kök, R. ve İspir, S. (2008). Küreselleşme Kurgusuna Yönelik Hipotez Testleri: Yoksulluk Olgusu Üzerine Seçilmiş Ülkeler Deneyimi (1997- 2003).
  2. Süleyman Demirel Üniversitesi, İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 13(1), 351-376.
  3. Aitken, B., Harrison, A. ve Lipsey, R.E. (1996). Wages and Foreign Ownership A Comparative Study of Mexico, Venezuela, and the United States. Journal of International Economics, 40 (3–4), 345–371.
  4. Artan, S. ve Kalaycı, C. (2014). Gelişmiş ve Gelişmekte Olan Ülkelerde Dışa Açıklık, Demokrasi ve Gelir Dağılımı İlişkisi. Sosyal Güvenlik Dergisi, 4(2), 69-88.
  5. Asteriou, D., Dimelis, S. ve Moudatsou, A. (2014). Globalization and Income Inequality: A Panel Data Econometric Approach for the EU27 Countries. Economic Modelling, 36, 592-599.
  6. Basu, P. ve Guariglia, A. (2004).
  7. FDI, Inequality and Growth. University of Durham Economics and Finance Working Paper, 04/01, 1-36.
  8. Basu, P. ve Guariglia, A. (2007).
  9. Foreign Direct Investment, Inequality and Growth. Journal of Macroeconomics, 29, 824-839.
  10. Bonassi, C., Giovannetti, G. ve Ricchiuti, G. (2006). The Effects of FDI on Growth and Inequality. Giovanni Andrea Cornia (Ed.), Chapter Pro-Poor Macroeconomics Part of the series Social Policy in a Development Context (p.119-143). UK: Palgrave Macmillan. Busmann, M., Soysa, I. ve Oneal, J.R. (2002). The Effect of Foreign Direct Investments on Economic Growth and Income Inequality. ZEF Discussion Paper, Development Policy, 53, 1-41.
  11. Chintrakarn, P. Herzer, D. ve Nunnenkamp, P. (2010). FDI and Income Inequality: Evidence from a Panel of US States. Kiel Institute for the World Economy, Working Paper, 1579, 1-30.
  12. Dreher, A. ve Gaston, N. (2008). Has Globalization Increased Inequality?. Review of International Economics, 16(3), 516-536.
  13. Figini, P. ve Görg, H. (2006). Does Foreign Direct Investment Affect Wage Inequality? An Empirical Investigation. IZA Discussion Paper, 2336, 1-20.
  14. Franco, C.C., ve Elisa Gerussi, E. (2013).
  15. Trade, Foreign Direct Investment (FDI) and Income Inequality: Empirical Evidence from Transition Countries. The Journal of International Trade&Economic Development, 22 (8), 1131-1160.
  16. GCIP. (2018). The Global Consumption and Income Project. Erişim adresi http://www.sanjayreddy.com/gciphome/.
  17. Gopinath, M. ve Chen, W.W. (2003). Foreign Direct Investment and Wages: a Cross-country Analysis. The Journal of International Trade & Economic Development, 12(3), 285-309.
  18. Herzer, D. ve Peter Nunnenkamp, P. (2011). FDI and Income Inequalit