Dergiler / Erciyes Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi / 2021 / Cilt: 0 - Sayı: 58

ÖRGÜTSEL EKOLOJİ KURAMINA GÜNCEL BİR BAKIŞ: KAMU İKTİSADİ TEŞEKKÜLLERİNİN KÜRESEL PAZARLARDAKİ ROLÜ

A CONTEMPORARY PERSPECTIVE ON ORGANIZATIONAL ECOLOGY THEORY: THE ROLE OF STATE-OWNED ENTERPRISES IN GLOBAL MARKETS

Sayfa
85–106
Yayın Tarihi
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bu örgütlerinhem pazardaki diğer firmalara rakip olması hem de devlet olarak kanun koyucu şeklinde yeralmasıyla, örgütsel ekolojinin doğal seçilim sürecinin anlamını yitirdiği ve bu durumun buörgütlerin seçiciliği altında yapay seçilim süreci olarak pazarları şekillendirdiği savunulmaktadır.Bu bağlamda kuramın diğer yaklaşımları da eleştirilmiş ve konuyla ilgili yeni yaklaşımlarönerilmiştir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu makalede Hannan ve Freeman tarafından ortaya konan ve bulunduğu dönemin önemlibir boşluğunu dolduran örgütsel ekoloji kuramının ve yaklaşımlarının, günümüzün küreselpazarlarında geçerliliği olmadığı savunulmuş ve buna bağlı olarak güncel bir bakış açısı getirilmeyeçalışılmıştır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu bağlamda günümüzün büyük güçleri olarak bilinen kamu iktisadi teşekkülleriincelenmiş ve onların pazarlardaki baskın konumu göz önünde bulundurulmuştur.
💡
Sonuç & Katkı:Bu örgütlerinhem pazardaki diğer firmalara rakip olması hem de devlet olarak kanun koyucu şeklinde yeralmasıyla, örgütsel ekolojinin doğal seçilim sürecinin anlamını yitirdiği ve bu durumun buörgütlerin seçiciliği altında yapay seçilim süreci olarak pazarları şekillendirdiği savunulmaktadır.Bu bağlamda kuramın diğer yaklaşımları da eleştirilmiş ve konuyla ilgili yeni yaklaşımlarönerilmiştir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Bu makalede Hannan ve Freeman tarafından ortaya konan ve bulunduğu dönemin önemlibir boşluğunu dolduran örgütsel ekoloji kuramının ve yaklaşımlarının, günümüzün küreselpazarlarında geçerliliği olmadığı savunulmuş ve buna bağlı olarak güncel bir bakış açısı getirilmeyeçalışılmıştır. Bu bağlamda günümüzün büyük güçleri olarak bilinen kamu iktisadi teşekkülleriincelenmiş ve onların pazarlardaki baskın konumu göz önünde bulundurulmuştur. Bu örgütlerinhem pazardaki diğer firmalara rakip olması hem de devlet olarak kanun koyucu şeklinde yeralmasıyla, örgütsel ekolojinin doğal seçilim sürecinin anlamını yitirdiği ve bu durumun buörgütlerin seçiciliği altında yapay seçilim süreci olarak pazarları şekillendirdiği savunulmaktadır.Bu bağlamda kuramın diğer yaklaşımları da eleştirilmiş ve konuyla ilgili yeni yaklaşımlarönerilmiştir.

Abstract

In this article, it was argued that the organizational ecology theory and its approaches, which Hannan and Freeman put forward and which filled an important gap of the period during which they emerged, have not validity in today's global markets; and accordingly, the development of a current perspective was aimed. In this context, state-owned enterprises, known as the great powers of today, were examined, and their dominant positions in the markets were taken into account. It is argued that the natural selection process of organizational ecology has lost its meaning due to the fact that these organizations are both rivals to other firms in the market and take part in the form of the legislator as the state, and this situation shapes markets as the artificial selection process under the selectivity of these organizations. In this context, other approaches of the theory were also criticized and new approaches to the subject were proposed.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

COŞAR, B. (2022). ÖRGÜTSEL EKOLOJİ KURAMINA GÜNCEL BİR BAKIŞ: KAMU İKTİSADİ TEŞEKKÜLLERİNİN KÜRESEL PAZARLARDAKİ ROLÜ. Erciyes Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, Cilt: 0 - Sayı: 58, 85–106. https://ajindex.com/articles/503395

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (13)

  1. Amburgey, T. L., Dacin, T., & Kelly, D. (1994). Disruptive selection and population segmentation: Interpopulation competition as a segregating process. Evolutionary dynamics of organizations, 240, 245. Amburgey, T. L., & Rao, H. (1996). Organizational ecology: Past, present, and future directions. Academy of management journal, 39(5), 1265-1286.
  2. Amirkabiri, A., Eyvazi, M., Mirzaie, M. H., & Kheirkhah, M. (2016). The study of population ecology approach to organization. Turkish Onlıne Journal Of Design Art And Communication, 6, 2076-2079.
  3. Astley, W. G., & Van de Ven, A. H. (1983). Central perspectives and debates in organization theory. Administrative science quarterly, 245-273.
  4. Bai, C. E., Liu, Q., Lu, J., Song, F. M., & Zhang, J. (2004). Corporate governance and market valuation in China. Journal of comparative economics, 32(4), 599-616. Başbakanlık Yüksek Denetleme Kurulu (YDK). (2010). Genel Rapor 2007 Kamu İktisadi Teşebbüsleri Diğer Kuruluşlar İştirakler, Ankara.
  5. Baum, J.A. (1996).
  6. Organizational ecology. S. Clegg, C. Hardy ve W Nord (eds) Handbook of Organization Studies, London: Sage, 77–114.
  7. Baum, J.A. ve Amburgey, T.L. (2000). Organizational Ecology. In J. A. C. Baum (Ed.), The Blackwell Companion to Organizations, Oxford: Blackwell, 304–326.
  8. Baum, J. A., & Singh, J. V. (Eds.). (1994). Evolutionary dynamics of organizations. Oxford University Press.
  9. Betton, J., & Dess, G. G. (1985). The application of population ecology models to the study of organizations. Academy of Management Review, 10(4), 750-757.
  10. Boone, C., Brdcheler, V., & Carroll, G. R. (2000). Custom service: Application and tests of resource-partitioning theory among Dutch auditing firms from 1896 to 1992. Organization Studies, 21(2), 355-381.
  11. Brouwer, A. E. (2001). Organizational Ecology and Industrial Organization; Old Firms in the Netherlands. Bruderl, J., & Schussler, R. (1990). Organizational mortality: The liabilities of newness and adolescence. Administrative Science Quarterly, 530-547.
  12. Capobianco, A., & Christiansen, H. (2011). Competitive Neutrality and StateOwned Enterprises. OECD Corporate Governance Working Papers, No.1, (www.oecd.org/daf/corporateaffairs/wp) Carroll, G. R. (1985). Concentration and specialization: Dynamics of niche width in populations of organizations. American journal of sociology, 90(6), 1262-1283.
  13. Carpenter, W. (2018). The World’s Biggest State-Owned Oil Companies. https://www.investopedia.com/articles/investing/121715/worlds-biggeststate-owned-oil-compa