Dergiler / Erciyes Tıp Dergisi / 2002 / Cilt: 24 - Sayı: 2

Morphometrical and morphological variations of middle ear ossicles in the newborn

Yeni doğanlarda orta kulak kemikciklerinin morfometrik ve morfolojik varyasyonları

Sayfa
57–63
Yayın Tarihi
2022-10-17
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bulgular: Morfometrik sonuçlar; malleusun toplam uzunluğu 7.69 mm, manibrium malleinin uzunluğu 4.70 mm, caput mallei ve processus lateralis arasındaki uzaklık 4.85 mm, manibrium malleinin ekseni ve caput mallei arasındaki açı 137$circ$, incusun toplam uzunluğu 6.47 mm, toplam genişliği 4.88 mm, crus longum ve brevenin uçları arasındaki uzaklık 6.12 mm, cruslar arasındaki açı 99.9$circ$, stapesin toplam uzunluğu (yüksekliği) 3.22 mm, basis stapedisin uzunluğu 2.57 mm ve basis stapadisin genişliği 1.29 mm olarak bulundu.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Amaç: Yeni doğanlarda orta kulak kemikciklerinin morfometrik ve morfolojik varyasyonlarını ortaya koymak.
📊
Temel Bulgular & Veri:Gereç ve yöntem: Her iki cinse ait 20 yeni doğan kadavrasının orta kulak boşluğuna girilerek elde edilen orta kulak kemikcikleri üzerinde morfometrik ve morfolojik inceleme yapıldı.
💡
Sonuç & Katkı:Bulgular: Morfometrik sonuçlar; malleusun toplam uzunluğu 7.69 mm, manibrium malleinin uzunluğu 4.70 mm, caput mallei ve processus lateralis arasındaki uzaklık 4.85 mm, manibrium malleinin ekseni ve caput mallei arasındaki açı 137$circ$, incusun toplam uzunluğu 6.47 mm, toplam genişliği 4.88 mm, crus longum ve brevenin uçları arasındaki uzaklık 6.12 mm, cruslar arasındaki açı 99.9$circ$, stapesin toplam uzunluğu (yüksekliği) 3.22 mm, basis stapedisin uzunluğu 2.57 mm ve basis stapadisin genişliği 1.29 mm olarak bulundu.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Amaç: Yeni doğanlarda orta kulak kemikciklerinin morfometrik ve morfolojik varyasyonlarını ortaya koymak. Gereç ve yöntem: Her iki cinse ait 20 yeni doğan kadavrasının orta kulak boşluğuna girilerek elde edilen orta kulak kemikcikleri üzerinde morfometrik ve morfolojik inceleme yapıldı. Bulgular: Morfometrik sonuçlar; malleusun toplam uzunluğu 7.69 mm, manibrium malleinin uzunluğu 4.70 mm, caput mallei ve processus lateralis arasındaki uzaklık 4.85 mm, manibrium malleinin ekseni ve caput mallei arasındaki açı 137$circ$, incusun toplam uzunluğu 6.47 mm, toplam genişliği 4.88 mm, crus longum ve brevenin uçları arasındaki uzaklık 6.12 mm, cruslar arasındaki açı 99.9$circ$, stapesin toplam uzunluğu (yüksekliği) 3.22 mm, basis stapedisin uzunluğu 2.57 mm ve basis stapadisin genişliği 1.29 mm olarak bulundu. Kemikcikler üzerindeki morfolojik gözlemler varyasyon bakımından incusun en kararlı, strapesin ise en değişken kemikcik olduğunu ortaya koydu. Bir stapeste foramen obturatumun bulunmadığını tespit ettik. Sonuç: Kemikcikler üzerindeki varyasyonların bilinmesi orta kulağa yapılan operasyonlarda, morfometrik sonuçlar ise orta kulak kemikciklerinin sınıflandırılmasında faydalı olabilir.

Abstract

Purpose: Aim of this study was to investigate the morphometric and morphologic variations of middle ear ossicles. Materials and Methods: Middle ear of 20 newborn cadavers from both sexes were dissected bilaterally and the ossicles were obtained to investigate their morphometric and morphologic characteristics. Results: The average of morphometric parameters showed that the malleus was 7.69 mm in total length with an angle of 137$circ$; the manibrium mallei was 4.70 mm, and the total length of head and neck was 4.85 mm; the incus had a total length of 6.47 mm, total width of 4.88 mm , and a maximal distance of 6.12 mm between the tops of the processes, with an angle of 99.9$circ$; the stapes had a total height of 3.22 mm, with stapedial base being 2.57 mm in length and 1.29 mm in width. The morphologic observations on the ossicles showed that the incus was the most stable and the stapes was the most variable of all. As a variation, one stapes did not have foramen obturatum. Conclusion: The knowledge of the variations of the middle ear ossicles may be helpful during ear operations to improve hearing. The morphometrical data may also be useful for the classification of middle ear ossicles.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ÜLGER, H., UNUR, E., EKİNCİ, N. (2022). Morphometrical and morphological variations of middle ear ossicles in the newborn. Erciyes Tıp Dergisi, Cilt: 24 - Sayı: 2, 57–63. https://ajindex.com/articles/503198

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (16)

  1. Ars B, Decraemer W, Ars-Piret N. Tympano ossicular allografts morphology and physiology. Am J Otol 1987; 8:148-154
  2. Williams L, Warwick R, Dyson M, Banister LH (ed): Grays Anatomy. Churchill Livingstone, Edinburg 1989, pp1226-1228 3. Arensburg B, Harell M, Nathan H. The human middle ear ossicles, morphometry and taxonomic implications. J Hum Evol 1981; 10:199-205
  3. Arensburg B, Nathan H. Observations on a notch in the short (Superior or Posterior) process of the incus. Acta Anat 1971; 78: 84- 90
  4. Sarrat R, Guzman G, Tores A. Morphological variations of Human ossicula tmpani. Acta Anat 1988; 131:146-149 6. Aycan K, Unur E, Bozkır MG, et al. Anatomical study of malleus. Journal of Health Sciences 1990; 1: 152-158
  5. Unur E, Aycan K, Ekinci N, et al. The study of icus from morphometric view. Erciyes Medical Journal 1993; 15: 16-19
  6. Hough J.V.D. Congenital malformations of the middle ear. Arch Otolaryngol Head Neck Surg 1969; 78:335-343
  7. Harada O, Ishii H. The Condition of the auditory ossicles in microtia. Plast Reconst Surg 1972; 50:48-53
  8. Nomura Y, Nagao Y, Fukaya T. Anomalies of the middle ear. Laryngoscope 1988; 98:390- 393 11. Causins Vinvent C, Milton Catherine M. Congenital ossicular abnormalities: A review of 68 cases. Am J Otol 1988; 9:76-80
  9. Siegert R, Weerda H, Mayer T, et al. High resolution computerized tomography of middle ear abnormalities. Laryngorhinootologie 1996; 75: 187-194
  10. Louryan S. Develompment of ouditory ossicles in the human embryo: correlations with data obtained in mice. Bull Assoc Anat (Nancy) 1993; 77: 29-32
  11. Sarrat R, Torres A, Guzman A.G, et al. Functional structure of human auditory ossicles. Acta Anat 1992; 144: 189-195 15. Huttenbrik K.B. The mechanics and function of middle ear. Part I: The ossicular chain and middle ear muscles. Laryngorhinootologie 1992; 71: 545-51
  12. Beer HJ, Bornitz M, Hardtke H.J, et al. Modelling of components of the middle ear and simulation of their dynamic behaviour. Audiol Neurootol 1999; 4: 156-162
  13. Wehrs RE. Congenital absence of the long process of incus. Laryngoscope 1999; 109: 192-197
  14. Lord RM, Mills RP, Abel EW. An anatomically shaped incus prosthesis for reconstruction ossicular chain. Hear Res 2000; 145: 141-148
  15. Andson BJ, Donaldson J.A. Surgical Anatomy of the Temporal Bone and Ear. WB Sounders, Philadelphia 1973, pp 37-41, 238-252 20. Olsewski J. Structure of the middle ear in infants. Otolaryngol Pol 1989; 43: 278-283
  16. Olsewski J. Th