Dergiler / Erciyes Tıp Dergisi / 2006 / Cilt: 28 - Sayı: 4

Manyetik rezonans görüntülemede servikal ve lomber lordoz değerlendirilmeli mi?

Should cervical and lumbar lordosis be evaluated on MR imaging?

Sayfa
205–211
Yayın Tarihi
2022-10-17
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Ayrıca ölçümler arası farklılık istatistiksel olarak (paired t test) araştırıldı.Bulgular: Servikal omurga hastalığı bulunan grupta daha belirgin olmak üzere (C1-C7) bütün ölçümlerde yüksek varyasyon katsayıları mevcuttu.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Amaç: Bu çalışmada manyetik rezonans görüntüleri ile elde edilen lordoz ölçümleri ile direkt grafilerden elde edilenler karşılaştırılarak manyetik rezonans görüntülemenin lordozu değerlendirmedeki etkinliği araştırıldı.Gereç ve Yöntem: Dejeneratif artropati ve/veya disk hernisi ön tanıları ile başvuran 32 servikal ve 34 lomber omurga hastalıklı toplam 66 olguda manyetik rezonans görüntüleme ve direkt grafiler üzerinde Cobb yöntemi kullanılarak lordoz ölçümleri yapıldı.
📊
Temel Bulgular & Veri:Cobb yöntemi servikal hastalığı olan grupta C1-C7 seviyeleri arasında, lomber hastalığı olan grupta ise L1-L5 ve L1-S1 seviyeleri arasında uygulandı.
💡
Sonuç & Katkı:Ayrıca ölçümler arası farklılık istatistiksel olarak (paired t test) araştırıldı.Bulgular: Servikal omurga hastalığı bulunan grupta daha belirgin olmak üzere (C1-C7) bütün ölçümlerde yüksek varyasyon katsayıları mevcuttu.
🔬Tür:Deneysel Tarla Denemesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Amaç: Bu çalışmada manyetik rezonans görüntüleri ile elde edilen lordoz ölçümleri ile direkt grafilerden elde edilenler karşılaştırılarak manyetik rezonans görüntülemenin lordozu değerlendirmedeki etkinliği araştırıldı.Gereç ve Yöntem: Dejeneratif artropati ve/veya disk hernisi ön tanıları ile başvuran 32 servikal ve 34 lomber omurga hastalıklı toplam 66 olguda manyetik rezonans görüntüleme ve direkt grafiler üzerinde Cobb yöntemi kullanılarak lordoz ölçümleri yapıldı. Cobb yöntemi servikal hastalığı olan grupta C1-C7 seviyeleri arasında, lomber hastalığı olan grupta ise L1-L5 ve L1-S1 seviyeleri arasında uygulandı. Tetkikler arasındaki uyumu araştırmak için sonuçlar korelasyon analizine tabi tutuldu. Ayrıca ölçümler arası farklılık istatistiksel olarak (paired t test) araştırıldı.Bulgular: Servikal omurga hastalığı bulunan grupta daha belirgin olmak üzere (C1-C7) bütün ölçümlerde yüksek varyasyon katsayıları mevcuttu. Manyetik rezonans görüntülerden ve direkt grafilerden elde edilen servikal ve lomber lordoz dereceleri arasında zayıf bir ilişki vardı (R•0,5). Manyetik rezonans görüntüleme ve yan grafi kullanılarak yapılan ölçümlerde yöntemler arasında anlamlı bir farklılık bulunmadı (p>0,05). Sonuç: Her iki yöntemle elde edilen ölçümler arasında zayıf bir ilişki olması nedeniyle manyetik rezonans görüntüleri üzerinde lomber ve servikal lordoz hakkında değerlendirme yapmak yanıltıcı olabilir.

Abstract

Purpose: In the literature, data about the cervical and lumbar lordotic angle measurements and their clinical implications are based on plain film studies. In this study, we aimed to assess the efficacy of magnetic resonance imaging in cervical and lumbar lordotic angle measurements with respect to plain films.Material and Methods: The measurements obtained from plain films and magnetic resonance images of 66 patients with degenerative disease of cervical (n=32) and lumbar (n=34) spine were investigated using the Cobb method (C1-C7 for cervical spine; L1-L5 and L1-S1 for lumbar spine). Intermethod agreement was determined by correlation analysis and the difference between the measurements were evaluated by paired t test. .Results: There was a poor correlation between the two methods (R •0.5). A high variability in the measurements, which was most pronounced at the cervical region, was noted. The difference between the plain film and magnetic resonance based measurements were insignificant (p>0.05).Conclusion: Due to poor intermethod agreement, lumbar and servical lordosis measurments on magnetic resonance imaging may be misleading.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ERDOĞAN, N., YIKILMAZ, A., KAHRİMAN, G., MAVİLİ, E. (2022). Manyetik rezonans görüntülemede servikal ve lomber lordoz değerlendirilmeli mi?. Erciyes Tıp Dergisi, Cilt: 28 - Sayı: 4, 205–211. https://ajindex.com/articles/502794

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (15)

  1. Rowe LJ, Yochum TR. Measurements in skeletal radiology.In: Rowe LJ, Yochum TR, editors. Essentials of skeletal radiology (2nd ed).Baltimore: Williams and Wilkins; 1996.p139-196
  2. Cobb JR. Outlines for the study of scoliosis. In: Edwards JW, editor, Instructional course lecture. Volume 5. Ann Arbor MI: American academy of orthopedic surgeons, 1948.p261-275
  3. LaGrone MO, Bradford DS, Moe JH, Lonstein JE, Winter RB, Ogilvie JW. Treatment of symptomatic flat back after spinal fusion. J Bone Joint Surg 1988;70:569-580
  4. Guanciale AF, Dinsay JM, Watkins RG. Lumbar lordosis in spinal fusion: A comparison of intraoperative results of patient positioning on two different operative table frame types. Spine 1996;21:964-969
  5. LaGrone MO. Loss of lumbar lordosis: A complication of spinal fusion for scoliosis. Orthop Clin North Am 1988;19:383-393
  6. Peterson MD, Nelson LM, McManus AC, Jackson RP. The effect of operative position on lumbar lordosis. A radiographic study of patients under anesthesia in the prone and 90-90 positions. Spine 1995;20:1419-1424
  7. Tan SB, Kozak JA, Dickson JH, Nalty TJ. Effect of operative position on sagittal alignment of the lumbar spine.Spine 1994;19:314-318
  8. Adams MA, Mannion AF, Dolan P. Personal risk factors for first time low back pain. Spine 1999;24:2497-2505
  9. Jackson PR, McManus AC. Radiographic analysis of sagittal plane alignment and balance in standing volunteers and patients with low back pain matched for age, sex and size. Spine 1994;19:1611-1618
  10. Frymoyer JW, Newberg A, Pope MH, Wilder DG,Clements J, MacPherson B. Spine radiographs in patients with low back pain. J Bone Joint Surg 1984;66:1048-1055
  11. Grauer JN, Panjabi MM, Cholewicki J, Nibu K, Dvorak J. Whiplash produces an S-shaped curvature of the neck with hyperextension of the lower levels. Spine 1997;22:2489-2494
  12. Nightingale RW, McElhaney JH, Richardson WJ, Best TM, Myers BS. Experimental impact injury to the cervical spine: Relating motion of the head and mechanism of injury. J Bone Joint Surg 1996;78:412-421
  13. Polly DW, Kilkelly FX, McHale KA, Asplund LM, Mulligan M, Chang AS. Measurement of lumbar lordosis. Spine 1996;21:1530-1536
  14. Chen Y. Vertebral centroid measurement of lumbar lordosis compared with the Cobb technique. Spine 1999;24:1786-1790
  15. Jackson RP, Kanemura T, Kawakami N, Hales C.Lumbopelvic lordosis and pelvic balance on repeated standing lateral radiographs of adult volunteers and untreated patient with constant low