Dergiler / Erciyes Tıp Dergisi / 2008 / Cilt: 30 - Sayı: 2

Can laboratory and clinical signs predict persistence in gestational trophoblastic disease?

Gestasyonel trofoblastik hastalıklarda sürerlik laboratuvar ve klinik bulgularla tahmin edilebilir mi?

Sayfa
57–64
Yayın Tarihi
2022-10-17
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Amaç: Gestasyonel trofoblastik hastalıkların (GTH) laboratuvar ve klinik bulguları ve bunların GTH sürerliliğinin tahmin edilmesinde kullanımı araştırıldı.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Amaç: Gestasyonel trofoblastik hastalıkların (GTH) laboratuvar ve klinik bulguları ve bunların GTH sürerliliğinin tahmin edilmesinde kullanımı araştırıldı.
📊
Temel Bulgular & Veri:Gereç ve Yöntem: GTH tanısı alan 92 hasta prospektif olarak incelendi.
💡
Sonuç & Katkı:Erken tanı ve etkin tedavi ile sürerlilik gösteren hastalıkların prognozu oldukça iyidir.
🔬Tür:Laboratuvar & Saha Deneyi
📍Kapsam:92 hasta
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Amaç: Gestasyonel trofoblastik hastalıkların (GTH) laboratuvar ve klinik bulguları ve bunların GTH sürerliliğinin tahmin edilmesinde kullanımı araştırıldı. Gereç ve Yöntem: GTH tanısı alan 92 hasta prospektif olarak incelendi. Hastalar komplet mol, parsiyel mol, invaziv mol ve koryokarsinom olarak 4 gruba ayrıldı. Hastalar klinik, ultrason ve laboratuar tetkikleri ile sürerliğin gelişimi olasılığı açısından değerlendirildi. Sürerlilik hastalığı olanlara metotreksat-folinic asit tedavisi; yeterli cevap alınamayanlarda kombine kemoterapi; çocuk isteği olmayan uygun yaştaki hastalara histerektomi uygulandı.Bulgular: Molar gebelik ve koryokarsinom oranı sırasıyla 4,8/1000 ve 2/10.000 olarak bulundu. Ýnvaziv mol grubunda ortalama yaş ve tedavi öncesi beta-hCG seviyesi daha yüksekti. Komplet ve invaziv mol grubunda Teka-lutein kistleri ve aşırı uterin büyüme daha fazla görüldü. Bu bulguların görüldüğü hastalarda sürerlilik gelişiminin daha fazla olduğu bulundu.Sonuç: Persistan GTH'da sürerlilik, klinik ve biyokimyasal belirteçlerle tahmin edilebilir. Bu risk 35 yaşın altındakilerde, teka-lutein kistlerinin yokluğunda ve beta-hCG'nin 100.000 IU'nin altında olduğunda düşüktür. HCG seviyesinin negatif prediktif değeri tek başına, diğer parametrelerle kombine edilmeden düşük sürerlilik riskini aynı oranda göstermektedir. Erken tanı ve etkin tedavi ile sürerlilik gösteren hastalıkların prognozu oldukça iyidir.

Abstract

Purpose: Laboratory and clinical signs of gestational trophoblastic disease (GTD) and their importance in the prediction of persistence of this disease were evaluated. Material and Methods: Ninety-two patients with GTD were evaluated prospectively. Patients were divided into four groups as complete mole, partial mole, invasive mole and choriocarcinoma. All patients were evaluated for persistence by clinical, ultrasound and laboratory findings. Methotrexate+folinic acid were administered to the patients with persistent disease. Combined chemotherapy protocols were applied to patients with no mor minimum response. Hysterectomy was performed on older patients who had no desire for a child.Results: Molar pregnancy and gestational choriocarcinoma rates were 4.8/1000 and 2/10,000 respectively. Mean age and mean beta-hCG levels were higher in the invasive mole group. Theca-lutein cysts and excessive uterine enlargement were detected in a higher proportion of patients with complete or invasive mole. These findings were seen more frequently in cases with persistence.Conclusion: Persistent GTD can be predicted by clinical and biochemical markers. Risk of the development of persistence is lower in patients under the age of 35, in the absence of theca-lutein cysts and hCG level below 100,000 IU. In addition, negative predictive value of hCG level shows low risk of persistence to the same extent as negative predictive value of combination of parameters. With early detection and effective treatment, prognosis is excellent.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ÇELİK, Ç., KÖŞÜŞ, N., KÖŞÜŞ, A. (2022). Can laboratory and clinical signs predict persistence in gestational trophoblastic disease?. Erciyes Tıp Dergisi, Cilt: 30 - Sayı: 2, 57–64. https://ajindex.com/articles/502654

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (13)

  1. Özalp S. Gestasyonel Trofoblastik Hastalıklar. T.C. Anadolu Üniversitesi Eğitim, Sağlık ve Bilimsel Araştırma Çalışmaları Vakfı Yayınları, No: 76. Eskişehir: Anadolu Üniversitesi Basımevi;1989
  2. Berkowitz RS, Goldstein DP. Gestational Trophoblastic Disease. In: Berek JS, Adashi EY, Hillard PA, editors. Novak’s Gynecology. Twelf Edition, Philadelphia, U.S.A: Mass Publishing CO; 1996. p. 1261-1282
  3. Berkowitz RS, Goldstein DP. The Management of Molar Pregnancy and Gestational Trophoblastic Tumors. In: Knapp RC, Berkowitz RS, editors. Gynecologic Oncology. 2nd edition. New York: Mc Grow – Hill; 1993. p. 328-338
  4. Curry SL, Hammond CB, Tyrey L, Creasman WT, Parker RT. Hydatidiform mole: diagnosis, management, and long-term followup of 347 patients. Obstet Gynecol 1975;45:1–8. 5.Ayhan A, Tuncer ZS, Halilzade H, Küçükali T. Predictors of persistent disease in women with complete hydatidiform mole. J Reprod Med 1996. 41:591–594
  5. Berkowitz R, Ozturk M, Goldstein D, Bernstein M, Hill L, Wands JR.Human chorionic gonadotropin and free subunits' serum levels in patients with partial and complete hydatidiform moles. Obstet Gynecol. 1989;74:212–5
  6. Hammond CB, Borchert LG, Tyrey L, Creasman WT, Parker RT. Treatment of metastatic trophoblastic disease: Good and poor prognosis. Am J Obstet Gynecol 1973;115: 451-457
  7. Palmer JR. Advances in the epidemiology of gestational trophoblastic disease. J Reprod Med 1994; 39:155–162
  8. Bagshawe KD, Dent J, Webb J. Hydatidiform mole in England and Wales 1973 - 1983. Lancet 1986; 20:673-677
  9. La Vecchia CL, Parazzini F, Decarli A, et al. Age of parents and risk of gestational trophoblastic disease. J Natl Cancer Inst 1984; 73:639-642
  10. Matsuura J, Chiu D, Jacobs PA, Szulman AE. Complete hydatidiform mole in Hawaii: an epidemiological study. Genet Epidemiol 1984; 1:271-284
  11. Messerli ML, Lilienfeld AM, Parmley T, Woodruff JD, Rosenshein NB.Risk factors for gestational trophoblastic neoplasia. Am J Obstet Gynecol 1985; 153:294-300
  12. O’Quinn AG, Barnard DE. Gestational trophoblastic disease. In: Pernoll ML, Benson RC, Editors. Current Obstetric and Gynecologic Diagnosis and Treatment. Lebanon: Librairie du Liban; 1987. p.891-900 14. Matalon M, Modan B. Epidemiologic aspects of hydatidiform mole in Israel. Am J Obstet Gynecol 1972;112:107-112 15. Bagshawe KD, Rawlins G, Pike MC, Lawler SD. The ABO blood-groups in trophoblastic neoplasia. Lancet 1971;20:553-556
  13. Sand PK, Luarin JR, Brewer JI. Repeat gest