Dergiler / Erciyes İletişim Dergisi / 2014 / Cilt: 3 - Sayı: 4

İnternet araştırmalarında yöntem sorunu

Methodological issues in internet research

Sayfa
122–134
Yayın Tarihi
2022-10-11
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Böylelikle farklı alanlarda yapılan ve farklı yöntemleri kullanan çalışmalarüzerinden yapılan literatür taraması ile yöntem sorunları ortaya konulmaya çalışılacaktır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:İnternetin geniş kitlelerce kullanılmaya başladığı 2000li yıllardan itibaren, internetçalışmalarındaki yöntem sorunu araştırmacıların ilgisini daha fazla çekmeye başlamıştır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu ilgi,özellikle web 2.0 dönemi ve sosyal medya araçlarıyla birlikte daha da artmıştır.
💡
Sonuç & Katkı:Böylelikle farklı alanlarda yapılan ve farklı yöntemleri kullanan çalışmalarüzerinden yapılan literatür taraması ile yöntem sorunları ortaya konulmaya çalışılacaktır.
🔬Tür:Uygulamalı Anket & Alan Araştırması
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

İnternetin geniş kitlelerce kullanılmaya başladığı 2000li yıllardan itibaren, internetçalışmalarındaki yöntem sorunu araştırmacıların ilgisini daha fazla çekmeye başlamıştır. Bu ilgi,özellikle web 2.0 dönemi ve sosyal medya araçlarıyla birlikte daha da artmıştır. Disiplinlerarasıçalışmaların odağı olan internet sunduğu sanal yöntemlerle, sosyal bilimcilerin araştırmalarınakonu olmaya devam etmektedir.Bazı araştırmacılara göre, internet zamanında sosyal bilimler araştırması yapmak bazıriskleri de beraberinde getirmektedir. İnternet ortamında sürekli değişen verilerle araştırmayapmak, çoğu zaman ceteris paribus1 koşulunu sağlamayı imkansız kılmaktadır. Bu da yapılanaraştırmaların yöntemsel olarak geçerliliği sorununu gündeme getirmektedir. Diğer taraftan,geleneksel medyaya kıyasla, internet üzerinden veri toplamanın kolaylığı ve ucuzluğu ve de dahageniş bir örnekleme ulaşabilme imkanı, internetin çalışma alanı olarak ortaya koyduğu artılarolarak karşımıza çıkmaktadır. Gerek iletişim araştırmaları, gerek pazar araştırmaları gereksesosyolojik araştırmalar bakımından farklı eğilimlerle ele alınan internet araştırmalarında, amaçne olursa olsun, bazı yöntem sorunları yaşanabilmektedir. Bu çalışmada, web 1.0 dönemindenweb 2.0 dönemine geçişte, internet tabanlı veri toplama yöntemleri ve sosyal medyayıtemel alan araştırmaların sunduğu yöntemler açıklanarak uygulamaya ilişkin eksiklikleredeğinilecektir. Niceliksel ve niteliksel araştırma yöntemlerinin, web 2.0 araçlarını araştırırkennasıl uygulanabileceği ve bu uygulamaların eksiklerinin giderilmesi için neler yapılabileceğitartışılacaktır. Böylelikle farklı alanlarda yapılan ve farklı yöntemleri kullanan çalışmalarüzerinden yapılan literatür taraması ile yöntem sorunları ortaya konulmaya çalışılacaktır.

Abstract

The question of methodology in internet studies has started to attract the attention of researcherssince this tool began to be used widely since the 2000s. This interest, especially in the period of web2.0 and social media tools has increased more and more. Internet, being the focus of interdisciplinarystudies and which is offering virtual methods, continues to be a subject for social scientist.According to some researchers, Internet also brings some risks to perform research in thesocial sciences.The ever-changing Internet environment and data, make it impossible to secureceteris paribus condition. This also raises the question of the validity of the research methodology.On the other hand the ease and cheapness of data collection on the internet compared to traditionalmedia, as well as the opportunity to reach a wider sampling via Internet appear to be the positiveaspects of the study area. In this study, internet based data collection methods with the transitionfrom the web 1.0 era to web 2.0, and research methods based on social media are explained. Theshortcomings of these applications will be discussed. How quantitative and qualitative researchmethods can be applied to investigate web 2.0 tools and what can be done to remedy the defcienciesof these applications will be discussed. Thus, different methods used in different felds and studiescarried out by the literature review and new methodological problems will be revealed.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ERSÖZ, S. K. (2022). İnternet araştırmalarında yöntem sorunu. Erciyes İletişim Dergisi, Cilt: 3 - Sayı: 4, 122–134. https://ajindex.com/articles/502077

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (7)

  1. Bausch, S. (2007). Nielsen//netratings Adds ‘Total Minutes’ Metric. Erişim 1 Temmuz 2012: http://www.nielsen-netratings.com/pr/pr_070710.pdf.
  2. Beddows, E. (2008). The Methodological Issues Associated With Internet-Based Research. International Journal of Emerging Technologies and Society, 6(2), 124- 139. Berry, D. (2012). Introduction: Understanding the Digital Humanities. D. Berry (Ed). Understanding Digital Humanities (s.1-21). London: Palgrave Macmillan. Boutin, P. (2006). Web 2.0: The New Internet ‘Boom’ Doesn’t Live Up to its Name. Erişim: 01 Aralık 2012, http://www.slate.com/id/2138951/
  3. Boyd, D., Crawford, K (2011). Six Provocations for Big Data. A Decade in Internet Time. Symposium on the Dynamics of the Internet and Society: 21 Eylül 2011- Amsterdam. Oxford Internet Institute. Erişim: 15 Kasım 2012, http://dx.doi.org/10.2139/ ssrn.1926431 Brin, S., Page, L. (1998). The anatomy of a large-scale hypertextual Web search engine. Computer networks and ISDN systems, 30 (1-7),107-117. Erişim: 15 Aralık 2013, http://ilpubs. stanford.edu:8090/361/1/1998-8.pdf Bruns, A., Burgess, J. E. (2012a)
  4. Doing blog research. Arthur, James, Waring, Michael, Coe, Robert, Hedges, Larry V. (Ed.). Research Methods and Methodologies in Education (202-209). Washington DC: Sage Publications Ltd. Bruns, A., Burgess, J. E. (2012b). Notes towards the Scientifc Study of Public Communication on Twitter. Tokar, A, Beurskens, M., Keuneke, S., Mahrt, M., Peters, I., Puschmann, C., van Treeck, T., &Weller, K. (Ed.). (2012). Science and the Internet (159-171). Düsseldorf: Düsseldorf University Press.
  5. Buchanan, T., Smith, J.L. (1999). Using the Internet for psychological research: Personality testing on the World Wide Web. British Journal of Psychology, 90, 125-144. Erişim: 01 Eylül 2013: http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1348/000712699161189/abstract
  6. Burgess, J., Green, J. (2009). Digital Media and Society Series. Malden, MA: Polity Press.
  7. Cairns, P., Blythe, M. (2009) Research Methods 2.0: doing research using virtual communities. P. Zaphiris, J. Ang, (Ed). Social Computing and Virtual Communities (s.37-67). Chapman and Hall. Erişim: 01 Ekim 2013, http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/downl oad?doi=10.1.1.157.4519&rep=rep1&type=pdf Christians, C. D., Chen, S.S. (2004). Introduction: Technological environments and the evolution of social research methods. M. D. Johns, S.S. Chen, G.J. Hall (Ed.) Online Social Research: Methods, Issues & Ethics (s.15-23). New York: Peter Lang Publishin