Dergiler / Endoskopi / 2015 / Cilt: 23 - Sayı: 2

Erişkin çölyaklı hastalarımızın klinik değerlendirilmesi

The clinic evalution of adult celiac diseases

Sayfa
40–43
Yayın Tarihi
2022-10-11
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Gereç ve Yöntem: Bu çalışma, Kayseri Eğitim ve Araştırma Hastanesi, gastroenteroloji bölümünde, Ocak 2011-Aralık 2014 tarihleri arasındaki üç yıllık süreçte izlenen yaşları 18-70 yaş arasında deği- şen, 72'si kadın (%70,6), 102 çölyak hastasının başvuru şikayetleri, laboratu- var sonuçları, endoskopi bulguları ve duodenum biyopsisi sonuçları retros- pektif olarak değerlendirilmiştir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Giriş ve Amaç: Çölyak hastalığı tanısı almış erişkin olgularımızın klinik bul- gularının, laboratuvar verilerinin ve glutensiz diyete uyumlarının değerlen- dirilmesi amaçlanmıştır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Gereç ve Yöntem: Bu çalışma, Kayseri Eğitim ve Araştırma Hastanesi, gastroenteroloji bölümünde, Ocak 2011-Aralık 2014 tarihleri arasındaki üç yıllık süreçte izlenen yaşları 18-70 yaş arasında deği- şen, 72'si kadın (%70,6), 102 çölyak hastasının başvuru şikayetleri, laboratu- var sonuçları, endoskopi bulguları ve duodenum biyopsisi sonuçları retros- pektif olarak değerlendirilmiştir.
💡
Sonuç & Katkı:Bu çalışmada çölyak hastalığına bağlı oluşabi- lecek komplikasyonların önlenmesi için atipik bulgularla gelen hastalara mümkün olduğunca erken tanının konulması ve diyete uyum konusunda hastaların bilinçlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır.
🔬Tür:Laboratuvar & Saha Deneyi
📍Kapsam:2011 Verileri
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Giriş ve Amaç: Çölyak hastalığı tanısı almış erişkin olgularımızın klinik bul- gularının, laboratuvar verilerinin ve glutensiz diyete uyumlarının değerlen- dirilmesi amaçlanmıştır. Gereç ve Yöntem: Bu çalışma, Kayseri Eğitim ve Araştırma Hastanesi, gastroenteroloji bölümünde, Ocak 2011-Aralık 2014 tarihleri arasındaki üç yıllık süreçte izlenen yaşları 18-70 yaş arasında deği- şen, 72'si kadın (%70,6), 102 çölyak hastasının başvuru şikayetleri, laboratu- var sonuçları, endoskopi bulguları ve duodenum biyopsisi sonuçları retros- pektif olarak değerlendirilmiştir. Bulgular: Çalışmaya alınan 102 olgunun yaş ortalaması 37,6±14,8 idi. Olgularımızın başvuru şikayeti en sık demir eksikliği anemisi (%48), ishal (%40), karın ağrısı- şişkinlik (%42) iken bunu kilo alım yetersizliği/ kilo kaybı (%10) ve dispepsi (%7) izlemektedir. Ol- gularımızın klinik tiplemesinde 49'u (%48) klasik, 50'si (%49,1) atipik, 3'ü (%2,9) asemptomatik çölyak hastalığı alt sınıfındaydı. Laboratuvar bulguları içerisinde en sık demir eksikliği anemisi görülürken olguların %18,6'da ka- raciğer enzim yüksekliği izlenmiştir. Hastaların üst endoskopilerinde görü- len en sık bulgular sırasıyla duodenal ödem, mozaik patern, taraklanma ve pililerde silinme idi. Hastaların %60'ının diyete uymadıkları tespit edilmiştir. Sonuç: Çölyak hastalığının başvuru şekillerinin diğer ülkelerde olduğu gibi Türkiye'de de değişik olduğu ve atipik bulgularla başvuran hasta oranının artmış olduğu saptanmıştır. Bu çalışmada çölyak hastalığına bağlı oluşabi- lecek komplikasyonların önlenmesi için atipik bulgularla gelen hastalara mümkün olduğunca erken tanının konulması ve diyete uyum konusunda hastaların bilinçlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır.

Abstract

Background and Aims: To investigate the clinical and laboratory effects of a gluten free diet and to determine diet compliance in celiac patients. Mate- rials and Methods: This study was performed in the Department Gastroen- terology, Kayseri Training and Research Hospital between January 2011 and December 2014. 102 patients with celiac disease, 72 female (70.6%), were included in the study. All patients were screened for physical examination findings, laboratory tests, as well as endoscopic and duodenal biopsy results. Results: The mean age of the 102 patients was 37 years (6±14,8). The most common initial patient complaints were iron deficiency anemia (48%), di- arrhea (40%), abdominal pain-bloating (42%), weight loss (%10) and dys- pepsia (7%), respectively. We observed that the most common laboratory finding was iron deficiency anemia and 18% had abnormal liver function. The most common finding from patients' upper endoscopy were duodenal edema, mosaic pattern, scalloping and reduction of duodenal pili, respec- tively. We detected lack of compliance to the gluten free diet in 60% of celiac disease patients. Conclusion: We found that application form of ce- liac disease has changed in Turkey as in other countries and an increased proportion of patients present with atypical symptoms. A diagnosis of celiac disease that presents with atypical symptoms should be made as early as possible to prevent complications and educate patients about compliance to a gluten free diet.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

KARAMAN, A., İPEK, P., ALTINKAYA, E., COŞKUN, B. D., POYRAZOĞLU, O. K., KARAMAN, H., SEVİNÇ, E. (2022). Erişkin çölyaklı hastalarımızın klinik değerlendirilmesi. Endoskopi, Cilt: 23 - Sayı: 2, 40–43. https://ajindex.com/articles/501110

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (16)

  1. Rubio-Tapia A, Hill ID, Kelly CP, et al. ACG Clinical Guidelines: Di- agnosis and Management of Celiac Disease. Am J Gastroenterol 2013; 108:656-676
  2. Bai JC, Fried M, Corazza GR, et al. World Gastroenterology Organisation global guidelines on celiac disease. J Clin Gastroenterol 2013;47:121-6.
  3. Naiyana G, Hugh JF, Alan T. Celiac disease: Prevalence, diagnosis, pat- hogenesis and treatment. World J Gastroenterol 2012;18:6036-59.
  4. Husby S, Koletzko S, Korponay-Szabo IR, et al. European Society for Pe- diatric Gastroenterology, Hepatology, and Nutrition Guidelines for the Diagnosis of Coeliac Disease. JPGN 2012; 54:136-60.
  5. Murray JA, Van Dyke C, Plevak MF, et al. Trends in the identification and clinical features of celiac disease in a North American community, 1950-2001. Clin Gastroenterol Hepatol 2003;1:19-27.
  6. Lo W, Sano K, Lebwohl B, et al. Changing presentation of adult celiac disease. Dig Dis Sci 2003;48:395-8.
  7. Rampertab SD, Pooran N, Brar P, et al. Trends in the presentation of celiac disease. Am J Med 2006;119:355.e9-14. Nadhem ON, Azeez G, Smalligan RD, Urban S. Review and practice guidelines of celiac disease in 2014. Postgrad Med 2015;127:259-65.
  8. Elsurer R, Tatar G, Şimşek H, et al. Celiac disease in the Turkish Popu- lation. Dig Dis Sci 2005; 136-142.
  9. Çoban Ş, Palabıyıklıoğlu M, Örmeci N. Gluten sensitif enteropatili has- talarımızın değerlendirilmesi. Türkiye Klinikleri J of Gastroenterohepa- tol 2003;14:147-50.
  10. Tikkakoski S, Savilahti E, Kolho KL. Undiagnosed coeliac disease and nutritional deficiencies in adults screened in primary health care. Scand J Gastroenterol 2007;42:60-5.
  11. Haapalahti M, Kulmala P, Karttunen TJ, et al. Nutritional status in adolescents and young adults with screen-detected celiac disease. J Pediatr Gastroenterol Nutr 2005;40:566-70.
  12. Meyer D, Stavropolous S, Diamond B, et al. Osteoporosis in a North American adult population with celiac disease. Am J Gastroenterol 2001;96:112-9.
  13. Hjelle AM, Apalset E, Mielnik P, et al. Celiac disease and risk of fracture in adults--a review. Osteoporos Int 2014;25:1667-76.
  14. Bardella MT, Vecchi M, Conte D, et al. Chronic unexplained hypertransaminasemia may be caused by occult celiac disease. Hepatology 1999;29:654-7.
  15. Novacek G, Miehsler W, Wrba F, et al. Prevalence and clinical importance of hypertransaminasaemia in coeliac disease. Eur J Gastroenterol Hepatol 1999;11:283-8.
  16. Castillo NE, Vanga RR, Theethira TG, et al. Prevalence of abnormal liver function tests in celiac disease and the effect o