Dergiler / Gaziantep Medical Journal / 2015 / Cilt: 21 - Sayı: 1

Post systems in prosthetic dentistry

Protetik diş hekimliğinde post sistemleri

Sayfa
51–55
Yayın Tarihi
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bu derlemenin amacı; postsistemlerini değerlendirmek ve gelecekteki yerini incelemektir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Endodontik tedavi görmüş ve aşırı koronal diş dokusu kaybına uğramış dişlerin protetik tedavisinde geçmiştengünümüze farklı post-kor sistemleri kullanılmıştır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Eskiden sadece metal post sistemleri kullanılırken, estetikbeklentilerin artması ve adeziv diş hekimliğinde meydana gelen gelişmelerden dolayı üretici firmalar yenimateryal arayışına girmişlerdir, sonucunda seramik ve fiberle güçlendirilmiş kompozit post sistemlerinigeliştirmişlerdir.
💡
Sonuç & Katkı:Bu derlemenin amacı; postsistemlerini değerlendirmek ve gelecekteki yerini incelemektir.
🔬Tür:Deneysel Tarla Denemesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Endodontik tedavi görmüş ve aşırı koronal diş dokusu kaybına uğramış dişlerin protetik tedavisinde geçmiştengünümüze farklı post-kor sistemleri kullanılmıştır. Eskiden sadece metal post sistemleri kullanılırken, estetikbeklentilerin artması ve adeziv diş hekimliğinde meydana gelen gelişmelerden dolayı üretici firmalar yenimateryal arayışına girmişlerdir, sonucunda seramik ve fiberle güçlendirilmiş kompozit post sistemlerinigeliştirmişlerdir. Her post sisteminin avantajları ve dezavantajları bulunmaktadır. Restorasyonun başarısı veyabaşarısızlığı postların özelliklerinin bilinmesiyle doğrudan ilişkilidir. Dentine benzer fiziksel özelliklertaşıması, çevre dokular ve protetik restorasyonlarla uyumlu olması, dişte minimal strese neden olması veuygulamasının kolay olması post sistemlerinde aranan en önemli özelliklerdir. Bu derlemenin amacı; postsistemlerini değerlendirmek ve gelecekteki yerini incelemektir.

Abstract

Different post-core systems were used to prosthodontic treatments for teeth, which were endodonticallytreated or had excessive loss of coronal tooth structures, from past to present. In the past, when only metalpost systems were used, but because of rising aesthetic expectations and developing of adhesive dentistry,manufacturers have tried to find new materials, finally ceramic and fiber reinforced composite post systemshave been developed. Each post system has its advantages and disadvantages. The success or failure ofrestoration is directly related to knowing the characteristics of the post. The most significan t features of postsystems are having similar physical properties to dentin, being compatible with the surrounding tissue andprosthetic restoration, causing minimal stress on teeth and being easy to practice. Aim of this review is toevaluate the post sys tems and examine the place of the future .

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

SEÇİLMİŞ, A., PARLAR, Ö. Ö., AYDIN, C. (2022). Post systems in prosthetic dentistry. Gaziantep Medical Journal, Cilt: 21 - Sayı: 1, 51–55. https://ajindex.com/articles/500791

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (17)

  1. Theodosopoulou JN, Chochlidakis KM. A systematic review of dowel (post) and core materials and systems. J Prosthodont 2009;18(6):464 -72
  2. Mo -rgano SM, Milot P. Clinical success of cast metal posts and cores. J Prosthet Dent 1993;70(1):11 - 6
  3. Martinez Insua A, Da Silva L, Rilo B, Santana U. Comparison of the fracture resistances of pulpless teeth restored with a cast post and core or carbon -fiber post with a composite core. J Prosthet Dent 1998;80(5):527 -32
  4. Sorensen J. Preservation of tooth structure. JCalif Dent Assoc 1988;16(11):15
  5. Yılmaz HY, Dinçer C, Nalbant L. Para -post sistemde uygulanan perlon pinlerin döküm sonrası çap değişimlerinin incelenmesi. Gazi Ü Diş Hek Fak1990 1990;7(1):139 - 46
  6. Schwartz RS, Robbins JW. Post placement and restoration of endodontically treated teeth: a literature review. JEndod2004;30(5):289 -301
  7. Deutsch AS, Musikant BL, Cavallari J, Lepley JB. Prefabricated dowels: a literature review. J Prosthet Dent1 983;49(4):498- 503
  8. Sahafi A, Peutzfeldt A, Asmussen E, Gotfredsen K. Retention and failure morphology of prefabricated posts. IntJProsthodont 2004;17(3):307 -12
  9. Koutayas SO, Kern M. All-ceramic posts and cores: the state of the art. Quintessence Int 1999;30(6):383 - 92
  10. Ottl P, Hahn L, Lauer HC, Fay M. Fracture characteristics of carbon fibre, ceramic and non‐palladium endodontic post systems at monotonously increasing loads. J Oral Rehabil 2002;29(2):175 -83
  11. Kostka E, Roulet J. Textbook of endo dontology. Blackwell Publishing Co:Singapore2003;171 -91
  12. Qualtrough A, Mannocci F. Tooth- colored post systems: a review. OperDent 2003;28(1):86 -91
  13. Aydin C, Yilmaz H, Cağlar A. Effect of glass fiber reinforcement on the flexural strength of differe nt denture base resins. Quintessence Int 2002;33(6):457- 63
  14. Goto Y, Nicholls JI, Phillips KM, Junge T. Fatigue resistance of endodontically treated teeth restored with three dowel-and- core systems. J Prosthet Dent2005;93(1):45 -50
  15. Bateman G, Ricketts D, Saunders W. Fibre -based post systems: a review. BrDentJ 2003;195(1):43 -8
  16. Mannocci F, Ferrari M, Watson TF. Intermittent loading of teeth restored using quartz fiber, carbon -quartz fiber, and zirconium dioxide ceramic root canal posts. JAdhesDent 1999;1(2):153 - 8
  17. Gomes GM, Rezende E, Gomes O, Gomes JC, Loguercio AD, Reis A. Influence of the resin cement thickness on bond strength and gap formation of fiber posts bonded to root dentin. J Adhes Dent 2014;16(1):71