Dergiler / Ekoloji Çevre Dergisi / 2002 / Cilt: 11 - Sayı: 44

Gediz Deltası (İzmir Kuş Cenneti) kuşları

The birds of Gediz Delta (İzmir Bird Paradise)

Sayfa
11–16
Yayın Tarihi
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Gediz Deltası'nda gözlenen 211 kuş türünün 115'i A tehlike derecesinde (A.1.2, A2, A3, A4) ve 27 türün B tehlike derecesinde (B2, B3) olması deltanın soyları tehlikede olan ve korunan kuş türleri açısından ne kadar önemli olduğunu göstermektedir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Gediz Deltası Türkiye'de bulunan A sınıfı önemli bir sulak alandır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Türkiye'de gözlenen 426 kuş türünden 211'i Gediz Deltası'nda gözlenmiştir.
💡
Sonuç & Katkı:Gediz Deltası'nda gözlenen 211 kuş türünün 115'i A tehlike derecesinde (A.1.2, A2, A3, A4) ve 27 türün B tehlike derecesinde (B2, B3) olması deltanın soyları tehlikede olan ve korunan kuş türleri açısından ne kadar önemli olduğunu göstermektedir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Gediz Deltası Türkiye'de bulunan A sınıfı önemli bir sulak alandır. Türkiye'de gözlenen 426 kuş türünden 211'i Gediz Deltası'nda gözlenmiştir. Gözlenen türlerden 59'u alanda kuluçkaya yatmaktadır. Kuluçkaya yatan türlerden 27'sinin su kuşu olması deltanın önemini arttırmaktadır. Deltada saptanan 211 kuş türünden 64'ü yerli, 54'ü yaz göçmeni, 43'ü kış göçmeni ve 30'u mtransit geçen türlerdendir. Gözlenen 20 türün statüsü ise gözlem sayısının yetersizliğinden belirlenememiştir. Gediz Deltası'nda gözlenen 211 kuş türünün 115'i A tehlike derecesinde (A.1.2, A2, A3, A4) ve 27 türün B tehlike derecesinde (B2, B3) olması deltanın soyları tehlikede olan ve korunan kuş türleri açısından ne kadar önemli olduğunu göstermektedir.

Abstract

The delta of Gediz is an important wetland of A category found in Turkey. 211 bird species of the total number of 426 species have been observed in Gediz delta. 59 of them incubate here. Since 27 species of these incubating ones are water birds, the area becomes even more important. From the 211 bird species determined in the mentioned area, 64 are local, 54 are summer migrates, 43 are winter migrates and 30 are transit passengers. The status of the 20 species could not be identified as a result of inadequate number of observations. The 115 bird species of 211 observed Gediz delta are considered within the danger of A category (A.1.2, A2, A3, A4) and 27 species are of B (B2, B3) category. These factors indicate that how important the area is from the view of the bird species whose race are in danger to be extinguished and that ought to be protected.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

SIKI, M. (2022). Gediz Deltası (İzmir Kuş Cenneti) kuşları. Ekoloji Çevre Dergisi, Cilt: 11 - Sayı: 44, 11–16. https://ajindex.com/articles/499386

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (10)

  1. Anderson R (1987) Practical Statistics for Analytical Chemists. Van Nortrand Reinhold, New York. Arthur JP (1983) Notes on the Design and Operation of Waste Stabilization Ponds in Warm Climates of Developing Countries.Technical Paper No:7, World Bank, Washington D.C. Atış İ, Saraçaoğlu ME (1999) İzmir Kenti Atıksularının Sulamada Kullanılması Olanakları, in: Tokgöz S.,KaralökY. (Eds),TMMOB Çevre Mühendisleri Odası 3. Ulusal Çevre Mühendisliği Kongresi - Bildiriler Kitabı, 25-26 Kasım 1999,
  2. İzmir BUSKİ (1996) Bursa Atıksu Arıtma Tesisleri Revize Edilmiş Ön Hidrolik ve Proses Raporu. BUSKI Arıtma Tesisleri Daire Başkanlığı, Bursa. BUSKİ (1999-2000-2001) Aylık İşletme Raporları: BUSKİ Arıtma Tesisleri Daire Başkanlığı, Bursa. EPA (1983), Design Manual for Municipal Wastewater Stabilization Ponds, Office of Water Program Operation, Washington. Greenberg AE, Clescerl LS, Eaton AD (1995) Standart Methods for the Examination of Water and Wastewater. United Book Press,
  3. Inc., Washington. Mara DD (1976) Sewage Treatment in Hot Climates. ELBS John Wiley & Sons Ltd., Great Britain Metcalf E. (1991) Wastewater Engineering Treatment-Disposal-Reuse. Third Edition,
  4. McGraw - Hill Inc. USA. Pearson HW, Mara DD, Bartone BR, (1987) Guidelines for the Minimum Evaluation of the Performance of Full Scale Waste Stabilization Pond Systems. Water Research, 21, 9, 1067-1075.
  5. Pescod MB (1996) The Role and Limitations of Anaerobic Pond Systems. Water Science and Technology, 33, 7, 11-21.
  6. Samsunlu A (1991) Kullanılmış Suların Arıtılması. Dokuz Eylül Üniversitesi Yayınları,
  7. İzmir.
  8. Uslu O, Müezzinoğlu A, Şengül F (1986) Stabilization Pond System as a Solution to İzmir Bay Pollution. Envitek AŞ.Environmental Management for Developing Countries Preprints of the Third Symposium, 06.08.1986,
  9. İstanbul.
  10. WHO (1987) Waste Stabilization Ponds Design Manual for Meditarranean Europe. Edited by Mara DD, Pearson HW, Regional Office of Europe, Copenhagen. Zhu J (2000) A Review of Microbiology in Swine Manure Odor Control. Agriculture Ecosystem & Environment, 78, 93-106.