Dergiler / Ekoloji Çevre Dergisi / 2002 / Cilt: 11 - Sayı: 44

Anaerobik stabilizasyon havuzlarının arıtma verimi: Bursa örneği

Treatment efficiencies of anaerobic stabilization ponds: Bursa application

Sayfa
1–6
Yayın Tarihi
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Regresyon hesabı sonuçlarına göre HBS her iki tesiste de verim üzerinde daha etkilidir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Fiziksel arıtma ve anaerobik stabilizasyon havuzlarından oluşan Bursa'daki Doğu ve Batı Atıksu Arıtma Tesislerinde arıtılan atıksuyun organik kirliliğinin belirlenmesi ve arıtma verimini etkileyen faktörlerin irdelenmesi bu çalışma kapsamında sunulmuştur.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bursa Atıksu Arıtma Tesisleri'ne gelen atıksu, orta kirlilik karakterli kentsel atıksu olup, %30-40 oranında $BOİ_5$ giderim verimi ile arıtılmaktadır.
💡
Sonuç & Katkı:Regresyon hesabı sonuçlarına göre HBS her iki tesiste de verim üzerinde daha etkilidir.
🔬Tür:Laboratuvar & Saha Deneyi
📍Kapsam:2001 Verileri
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Fiziksel arıtma ve anaerobik stabilizasyon havuzlarından oluşan Bursa'daki Doğu ve Batı Atıksu Arıtma Tesislerinde arıtılan atıksuyun organik kirliliğinin belirlenmesi ve arıtma verimini etkileyen faktörlerin irdelenmesi bu çalışma kapsamında sunulmuştur. Bursa Atıksu Arıtma Tesisleri'ne gelen atıksu, orta kirlilik karakterli kentsel atıksu olup, %30-40 oranında $BOİ_5$ giderim verimi ile arıtılmaktadır. Mart 1999 ile Nisan 2001 tarihleri arasında yapılan çalışmalarda $BOİ_5$ giderme verimine etki eden en önemli parametreler olarak atıksuyun sıcaklığı ve hidrolik bekleme süresi (HBS) belirlenmiştir. Regresyon hesabı sonuçlarına göre HBS her iki tesiste de verim üzerinde daha etkilidir.

Abstract

Anaerpbic stabilization ponds are often used as a first stage of the treatment when land is cheap and climate conditions are suitable. In the scope of this study, East and West treatment units, consisting of physical treatment units and anaerobic stabilization ponds, in Bursa are presented in terms of organic pollution levels in the effluents and factors affecting treatment efficiency. Wastewater coming into the Bursa Wastewater Treatment Plants has medium strength characteristics and it is treated with an average $BOD_5$ removal efficiency of 30-40%. The temperature and hydraulic retention time (HRT) of wastewater were determined to be the most important parameters affecting the $BOD_5$ removal efficiencies on the studies carried out between March 1999 and April 2001. However, regression calculations indicated that HRT was more important for removal efficiencies in both plants.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

KAYNAK, G. A., TAŞDEMİR, Y. (2022). Anaerobik stabilizasyon havuzlarının arıtma verimi: Bursa örneği. Ekoloji Çevre Dergisi, Cilt: 11 - Sayı: 44, 1–6. https://ajindex.com/articles/499379

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (10)

  1. Anderson R (1987) Practical Statistics for Analytical Chemists. Van Nortrand Reinhold, New York. Arthur JP (1983) Notes on the Design and Operation of Waste Stabilization Ponds in Warm Climates of Developing Countries.Technical Paper No:7, World Bank, Washington D.C. Atış İ, Saraçaoğlu ME (1999) İzmir Kenti Atıksularının Sulamada Kullanılması Olanakları, In: Tokgöz S.,Karalök Y. (Eds),TMMOB Çevre Mühendisleri Odası 3. Ulusal Çevre Mühendisliği Kongresi - Bildiriler Kitabı, 25-26 Kasım 1999,
  2. İzmir BUSKİ (1996) Bursa Atıksu Arıtma Tesisleri Revize Edilmiş Ön Hidrolik ve Proses Raporu. BUSKI Arıtma Tesisleri Daire Başkanlığı, Bursa. BUSKİ (1999-2000-2001) Aylık İşletme Raporları: BUSKİ Arıtma Tesisleri Daire Başkanlığı, Bursa. EPA (1983), Design Manual for Municipal Wastewater Stabilization Ponds, Office of Water Program Operation, Washington. Greenberg AE, Clescerl LS, Eaton AD (1995) Standart Methods for the Examination of Water and Wastewater. United Book Press,
  3. Inc., Washington. Mara DD (1976) Sewage Treatment in Hot Climates. ELBS John Wiley & Sons Ltd., Great Britain Metcalf E. (1991) Wastewater Engineering Treatment-Disposal-Reuse. Third Edition,
  4. McGraw - Hill Inc. USA. Pearson HW, Mara DD, Bartone BR, (1987) Guidelines for the Minimum Evaluation of the Performance of Full Scale Waste Stabilization Pond Systems. Water Research, 21, 9, 1067-1075.
  5. Pescod MB (1996) The Role and Limitations of Anaerobic Pond Systems. Water Science and Technology, 33, 7, 11-21.
  6. Samsunlu A (1991) Kullanılmış Suların Arıtılması. Dokuz Eylül Üniversitesi Yayınları,
  7. İzmir.
  8. Uslu O, Müezzinoğlu A, Şengül F (1986) Stabilization Pond System as a Solution to İzmir Bay Pollution. Envitek AŞ.Environmental Management for Developing Countries Preprints of the Third Symposium, 06.08.1986,
  9. İstanbul.
  10. WHO (1987) Waste Stabilization Ponds Design Manual for Meditarranean Europe. Edited by Mara DD, Pearson HW, Regional Office of Europe, Copenhagen. Zhu J (2000) A Review of Microbiology in Swine Manure Odor Control. Agriculture Ecosystem & Environment, 78, 93-106.