Dergiler / Ekoloji / 2005 / Cilt: 14 - Sayı: 54

İzmir kuş cenneti sulak alanının ekolojik yapısı ve su kirliliği izleme çalışması

Ecological structure of Izmir bird paradise and water pollution monitoring study

Dergi
Ekoloji
Sayfa
31–36
Yayın Tarihi
2022-10-17
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Sınıf su kalitesi değerini sağlamıştır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışmada; İzmir Kuş Cenneti sulak alanının ekolojik yapısı ve alanın koruma statüleri ile birlikte, alanda yürütülen ve yapılması planlanan çalışmalar yer almaktadır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Her ay periyodik olarak alınan ana tahliye kanalı suyu numunelerinin analizleri yapılmış olup, 2000, 2001 ve 2002 yıllarına ait, Biyolojik Oksijen İhtiyacı (BOİ), Kimyasal Oksijen İhtiyacı (KOİ), Toplam Çözünmüş Madde ve pH parametrelerinin değişimleri izlenmiştir.
💡
Sonuç & Katkı:Sınıf su kalitesi değerini sağlamıştır.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:2000 Verileri
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Bu çalışmada; İzmir Kuş Cenneti sulak alanının ekolojik yapısı ve alanın koruma statüleri ile birlikte, alanda yürütülen ve yapılması planlanan çalışmalar yer almaktadır. Bu doğrultuda yapılan çalışmalardan biri de bu sulak alanda kirlilik tespiti ve ölçümü çalışmasıdır. Her ay periyodik olarak alınan ana tahliye kanalı suyu numunelerinin analizleri yapılmış olup, 2000, 2001 ve 2002 yıllarına ait, Biyolojik Oksijen İhtiyacı (BOİ), Kimyasal Oksijen İhtiyacı (KOİ), Toplam Çözünmüş Madde ve pH parametrelerinin değişimleri izlenmiştir. Buna göre, BOİ, KOİ ve Toplam Çözünmüş Madde değerleri; 2001 yılında 2000 yılına göre artmış, ancak 2002 yılında bir önceki yıla göre azalmış olup, su kalitesi Su Kirliliği Kontrol Yönetmeliği'ne göre IV Sınıf kriterlerini sağlamıştır. Diğer yandan, pH parametresi 2001 yılında 2000 yılma göre düşüş gösterirken, 2002 yılında artmış olup, II. Sınıf su kalitesi değerini sağlamıştır.

Abstract

In this study, the studies executing and planning in Izmir Bird Paradise wetland together with the ecological structure and the protection statues of the area are found. One of the studies done in this aspect is the pollution detection and measurement study in this wetland. The analysis of the water samples taken from main drainage canal was done periodically in each month; the alterations in the Biological Oxygen Demand (BOD), Chemical Oxygen Demand (COD) and Total Soluble Material parameters belonging to years 2000, 2001 and 2002 were observed. According to that, in 2001 the BOD, COD and Total Soluble Material values increased with respect to 2000, but in 2002 they decreased with respect to the previous year, the water quality conformed to the 4th class criteria according to the Water Pollution Protection Regulations. On the other hand, while pH parameter showed a decrease in 2001 according to 2000, in 2002 it increased and conformed to 2nd class water quality value.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

SARIKAYA, D., GÜNDOĞDU, V., TORUSDAĞ, E. (2022). İzmir kuş cenneti sulak alanının ekolojik yapısı ve su kirliliği izleme çalışması. Ekoloji, Cilt: 14 - Sayı: 54, 31–36. https://ajindex.com/articles/499315

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (7)

  1. Anonymous (1996) Korunan ve Yönetilen Doğal ve Yarı-doğal Alanlar İçin Yönetim Planları: Yöntem ve Teknikleri Raporu. Eurosite Avrupa Rehberi, Fransa. Anonymous (2000-2002) İzmir Çevre'İl Müdürlüğü Çalışma Raporları. İzmir Çevre İl Müdürlüğü, İzmir. Anonymous (2002a) European Bird Populations: Estimates and Trends. BirdLife International/ European Bird Census Council (EBCC), BirdLife Conservation Series No. 10, Cambridge, UK. Anonymous (2002b) Ulusal Sulak Alan Stratejisi 2003-2008.
  2. Çevre Bakanlığı, Ankara Anonymous (2003) İzmir Kuş Cenneti'ni Koruma ve Geliştirme Birliği Tüzüğü. 18.01.2003 tarih ve 24997 sayılı Resmi Gazete. Atış İ (1993) İzmir Kuş Cenneti ve DSİ. DSİ Bülteni, Sayı 385-386,
  3. Ankara.
  4. Heath MF, Evans MI (2000) Important Bird Areas in Europe. Priorities for Conservation, Vol.2, BirdLife Conservation Series No: 8, Cambridge, UK. Onmuş O, Tırıl A, Durusoy R, Eken G, Arsan Z, Bilge O (2002) Gediz Deltası'nda Katılımcı Yönetim Planı İçin Öneriler, in: Alparslan N (ed), Türkiye'nin Kıyı ve Deniz Alanları IV Ulusal Konferansı, Türkiye Kıyıları 02 Konferansı Bildiriler Kitabı, 5-8 Kasım 2002, İzmir, 271-282.
  5. Seçmen Ö, Leblebici E (1997) Türkiye Sulak Alan Bitkileri ve Bitki Örtüsü. Ege Üniversitesi Fen Fakültesi Yayınları, No: 58, İzmir.
  6. Sıkı M (2002) Gediz Deltası (İzmir Kuş Cenneti) Kuşları. Ekoloji Dergisi 44, 11-16.
  7. Yarar M, Magnin G (1997) Türkiye'nin Önemli Kuş Alanları. Doğal Hayatı Koruma Derneği, İstanbul.