Dergiler / Ekoloji / 2007 / Cilt: 16 - Sayı: 65

Kırsal belediyelerde evsel katı atıkların geri kazanımı ve ekonomik analizi: Mustafakemalpaşa İlçesi/Bursa örneği

Recyling and ecomomical analysis of domestic solid waste in rural municipalities: A case study from Mustafakemalpaşa/Bursa

Dergi
Ekoloji
Sayfa
45–51
Yayın Tarihi
2022-10-17
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

İlçede kişi başına oluşan katı atık miktarı 0,76 kg/gün, atık yoğunluğu 0,4 ton/m3 ve geri kazanım oranı %22 olarak tespit edilmiştir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Katı atıkların hem üretim miktarı hem de ekonomik maliyetini azaltmak geri kazanım projeleri ile mümkündür.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu çalışmada Bursa'nın Mustafakemalpaşa İlçesinde dört mevsim boyunca yüksek, orta ve düşük gelirli hane halkından kaynaklanan katı atıkların fiziksel analizi ve karakterizasyonu yapılmış ve geri kazanım oranları belirlenmiştir.
💡
Sonuç & Katkı:İlçede kişi başına oluşan katı atık miktarı 0,76 kg/gün, atık yoğunluğu 0,4 ton/m3 ve geri kazanım oranı %22 olarak tespit edilmiştir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Katı atıkların hem üretim miktarı hem de ekonomik maliyetini azaltmak geri kazanım projeleri ile mümkündür. Bu çalışmada Bursa'nın Mustafakemalpaşa İlçesinde dört mevsim boyunca yüksek, orta ve düşük gelirli hane halkından kaynaklanan katı atıkların fiziksel analizi ve karakterizasyonu yapılmış ve geri kazanım oranları belirlenmiştir. Örnekler kaynakta ayırma yöntemi ile toplanmıştır. İlçede kişi başına oluşan katı atık miktarı 0,76 kg/gün, atık yoğunluğu 0,4 ton/m3 ve geri kazanım oranı %22 olarak tespit edilmiştir. Geri kazanılabilir katı atık bileşenlerinin ağırlık cinsinden yüzde dağılım oranları %43 kağıt/karton, %27 plastik, %12 cam, %4 metal, %3 lamine karton, %8 tekstil ve %3 ahşapdır. Plastik bileşeni %11 naylon, %8 PET, %5 PE, %1 PS ve %1 PP içermektedir. Yapılan geri kazanım fayda-maliyet analizi sonucunda net kar 123,83 YTL/ton.atık olarak hesaplanmıştır. Yapılacak katı atık geri kazanım tesisinin 15 ayda kendini amorti edeceği belirlenmiştir.

Abstract

It is possible to reduce the amount of the solid waste produced and its economical cost by conducting recycling projects. In this study, physical analysis and characterization of the solid wastes originated from the high, medium, and low income group households in Mustafakemalpaşa district municipality, in Bursa were undertaken, and the recycling rates were determined. The samples were collected by applying the "separation at source" method. The solid waste amount per person in the district, the waste density, and the recycling ratio were determined as 0,76 kg/day, 0,4 ton/m3, and 22%, respectively. The gravimetric composition of the recyclable solid waste was found as 43% paper/cardboard, 27% plastic, 12% glass, 4% metal, 3% pasteboard, 8% textile, and 3% wood. The 27% plastic component was found to be composed of 11% Nylon, 8% PET, 5% PE, 1% PS, and 1% PR As a result of the cost-benefit analysis, the net income was calculated as 123,83 YTL/ton. It was seen that the solid waste recycling plant that would be established would amortize its capital investment within 15 months.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

KESTİOĞLU, K., ŞEN, K. (2022). Kırsal belediyelerde evsel katı atıkların geri kazanımı ve ekonomik analizi: Mustafakemalpaşa İlçesi/Bursa örneği. Ekoloji, Cilt: 16 - Sayı: 65, 45–51. https://ajindex.com/articles/499232

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (13)

  1. Aldan HO (2001) Mustafakemalpaşa revizyon-ilave imar planı araştırma raporu. Şehir planlama bürosu, Bursa. Anonymous (2002a) Mustafakemalpaşa Belediyesi Sınırları İçinde Bulunan 18 Mahalle ve Küçük Sanayi Sitesi İle "Yeni İmara Açılan Sahaların Temizliği, SüpürülmeSf| Çöplerin. Toplanması, Nakliyesi ve Belediye Çöplüğüne Dökülmesi İşine Ait Özel Şartname, Bursa. Anonymous (2002b) Dönüşüm. Çevko Vakfı Yayını Sayı: 8, İstanbul.
  2. Anonymous (1999) Multifamily Recycling A Golden Opportunity for Solid Waste Reduction. Environmental Protection Agency, EPA530-F-99-010,
  3. New York. Armağan B, Demir İ (2003) Coğrafi Bilgi Sistemi Ortamında Katı Atık Toplama Araçları İçin Güzergah Optimizasyonu-Örnek Bir Uygulama. 2.Ulusal Katı Atık Kongresi Bildirisi (UKAK 2003). İzmir, 7-9 Mayıs 2003, DEU Çevre Mühendisliği Bölümü ve Çevre Araştırma ve Uygulama Merkezi (ÇEVMER) Yayını, İzmir, 18-26.
  4. Chan K (1998) Mass Communication and Pro- Environmental Behaviour: Waste Recycling in Hong Kong. Journal of Environmental Management 52, 317-325.
  5. Diamadopoulos E, Koutsantonakis Y, Zağlara V (1995) Optimal Design of Municipal Solid Waste Recycling Systems. Resources, Conservation and Recycling 14, 21-34.
  6. Günay K (1994) Atıksu Arıtma Çamurları ve Katı Atık ve Kompost Örneklerinin Analiz Yöntemleri. Boğaziçi Üniversitesi Çevre Bilimleri Enstitüsü, İstanbul.
  7. Kirkitsos P, Dalamagas A, Toksöz F, Eröztürk A, Loutsi P, Metin E, Hopkins T (2002) Strategic Planning for the Implementation of an Integrated Solid Waste Management and Recycyling Program of Large Coastal Cities of Turkey in the Aegean. In: ISWA 2002, 8-12 July 2002,
  8. Boğaziçi University Publication, Vol. 1, İstanbul, 1-9.
  9. Metin E, Eröztürk A, Neyim C (2003) Solid Waste Management Practices and Review of Recovery and Recycling Operations in Turkey. Waste Management 23, 425-432.
  10. Newenhouse SC, Schmit JT (2000) Qualitative Methods Add Value to Waste Characterization Studies. Waste Management & Research 18, 105-114.
  11. Petersen CHM, Berg PEO (2004) Use of Recycling Stations in Borlange, Sweden-Volume Weights and Attitudes. Waste Management 24, 911-918.
  12. Parfit JP, Lovett AA, Sünnenberg G (2001) A Classification of Local Authority Waste Collection and Recycling Strategies in England and Wales. Resources, Conservation and Recycling 32, 239-257.
  13. Rushbrook P, Pugh M (1999) Solid Waste Landfills in Middle-and Lower-Income Countries A Technical Guide to Planning, Design and Operation. World Bank Technical Paper, Published No: 426, Washington. Sen M (2