Dergiler / Ekoloji / 2009 / Cilt: 19 - Sayı: 73

The environmental effect of a land-based trout farm on yuvarlakçay, Turkey

Yuvarlakçay üzerinde kurulu olan alabalık işletmesinin çevresel etkisi

Dergi
Ekoloji
Sayfa
65–70
Yayın Tarihi
2022-10-17
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Atık sudaki çözünmüş oksijen (ÇO) ve pH balık yetiştiriciliği aktivitelerinden önemli ölçüde etkilendiği tespit edilmiştir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışmanın amacı, Türkiye'nin güney-batısında bulunan ve en büyük akarsu alabalık işletmelerinden biri olan işletmenin Şubat-Aralık 2006 tarihlerinde çevresel etkilerinin tespit edilmesidir.
📊
Temel Bulgular & Veri:İşletmeye su Yuvarlakçay'dan (Muğla, Türkiye) yıllık üretilen alabalık (700 ton yıl-1) ton başına 2.86 litre s-1 olarak sağlanmakta ve işletmeden çıkan atık su tambur filtrasyona tabi tutularak atılmaktadır.
💡
Sonuç & Katkı:Atık sudaki çözünmüş oksijen (ÇO) ve pH balık yetiştiriciliği aktivitelerinden önemli ölçüde etkilendiği tespit edilmiştir.
🔬Tür:Laboratuvar & Saha Deneyi
📍Kapsam:2006 Verileri
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Bu çalışmanın amacı, Türkiye'nin güney-batısında bulunan ve en büyük akarsu alabalık işletmelerinden biri olan işletmenin Şubat-Aralık 2006 tarihlerinde çevresel etkilerinin tespit edilmesidir. İşletmeye su Yuvarlakçay'dan (Muğla, Türkiye) yıllık üretilen alabalık (700 ton yıl-1) ton başına 2.86 litre s-1 olarak sağlanmakta ve işletmeden çıkan atık su tambur filtrasyona tabi tutularak atılmaktadır. Giren ve çıkan (arıtma öncesi ve sonrası) sudan iki ayda bir örnek alımı örnekleme günü aynı saatte gerçekleştirilmiştir. Toplam azot (TN), toplam fosfor (TP), biyokimyasal oksijen ihtiyacı (BOİ5) ve kimyasal oksijen ihtiyacının (KOİ) istatistiksel olarak atık suda fark olmadığı tespit edilmiş, ancak bu parametrelerin atık suda arttığı gözlenmiştir. Atık sudaki çözünmüş oksijen (ÇO) ve pH balık yetiştiriciliği aktivitelerinden önemli ölçüde etkilendiği tespit edilmiştir. Atık su arıtma etkenliğinin sırasıyla TP için %7.77, TN için %8.67, BOİ5 için %16.58 ve KOİ için %13.16'dır. Atık su arıtma sonrasında alabalık işletmesinin yıllık TP yükü 5.68 kg P/ton üretilen balık ve 5.30 kg P/ton kullanılan yem olduğu bulunmuştur. Atık su arıtması olmadan kimyasal ve biyolojik metotlar kullanılarak tespit edilen ortalama TP yükü sırasıyla 7.66 ve 10.46 kg P/ton üretilen balık olduğu bulunmuştur.

Abstract

The objective of this study was to assess the environmental impact of one of the biggest flow-through rainbow trout farms located in South-Western Turkey between February and December 2006. The feeding water is obtained from the Yuvarlakçay Stream (Muðla, Turkey) at a mean flow rate of 2.86 Litre s-1 per ton of the annual fish production (700 t year-1) with drum filtration used for the effluent treatment of the farm. Bi-monthly sampling was conducted from the inlet and discharge water (before and after treatment) at the same hour of each sampling day. No significant differences in total nitrogen (TN), total phosphorus (TP), biochemical oxygen demand (BOD5), and chemical oxygen demand (COD) were found in the effluent, although these parameters were found to have increased in the discharged water. The dissolved oxygen (DO) and pH of the effluent water were found to be significantly affected by the fish farming activities. The effluent treatment efficiencies were found to be 7.77% for TP, 8.67% for TN, 16.58% for BOD5, and 13.16% for COD, respectively. The annual TP load of the trout farm after effluent treatment was found to be 5.68 kg P per ton of fish produced, and 5.30 kg P per ton of feed used, respectively. The average TP load without any effluent treatment determined via chemical and biological methods was 7.66 and 10.46 kg P per ton of fish produced, respectively.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ÇEVİK, N., GÜROY, D., TEKİNAY, A. A. (2022). The environmental effect of a land-based trout farm on yuvarlakçay, Turkey. Ekoloji, Cilt: 19 - Sayı: 73, 65–70. https://ajindex.com/articles/499179

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (16)

  1. Anonymous (2000) Official methods of analysis of AOAC International. Edited by William Horwitz, Association of Official Analytical Chemists, 17th Edition.
  2. Washington. Anonymous (2004) HARP-NUT Guideline 2: Quantification and reporting of nitrogen and phosphorus discharges/losses from aquaculture plants. OSPAR Commission. Reference Number 2004-2.
  3. Anonymous (2008)
  4. TURKTSTAT, Official statistics of the Turkish Statistical Institute. Bergheim A, Brinker A (2003) Effluent treatment for flow through systems and European environmental regulations. Aquacultural Engineering 27, 61-77.
  5. Bergheim A, Cripps SJ (1998) Effluent management: overview of the European experience. In: Libey GS, Timmons MB (eds), Recirculating Aquaculture. Economics, Engineering, Management. Proceedings of the 2nd International Conference, 16-19 July 1998, Roanoke, 233-244.
  6. Bergheim A, Hustveit H, Kittelsen A, Selmer-Olsen A (1984) Estimating pollution loadings from Norwegian fish farms. II. Investigations 1980-1981. Aquaculture 36, 157-168.
  7. Bergheim A, Selmer-Olsen AR (1978) River pollution from a large trout farm in Norway. Aquaculture 14, 267-270.
  8. Boaventura R, Pedro AM, Coimbra J, Lencastre E (1997) Trout farm effluents: characterization and impact on the receiving streams. Environmental Pollution 95, 379-387.
  9. Boyd CE (2003) Guidelines for aquaculture effluent management at the farm level. Aquaculture 226, 101-112.
  10. Boyd CE, Gautier D (2000) Effluent composition and water quality standards. Global Aquaculture Advocate 3, 61-66.
  11. Cho CY, Hynes JD, Wood KR, Yoshida HK (1991) Quantification of fish culture wastes by biological (nutritional) and chemical (limnological) methods; the development of high nutrient dense (HND) diets. In: Cowey CB, Cho CY (eds), Proceedings of the 1st International Symposium on Nutritional Strategies in Management of Aquaculture Waste, 26 June 1990,
  12. Guelph, Canada, 37-50.
  13. Cripps SJ, Bergheim A (2000) Solids management and removal for intensive land-based aquaculture production systems. Aquaculture Engineering 22, 33-56. d'Orbcastel ER, Blancheton JP, Boujard T, Aubin J, Moutounet Y, Przybyla C, Belaud A, (2008) Comparison of two methods for evaluating waste of a flow through trout farm. Aquaculture 274, 72-79.
  14. Enell M (1995) Environmental-impact of nutrients from Nordic fish farming. Water Science and Technology 31, 61-71.
  15. Foy RH, Rosell R (1991) Loadings of nitrogen and phosphorus from a Northern Ireland fish farm. Aquaculture 96, 17-30.
  16. Kazancı N, Dügel M (2000) An