KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Ekoloji / 2009 / Cilt: 19 - Sayı: 73

Bitlis ili içme sularının bazı mikrobiyolojik ve fizikokimyasal özellikleri

Tahir KAHRAMAN
Sema AĞAOĞLU
Süleyman ALEMDAR
Mustafa ALİŞARLI
Dergi
Ekoloji
Sayfa
29–38
Yayın Tarihi
2022-10-17
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Yerleşim yerlerinin genel canlı, koliform ve E. coli sayısı üzerine etkisinin önemsiz (p>0.05), ancak diğer tüm değişkenler üzerine etkisinin önemli (p

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışmada, Bitlis merkez ve ilçelerindeki (Adilcevaz, Ahlât, Güroymak, Hizan ve Tatvan) içme sularının bazı mikrobiyolojik ve fizikokimyasal niteliği araştırılmıştır. ilkbahar ve sonbahar mevsimlerinde bölgedeki depo ve musluk sularından alınan toplam 164 örnek materyal olarak kullanılmıştır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Örneklerde belirlenen fizikokimyasal veriler standart değerlere uygun bulunmuştur.
💡
Sonuç & Katkı:Yerleşim yerlerinin genel canlı, koliform ve E. coli sayısı üzerine etkisinin önemsiz (p>0.05), ancak diğer tüm değişkenler üzerine etkisinin önemli (p
🔬Tür:Laboratuvar & Saha Deneyi
📍Kapsam:164 örnek
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Bu çalışmada, Bitlis merkez ve ilçelerindeki (Adilcevaz, Ahlât, Güroymak, Hizan ve Tatvan) içme sularının bazı mikrobiyolojik ve fizikokimyasal niteliği araştırılmıştır. ilkbahar ve sonbahar mevsimlerinde bölgedeki depo ve musluk sularından alınan toplam 164 örnek materyal olarak kullanılmıştır. Genel canlı sayımında dökme plak yöntemi; enterokok, koliform, E. coli ve sülfit indirgeyen anaerob'ların aranmasında membran filtrasyon yöntemi ve fizikokimyasal analizlerde ise standart metotlar kullanılmığtır. Örneklerde belirlenen fizikokimyasal veriler standart değerlere uygun bulunmuştur. Ancak, mikrobiyolojik analizler sonucunda %30'u enterokok, %12'si koliform, %24'ü sülfit indirgeyen anaerob'lar ve %8'i E. coli yönünden standartlarda bildirilen kriterlere uygunluk göstermemiştir. incelenen örneklerde ortalama pH, Na ve Mg düzeyleri ile E. coli dışında tüm bakterilerin pozitiflik oranı sonbahar mevsiminde daha yüksek bulunmuştur. Yerleşim yerlerinin genel canlı, koliform ve E. coli sayısı üzerine etkisinin önemsiz (p>0.05), ancak diğer tüm değişkenler üzerine etkisinin önemli (p

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

KAHRAMAN, T., AĞAOĞLU, S., ALEMDAR, S., ALİŞARLI, M. (2022). Bitlis ili içme sularının bazı mikrobiyolojik ve fizikokimyasal özellikleri. Ekoloji, Cilt: 19 - Sayı: 73, 29–38. https://ajindex.com/articles/499169

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (14)

  1. Ağaoğlu S, Alemdar S, Alişarlı M, Dede S (2007) Van bölgesi su kaynaklarının fiziko-kimyasal kalitesi.Veteriner Bilimleri Dergisi 21, 2, 25-39.
  2. Alim A (1995) Sivas il ve ilçe merkezlerinde içme sularının bakteriyolojik analizi. Yüksek Lisans Tezi, Erciyes Üniversitesi,
  3. Sağlık Bilimleri Enstitüsü, Kayseri. Alişarlı M, Ağaoğlu S, Alemdar S (2007) Van bölgesi sularının mikrobiyolojik kalitesinin halk sağlığı yönünden değerlendirilmesi. Yüzüncü Yıl Üniversitesi Veteriner Fakültesi Dergisi 18, 1, 66-77.
  4. Anonymous (1995) Standard Methods for the Examination of Water and Wastewater. 19th Ed.,APHA, AWWA, WPCF, Washington. Anonymous (1998)
  5. EEC Directive, Directive on the Quality of Water Intended for HumanConsumption (98/83/EC), Official Journal of European Communities, No L330/32 (November 1998) Commission of the European Communities, Brussels. Anonymous (1998) SAS User's Guide Statistics. Carry NC (ed.), SAS Institue Inc, USA. Anonymous (2000) Official Methods of Analysis of AOAC International. 17th Ed., Horwitz W (ed.), AOAC International, Gaithersburg, USA. Anonymous (2003) National Primary Drinking Water Standards. EPA 816-F-03-016,
  6. WashingtonDC, US Environmental Protection Agency. http://www.epa.gov/safewater/consumer/pdf/mcl.pdf. ErişimTarihi: 10.12.2008. Anonymous (2003b) Water for People Water for Life. The United Nations World Water Development Report. http://unesdoc.unesco.org/images/0012/001295/129556e.pdf. Erişim Tarihi: 15.11.2008.
  7. Anonymous (2004)
  8. Araştırma, Planlama ve Koordinasyon Kurulu Başkanlığı, Sağlık İstatistikleri. Sağlık Bakanlığı, Ankara.
  9. Anonymous (2005) Sular-İnsani Tüketim Amaçlı Sular. TS 266/Nisan 2005,
  10. Türk Standartları Enstitüsü, Ankara.
  11. Anonymous (2006) İnsani Tüketim Amaçlı Sular Hakkında Yönetmelik. T.C. Sağlık Bakanlığı, Resmi Gazete, Tarih: 15.09.2006, Sayı: 26290, Ankara. Anonymous (2006b) Guidelines for Drinking-Water Quality. Incorporating First Addendum, Vol. 1,Recommendations, 3rd Ed., World Health Organization. http://www.who.int/water_sanitation_health/dwq/gdwq0506.pdf. Erişim Tarihi: 15.11.2008.
  12. Anonymous (2007) Water Quality Outlook. UNEP Global Environment Monitoring System(GEMS)/Water Programme Office, http://esa.un.org/iys/docs/san_lib_docs/water_quality_outlook.pdf. Erişim Tarihi: 15.12.2008.
  13. Anonymous (2008) Bitlis İli Tarım Master Planı. http://sgb.tarim.gov.tr/Proje_Yonetimi/Master_planlari/master_planlari.htm. Erişim Tarihi: 12.11.2008.
  14. Arısoy M, Ateş S, Piyal B, Dalgıç N, Yıldız A (1999) Keçiören ilçesi şebeke