Dergiler / Ekoloji / 2010 / Cilt: 19 - Sayı: 74

Arsenate removal by coagulation using iron salts and organic polymers

Demir tuzları ve organik polimer kullanılarak koagülasyon yöntemi ile arsenat giderimi

Dergi
Ekoloji
Sayfa
69–76
Yayın Tarihi
2022-10-17
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Demir klorür ile 2.5, demir(III) sülfat ile 2 ve demir(II) sülfat ile 3 mg $L^{-1}$ katyonik polielektrolit konsantrasyonlarında arsenat giderme verimi en yüksek seviyeye ulaşmıştır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Arsenik dünyanın birçok bölgesinde doğal olarak suda bulunan bir elementtir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Arıtmadan sonra suda kalan demir konsantrasyonu da göz önünde bulundurularak, arsenat giderme verimi üzerine koagülant türü ve dozunun etkisi araştırılmıştır.
💡
Sonuç & Katkı:Demir klorür ile 2.5, demir(III) sülfat ile 2 ve demir(II) sülfat ile 3 mg $L^{-1}$ katyonik polielektrolit konsantrasyonlarında arsenat giderme verimi en yüksek seviyeye ulaşmıştır.
🔬Tür:Deneysel Tarla Denemesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Arsenik dünyanın birçok bölgesinde doğal olarak suda bulunan bir elementtir. Bu çalışmada içme sularından arsenat giderimi için koagülant olarak demir klorür, demir(II) sülfat ve demir(III) sülfatın denendiği koagülasyon ve flokülasyon yöntemi kullanılmıştır. Arıtmadan sonra suda kalan demir konsantrasyonu da göz önünde bulundurularak, arsenat giderme verimi üzerine koagülant türü ve dozunun etkisi araştırılmıştır. Aynı zamanda kullanılan organik polimerlerin türünün (katyonik, anyonik ve noniyonik) ve dozunun da arsenat giderme verimi üzerine etkisi belirlenmiştir. Arıtmadan sonra suda kalan arsenat konsantrasyonu demir klorür için 30 mg $L^{-1}$, demir(II) sülfat için ise 80 mg $L^{-1}$ konsantrasyonlarda 10 μg $L^{-1}$'nin altına düşürülebilmiştir. Daha az miktarda kullanılması ve arıtmadan sonra suda kalan minimum demir konsantrasyonunu (175 mg $L^{-1}$) sağlaması açısından demir klorür en etkili ve ekonomik koagülant türü olarak belirlenmiştir. Kullanılan tüm organik polimer türleri arsenat giderme verimini bir miktar arttırmasına rağmen maksimum arsenat giderme verimi katyonik polielektrolit ilavesi ile sağlanmıştır. Demir klorür ile 2.5, demir(III) sülfat ile 2 ve demir(II) sülfat ile 3 mg $L^{-1}$ katyonik polielektrolit konsantrasyonlarında arsenat giderme verimi en yüksek seviyeye ulaşmıştır.

Abstract

Arsenic occurs naturally in the water in many parts of the world. The coagulation and flocculation method is used for arsenate removal from drinking water using ferric chloride, ferric sulfate, and ferrous sulfate. The effects of coagulant type and dosage on removal efficiency of arsenate are determined by considering the residual iron after sedimentation and filtration in the effluent. At the same time the impact of the type (cationic, anionic, and nonionic) and dosage of organic polymers on the removal efficiency of arsenate was investigated. Residual arsenate concentrations were decreased below 10 mg $L^{-1}$ for ferric chloride and ferrous sulfate concentration of 30 and 80 mg $L^{-1}$, respectively. Ferric chloride provided minimum and acceptable residual iron concentration (175 mg $L^{-1}$) after sedimentation and filtration and it was determined as the most effective and economic coagulant type because it requires lower amounts than the others and produces minimum residual iron. The addition of cationic polyelectrolyte aided maximum arsenate removal efficiency although all types of polymers increased the efficiency of the treatment method. The percentage of removal reached a maximum level at the cationic polyelectrolyte concentration of 2.5, 2, and 3 mg $L^{-1}$ for ferric chloride, ferric sulfate, and ferrous sulfate, respectively.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

PALA, A., BAŞKAN, M. B., TÜRKMAN, A. (2022). Arsenate removal by coagulation using iron salts and organic polymers. Ekoloji, Cilt: 19 - Sayı: 74, 69–76. https://ajindex.com/articles/499150

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (15)

  1. Ali MA (2006) Arsenic contamination of groundwater in Bangladesh. International Review for Environmental Strategies 6, 329-360.
  2. Anonymous (1998) Analytical chemistry of drinking water. APHA, AWWA and WPFC, Washington. Anonymous (2000) Technologies and costs for removal of arsenic from drinking water. USEPA, EPA 815-R-00-028,
  3. Washington. Anonymous (2005) TS 266 Water Intended for Human Consumption, Turkish Standards Institution, Ankara.
  4. Bhattacharyya R, Chatterjee D, Nath B, Jana J, Jacks G, Vahter M (2003) High arsenic groundwater: mobilization, metabolism and mitigation - an overview in the Bengal Delta Plain. Molecular and Cellular Biochemistry 253, 347-355.
  5. Bilici Baskan M, Pala A (2009) Determination of arsenic removal efficiency by ferric ions using response surface methodology. Journal of Hazardous Materials 166, 796-801.
  6. Bissen M, Frimmel FH (2003) Arsenic - a review. part I: occurrence, toxicity, speciation, mobility. Acta Hydrochimica et Hydrobiologica 31, 9-18.
  7. Chen RC, Liang S, Wang HC, Beyler MD (1994) Enhanced coagulation for arsenic removal. Journal of American Water Works Association 86, 64-78.
  8. Çolak M, Gemici Ü, Tarcan G (2003) The effects of colemanite deposits on the arsenic concentrations of soil and groundwater in Iðdekoy-Emet, Kutahya, Turkey. Water, Air, Soil Pollution 149, 127-143.
  9. Çöl M, Çöl C (2004) Arsenic concentrations in the surface, well and drinking waters of the Hisarcik, Turkey, area. Human and Ecological Risk Assessment 10, 461-465.
  10. Duker AA, Carranza EJM, Hale M (2005) Arsenic geochemistry and health. Environmental International 31, 631-641.
  11. Edwards M (1994) Enhanced coagulation for arsenic removal. Journal of the American Water Works Association 86, 79-89.
  12. Gemici Ü, Tarcan G (2004) Hydrogeological and hydrogeochemical features of the Heybeli spa, Afyon, Turkey: arsenic and the other contaminants in the thermal waters. Bulletin of Environmental Contamination and Toxicology 72, 1107-1114.
  13. Gregor J (2001) Arsenic removal during conventional aluminium-based drinking water treatment. Water Research 35, 1659-1664.
  14. Grohmann A (1985) Flocculation in pipes: design and operation, In chemical water and wastewater treatment. Gustav Fisher Verlag, Stuttgart. Guerin T, Molenat N, Astruc A, Pinel R (2000) Arsenic speciation in some environmental samples: a comparative study of HG-GC-QFAAS and HPLC-ICP-MS methods. Applied Organometallic Chemistry 14, 401-410.
  15. Han B, Runnells T, Zimbron J, Wickramasinghe R (2002) Arsenic removal from dri