KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Ekoloji / 2011 / Cilt: 20 - Sayı: 81

Karada kurulu alabalık işletmeleri (Fethiye, Muğla) çıkış suları özelliklerinin yasal düzenlemeler çerçevesinde değerlendirilmesi

Evaluation of the effluents characteristics in land-based trout farms (Fethiye, Mugla) within the frame of legal arrangements

Serap PULATSU
BİLGİN Hatice YILDIRIM
Dergi
Ekoloji
Sayfa
48–54
Yayın Tarihi
2022-10-17
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Araştırma süresince çıkış suları özelliklerinin genel olarak işletmelere bağlı değişimi istatistiki açıdan önemli seviyede farklı bulunmuştur (p

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Eşen Çayı (Fethiye, Muğla) üzerinde kurulu orta (200 ton/yıl) ve büyük ölçekli (2500 ton/yıl) çöktürme havuzu bulunan farklı iki kapasitedeki gökkuşağı alabalığı (Oncorhynchus mykiss) işletmesi çıkış sularında bazı su kalite özellikleri (su sıcaklığı, çözünmüş oksijen, pH, amonyak-azotu, toplam fosfor, askıda katı madde, biyokimyasal oksijen ihtiyacı, kimyasal oksijen ihtiyacı) Ekim 2009-Eylül 2010 tarihleri arasında bir yıl süreyle aylık olarak izlenmiştir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Ayrıca herbir işletme için kullandıkları yemden alıcı ortama bırakılan azot ve fosfor yükleri ile bir ton balık üretimi başına düşen azot ve fosfor yükleri tahmin edilmiştir.
💡
Sonuç & Katkı:Araştırma süresince çıkış suları özelliklerinin genel olarak işletmelere bağlı değişimi istatistiki açıdan önemli seviyede farklı bulunmuştur (p
🔬Tür:Deneysel Tarla Denemesi
📍Kapsam:2009 Verileri
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Eşen Çayı (Fethiye, Muğla) üzerinde kurulu orta (200 ton/yıl) ve büyük ölçekli (2500 ton/yıl) çöktürme havuzu bulunan farklı iki kapasitedeki gökkuşağı alabalığı (Oncorhynchus mykiss) işletmesi çıkış sularında bazı su kalite özellikleri (su sıcaklığı, çözünmüş oksijen, pH, amonyak-azotu, toplam fosfor, askıda katı madde, biyokimyasal oksijen ihtiyacı, kimyasal oksijen ihtiyacı) Ekim 2009-Eylül 2010 tarihleri arasında bir yıl süreyle aylık olarak izlenmiştir. Ayrıca herbir işletme için kullandıkları yemden alıcı ortama bırakılan azot ve fosfor yükleri ile bir ton balık üretimi başına düşen azot ve fosfor yükleri tahmin edilmiştir. Araştırma süresince çıkış suları özelliklerinin genel olarak işletmelere bağlı değişimi istatistiki açıdan önemli seviyede farklı bulunmuştur (p

Abstract

Some water quality properties (water temperature, dissolved oxygen, pH, ammonia-nitrogen, total phosphorus, suspended solid matter, biochemical oxygen demand, chemical oxygen demand) in effluents of medium (200 tons $year^{-1}$ and big scaled (2500 tons $year^{-1}$ with sedimentation ponds rainbow trout (

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

PULATSU, S., YILDIRIM, B. H. (2022). Karada kurulu alabalık işletmeleri (Fethiye, Muğla) çıkış suları özelliklerinin yasal düzenlemeler çerçevesinde değerlendirilmesi. Ekoloji, Cilt: 20 - Sayı: 81, 48–54. https://ajindex.com/articles/499082

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (11)

  1. Anonymous (1995a) Su Ürünleri Yönetmeliği. Tarım ve Köyişleri Bakanlığı 22223 Sayılı Resmi Gazete, Ankara. Anonymous (1995b) Standard Methods for the Examination of Water and Wastewater. 19th ed., American Public Health Association,Washington. Anonymous (2000) Directive 2000/60/EC of the European Parliament and of the Council of 23 October 2000, Establishing a Framework for Community Action in the Field of Water Policy (Water Framework Directive)., Brussels. Anonymous (2004a) Su Kirliliği Kontrolü Yönetmeliği. Çevre ve Orman Bakanlığı 25687 Sayılı Resmi Gazete, Ankara. Anonymous (2004b) Su Ürünleri Yetiştiriciliği Yönetmeliği. Tarım ve Köyişleri Bakanlığı 25507 Sayılı Resmi Gazete, Ankara.
  2. Anonymous (2005) Standard Methods for the Examination ofWater and Wastewater. 21st ed., APFIA, AWWA, Washington. Anonymous (2008). Çevresel Etki Değerlendirmesi Yönetmeliği. Çevre ve Orman Bakanlığı 26939 Sayılı Resmi Gazete, Ankara.
  3. Anonymous (2010) Türkiye Çevre Sorunları ve Öncelikleri Envanteri Değerlendirme Raporu (2007-2008).
  4. Çevre ve Orman Bakanlığı Yayını, Ankara.
  5. Boyd CE, Queiroz D (2001) Nitrogen, phosphorus loads vary by system: USEPA should consider system variables in setting new effluent rules. Global Aquaculture Advocate 4 (6): 84-86.
  6. Boyd CE (2003) Guidelines for aquaculture effluent management at the farm-level. Aquaculture 226: 101- 112. Davis J (1993) Survey of aquaculture effluents permitting and 1993 standarts in the South. Southern Regional Aquaculture Center, SRAC Publication no. 465, Stoneville. Enell M (1995) Environmental impact of nutrients from Nordic fish farming. Water Sciences and Technology 31: 61-71.
  7. Foy RH, Rosell R (1991) Loadings of nitrogen and phosphorus from a Northern Ireland fish farm. Aquaculture 96 (1): 17-30.
  8. Gibbons JD (1976) Nonparametric Methods for Quantitative Analysis. Holt, Rinehart and Winston, New York. Hutchings E (2006) Aquaculture Development in Alberta. In: Gilbert E, Stechey D, Struthers M (ed), Proceedings of the Canadian Freshwater Aquaculture Symposium, 17-20 October 2004, Quebec, 142-146.
  9. Kırkağaç UM, Pulatsü S, Topçu A (2009) Trout farm effluent effects on water-sediment quality and benthos. Clean 37 (4-5): 386-391.
  10. Lucas JS, Southgate PC (2003) Aquaculture Farming Aquatic Animals and Plants. Fishing News Books, Blackwell Publishing, Oxford. Mires D (1995) Aquaculture and Aquatic Environment: Mutual Impact and Preventive Management. The Israeli Journal of Aquaculture-Bamidgeh 47 (3-4): 163-172.
  11. Pulatsü S, Rad