Dergiler / Ekoloji / 2012 / Cilt: 21 - Sayı: 84

Impacts of different land-use patterns on the carabid beetle diversity and species assemblages in South Korea

Güney Kore de farklı arazi kullanım modellerinin karabid böcek topluluklarının çeşitlilik ve türleri üzerine etkileri

Dergi
Ekoloji
Sayfa
9–17
Yayın Tarihi
2022-10-17
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Doğal habitat ve şehirleşmenin doğal habitatlar üzerine etkilerinin net olarak bilinebilmesi ile kentsel alanlarda biyoçeşitlilik artırılabilir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Şehirleşmenin habitat zayiatına etkisinin araştırılmasını belirlemek üzere gerçekleştirdiğimiz çalışmamızda karabid böceği toplulukları tarımsal, ormansal ve kentsel bölgelerde incelendi.
📊
Temel Bulgular & Veri:Karabid böcekleri üzerinde en etkili olan çevre değişkenleri olarak dağınık çöpler, ağaç kabukları, zemin eğimi, çalılık, alınabilir kalsiyum ve pH olarak tespit edildi. 8 farklı arazi modelinden 18 karabid türü seçildi.
💡
Sonuç & Katkı:Doğal habitat ve şehirleşmenin doğal habitatlar üzerine etkilerinin net olarak bilinebilmesi ile kentsel alanlarda biyoçeşitlilik artırılabilir.
🔬Tür:Modelleme & Sayısal Simülasyon
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Şehirleşmenin habitat zayiatına etkisinin araştırılmasını belirlemek üzere gerçekleştirdiğimiz çalışmamızda karabid böceği toplulukları tarımsal, ormansal ve kentsel bölgelerde incelendi. Karabid böcekleri üzerinde en etkili olan çevre değişkenleri olarak dağınık çöpler, ağaç kabukları, zemin eğimi, çalılık, alınabilir kalsiyum ve pH olarak tespit edildi. 8 farklı arazi modelinden 18 karabid türü seçildi. Kentsel bölgelere nazaran doğal orman ve tarımsal habitatların böcek çeşitliliği üzerinde olumlu etki oluşturduğu görüldü. Kentsel bölgeler içinde ise kesintili veya düzenlenmiş yeşillik alanlarda küçük bahçelere göre yine daha fazla çeşitlilik saptandı. Kırsal bölgelerdeki tarımsal uygulamaların zaman içerisinde doğal habitat üzerine etkisinin kentsel bölgelerde görülen kayıp ve değişikliklerden daha etkili olduğu görüldü. Doğal habitat ve şehirleşmenin doğal habitatlar üzerine etkilerinin net olarak bilinebilmesi ile kentsel alanlarda biyoçeşitlilik artırılabilir.

Abstract

This work was performed to assess the effect of urbanization on habitat loss. Carabid beetle assemblages were examined from agricultural, forested, and urban areas. Environmental variables, which had the greatest impact on the carabid assemblages, were litter, tree cover, slope, shrub cover, exchangeable calcium, and pH. Eighteen carabid species were collected and identified with respect to the eight land-use types. Natural forest and agricultural habitats both supported higher levels of species richness, relative to urbanized areas. However, both fragmented and managed forests (urban subtypes) also maintained their level of species richness, relative to garden lawns (urban subtype). Comparatively, in rural areas, habitat loss and changes in agricultural practices over time have shown to be more damaging to natural ecosystems than the impact of urbanization on urban landscapes. Alternatively, with a full grasp of the knowledge of the original habitat and the influence of the effects of urbanization on natural landscapes, the biodiversity of urban landscapes can be facultatively improved. More importantly, sustainable management programs such as those aimed at inner city urban agriculture and habitat creation programs are supportive in maintaining ecosystem biodiversity

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

DO, Y., LINEMAN, M. J., JOO, G. (2022). Impacts of different land-use patterns on the carabid beetle diversity and species assemblages in South Korea. Ekoloji, Cilt: 21 - Sayı: 84, 9–17. https://ajindex.com/articles/499020

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (12)

  1. Aksoy Y (2010) Examining the ecological quality of Küçükçekmece District parks in Istanbul in terms of permeability and natural vegetation. Ekoloji 19 (74): 181-189
  2. Baur B, Erhardt A (1995) Habitat fragmentation and habitat alterations: principal threats to most animal and plant species. GAIA 4: 221-226.
  3. Bennett AF, Radford JQ, Haslem A (2006) Properties of land mosaics: implications for nature conservation in agricultural environments. Biological Conservation 133: 250-264.
  4. Blake S, Foster GN, Fisher GEJ, Ligertwood GL (1996) Effects of management practices on the carabid faunas of newly established wildflower meadows in southern Scotland. Annales Zoologici Fennici 33: 139-147. Brussaard L, de Ruiter PC, Brown GG (2007) Soil biodiversity for agricultural sustainability. Agriculture, Ecosystems and Environment 121: 233-244.
  5. Croci S, Butet A, Georges A, Aguejdad R, Clergeau P (2008) Small urban woodlands as biodiversity conservation hot-spot: a multi-taxon approach. Landscape Ecology 23: 1171-1186.
  6. Davies KF, Margules CR (1998) Effects of habitat fragmentation on carabid beetles: experimental evidence. Journal of Animal Ecology 67: 460-471.
  7. Didham RK (1997) An overview of invertebrate responses to forest fragmentation. In: Watt AD, Stork NE, Hunter MD (eds) Forests and insects. Champman and Hall, London, 303-320.
  8. Gaublomme E, Hendrickx F, Dhuyvetter H, Desender K (2008) The effects of forest patch size and matrix type on changes in carabid beetle assemblages in an urbanized landscape. Biological Conservation 141: 2585- 2596. Gibb H, Hochuli DF (2002) Habitat fragmentation in an urban environment: large and small fragments support different arthropod assemblages. Biological Conservation 106: 91-100.
  9. Godefroid S, Koedam N (2003) How important are large vs. small forest remnants for the conservation of the woodland flora in an urban context? Global Ecology and Biogeography 12: 287-298.
  10. Halme E, Niemelä J (1993) Carabid beetles in fragments of coniferous forest. Annales Zoologici Fennici 30: 17-30.
  11. Haysom KA, McCracken DI, Foster GN, Sotherton NW (2004) Developing grassland conservation headlands: response of carabid assemblage to different cutting regimes in a silage field edge. Agriculture, Ecosystems and Environment 102: 263-277.
  12. Ishitani M, Kotze D, Niemelä J (2003) Changes in carabid beetle assemblages across an urban rural gradient in Japan. Ecography 26: 481-489. Jongman R, ter Braak CJF, Van Tongeren O (1995) Data analysis in community and landscape ecol