Dergiler / Eğitim Bilim Toplum / 2015 / Cilt: 13 - Sayı: 49

Eğitim politikalarının sosyal adalet açısından sonuçları konusunda yönetici ve öğretmen görüşleri

School administrators and teachers opinions on the results of education policies regarding social justice

Sayfa
61–83
Yayın Tarihi
2022-10-11
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Demokrasi boyutundaise eğitimde katılımın, parasal katılım olarak gerçekleştiği, eğitime katılımın ancak ailelerindenetleyici bir özne olarak katılımıyla sağlanabileceğini düşünmektedirler.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu araştırma, Türkiyede uygulanan eğitim politikalarının yarattığı sosyal adaletsizliklerve sosyal adaletsizliklerin önlenmesine yönelik önerileri, yönetici ve öğretmen görüşleritemelinde çözümlemeyi amaçlamıştır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Araştırmanın çalışma grubunu Ankarada farklı sosyo-ekonomik düzeyde (SED) yeralan ilköğretim okullarında görev yapan 15 ilköğretim okul yöneticisi ve 30 öğretmenoluşturmuştur.
💡
Sonuç & Katkı:Demokrasi boyutundaise eğitimde katılımın, parasal katılım olarak gerçekleştiği, eğitime katılımın ancak ailelerindenetleyici bir özne olarak katılımıyla sağlanabileceğini düşünmektedirler.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Bu araştırma, Türkiyede uygulanan eğitim politikalarının yarattığı sosyal adaletsizliklerve sosyal adaletsizliklerin önlenmesine yönelik önerileri, yönetici ve öğretmen görüşleritemelinde çözümlemeyi amaçlamıştır. Araştırmada, nitel araştırma yaklaşımı benimsenmiştir. Araştırmanın çalışma grubunu Ankarada farklı sosyo-ekonomik düzeyde (SED) yeralan ilköğretim okullarında görev yapan 15 ilköğretim okul yöneticisi ve 30 öğretmenoluşturmuştur. Araştırmada veriler, yarı-yapılandırılmış görüşme yoluyla toplanmış, sosyaladaletin boyutları çerçevesinde (dağıtıcı adalet, tanıyıcı adalet, demokrasi ) betimsel analizyoluyla çözümlenmiştir. Araştırma sonuçları şöyledir: Kaynak dağıtımının yetersizliğieğitimsel çıktılarda adaletsizliklere neden olmakta özellikle alt SEDde yer alan okullardakiyoksul öğrenciler aleyhine adaletsizlikleri derinleştirmektedir. Görüşmeye katılanlara görebunun önlenmesinin yolu devletin kaynak dağıtımını üstlenmesidir. Tanıyıcı adalet boyutunda,okul yöneticileri ve öğretmenleri Türkiyede müfredatın ayrımcılıkları içerdiğini, müfredatınevrensel değerlerle bütünleştiğinde adil olacağını düşünmektedirler. Demokrasi boyutundaise eğitimde katılımın, parasal katılım olarak gerçekleştiği, eğitime katılımın ancak ailelerindenetleyici bir özne olarak katılımıyla sağlanabileceğini düşünmektedirler.

Abstract

This research aims at analyzing the social injustice caused by the education policies appliedin Turkey, and the suggestions on preventing these social injustices based upon the views ofadministrators and teachers. Qualitative research approach was employed in the research. 15primary school administrators and 30 teachers working at primary schools in Ankara fromvarious socio-economic levels constituted the work group in the study. The data in the researchwere obtained via semi-structured interview method, and analyzed through descriptiveanalysis in view of the dimensions of social justice (distributive justice, recognitional justice,participation). The results of the research are as follows: The insuffciency in resourceallocation leads to injustice in educational outcomes and it deepens the injustice especiallyto the detriment of poor students at schools with low SEL. According to the interviewees,the way to prevent this is that the state should take responsibility in allocating resources. Asfor the dimension of recognitional justice, the school administrators and teachers considerthat the curriculum in Turkey involves discriminations and it will be righteous only when thecurriculum is integrated into global values. Regarding the democracy dimension, they think theparticipation is accomplished only in the form of fnancial means and participation in educationcan be ensured only through the participation of parents as supervising subjects.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

POLAT, S. (2022). Eğitim politikalarının sosyal adalet açısından sonuçları konusunda yönetici ve öğretmen görüşleri. Eğitim Bilim Toplum, Cilt: 13 - Sayı: 49, 61–83. https://ajindex.com/articles/496762

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (19)

  1. Aktaş, T. (2004). İlköğretim Okullarının Bütçe Dışı Gelirleri. Yayınlanmamış proje çalışması. Ankara Üniversitesi Eğitim Bilimleri Enstitüsü, Ankara.
  2. Bates R. (2005). Educational Administration and Social Justice. Paper submitted to the Annual Conference of the Australian Association for Research in Education, Nov-Dec 2005.
  3. Australia Eğitim-Sen (2004). 4. Demokratik Eğitim Kurultayı. Ankara: Eğitim-Sen Yayınları. s.171-236.
  4. Enslin P. Democracy, Social Justice and Education: Feminist Strategies in a Globalising World. Educational Philosophy and Theory, Vol. 38, No.1, s. 57-67.
  5. Fraser N. (2001). Social Justice in the Knowledge Society: Redistribution, Recognition and Participation. Çevrim içi: http://www.wissensgesell schaft.org/themes/orientierung. İndirilme Tarihi: 30.06.2006
  6. Freire, P. (1991). Ezilenlerin Pedagojisi. (Çev. E. Özbek ve D. Hattatoğlu). İstanbul:
  7. Ayrıntı Yayınları.
  8. Gewirtz S. (2006). Towards a Contextualized Analysisi of Social Justice in Education. Educational Philosophy and Theory, Vol. 38, No.1, 70-81.
  9. Grıffıths, M.(1998). “Towards a Theoretical Framework for Understanding Social Justice in Educational Practice”. Educational Philosophy and Theory. Vol.30,No:2, 177-192
  10. Gümüş, Tümkaya ve Dönmezer (2004). Sıkıştırılmış Okullar (Adana’da İlköğretim Okulları, Öğretmenleri ve Öğrencileri Üzerine Yapılmış Bir Araştırma). Ankara:
  11. Eğitim Sen Yayınları.
  12. Harvey D. (2001)
  13. Sınıf İlişkileri, Sosyal Adalet ve Farklılık Politikası. Praksis (2).173-203
  14. İnal K. (2004). Eğitim ve İktidar. Türkiye’de Ders Kitaplarında Demokratik ve Milliyetçi Değerler. 1.Baskı. Ankara:
  15. Ütopya Yayınları.
  16. Kuçuradi İ.(1994). Adalet Kavramı. Editör: A.Güriz. Ankara: Türkiye Felsefe Kurumu Yayınları.s.27-33’teki makale. Özsoy S. (2002). Yükseköğretimde Hakkaniyet ve Eşitlik Sorunsalı: Türkiye’deki Finansal Yapıyla İlgili Bir Çözümleme. Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü. Yayımlanmamış Doktora Tezi. Parekh B. (2002). Çokkültürlülüğü Yeniden Düşünmek. (Birinci Baskı) Çev. B. Tanrıseven. Ankara: Phoenix Yayınevi. (Eserin orijinali 2000’de yayımlandı). Rawls,J. (1993) Distributive Justice. Justice. Edited: A. Ryan. New York: Oxford University Press. s. 73-93.
  17. Tan M. (2005). Yeni (!) ilköğretim Programları ve Toplumsal Cinsiyet. Eğitim Bilim Toplum Dergisi. Cilt 3, Sayı: 11. Ankara: Eğitim-Sen Yayınları. s.68-76
  18. Trenor P. (2003). “What is Injustice”: http://web. İnter.nel.net/users/Paul.Trenor/rawls.html.İndirilmeTarihi: 19.02.2006
  19. Walker M. (2003). Framing Social Justice