Dergiler / Eğitim Bilim Toplum / 2019 / Cilt: 17 - Sayı: 68

BİTKİ ÇEŞİTLERİNİN METALAŞTIRILMASI VEÖZELLEŞTİRİLMESİ: BİTKİ ISLAHÇI HAKLARI VE UPOV

Privatization and Commodification of Plant Varieties: Plant Breeders’ Rights and The UPOV

Sayfa
73–88
Yayın Tarihi
2022-10-11
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Gıda endüstrisinin talepleri doğrultusunda yeni bir bitki koruma sistemi vücuda getiren UPOV, bitki ıslahçı haklarının genel çerçevesini belirlemektedir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Dünya halklarının en temel sorunlarından birisi gıda sorunudur.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bir yandan yaşanan gıda krizleri ve kıtlık, diğer yandan genetiği değiştirilmiş gıdalar bu sorunun önemini giderek arttırmıştır.
💡
Sonuç & Katkı:Gıda endüstrisinin talepleri doğrultusunda yeni bir bitki koruma sistemi vücuda getiren UPOV, bitki ıslahçı haklarının genel çerçevesini belirlemektedir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Dünya halklarının en temel sorunlarından birisi gıda sorunudur. Bir yandan yaşanan gıda krizleri ve kıtlık, diğer yandan genetiği değiştirilmiş gıdalar bu sorunun önemini giderek arttırmıştır. Gıda egemenliğinin sağlanabilmesi için biyolojik çeşitliliğin devamlılığı sağlanmalıdır. Emperyalizmin başat araçları olan uluslararası kuruluşlar ve çok uluslu şirketler, yasal düzenlemelerin yanı sıra yeni nesil serbest ticaret anlaşmaları ile halkların ortak mirası olan bitki çeşitlerini metalaştırmaya ve özelleştirmeye yönelmişlerdir. Bu amaçla atılan adımlar arasında en önemlisi Uluslararası Yeni Çeşitlerin ve Bitkilerin Korunması Birliği, kısa adıyla UPOV’dur. Gıda endüstrisinin talepleri doğrultusunda yeni bir bitki koruma sistemi vücuda getiren UPOV, bitki ıslahçı haklarının genel çerçevesini belirlemektedir.

Abstract

One of the most important problems of the peoples of the world is the food problem. On theone hand, food crises and famine, on the other hand, genetically modified foods have increasedthe importance of this problem. To ensure food sovereignty, biodiversity should be maintained.International organizations and multinational companies, which are the main tools ofimperialism, have turned towards the commodification and privatization of plant varieties thatare the common heritage of peoples with new-generation free trade agreements as well as legalregulations. The International Union for the Protection of New Varieties of Plants (UPOV) isthe most important step taken for this purpose. UPOV, which introduced a new plant protection system in line with the demands of the food industry, has determined the general framework ofplant breeders’ rights.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

AYDIN, M. (2022). BİTKİ ÇEŞİTLERİNİN METALAŞTIRILMASI VEÖZELLEŞTİRİLMESİ: BİTKİ ISLAHÇI HAKLARI VE UPOV. Eğitim Bilim Toplum, Cilt: 17 - Sayı: 68, 73–88. https://ajindex.com/articles/496698

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (5)

  1. Andersen, R. (2005), “The Interaction between International Agreements Pertaining to the Management of Plant Genetic Resources for Food and Agriculture and the Response of Developing Countries”, The Uses of Global Governance, 46th Annual ISA Convention, Honolulu. Bhattacharya, S. (2014), “Bioprospecting, biopiracy and food security in India: The emerging sides of neoliberalism”, International Letters of Social and Humanistic Sciences (Volume: 23): 49-56.
  2. BD (2014), “Owning Seeds, Accessing Food: A Human Rights Impact Assessment of UPOV 1991
  3. Based on Case Studies in Kenya, Peru and the Philippines”, The Berne Declaration. Biber-Klemm, S. / Cottier, T. / Cullet, P. / Berglas, D. S. (2005), “The current law ofplant genetic resources and traditional knowledge”, S. Biber-Klemm, T. Cottier ve D.S. Berglas (Ed), Rights to Plant Genetic Resources and Traditional Knowledge (Oxfordshire: CAB International): 56–111.
  4. Blakeney, M. (2011), Trends in Intellectual Property Rights Relating to Genetic Resources for Food and Agriculture, FAO Commission on Genetic Resources for Food and Agriculture Background Study Paper (No. 58). Campi, M. / Nuvolari, A. (2013), Intellectual property protection in plan varieties: A new worldwide index (1961-2011), Laboratory of Economics and Managment Working Paper Series, No. 2013/09, (Pisa: Scuola Superiore Sant’Anna). Ceriani, S. (2014), Seeds According to Slow Food. Slow Food Foundation for Biodiversity, Carrù: La Stamperia. Dhankar, D. (2016), “Commercialisation and Biopiracy of Genetic Resources in the 21st Century: The Imminent Need for Stronger Regulation”, Journal of Intellectual Property Rights (Volume: 21): 193-210.
  5. Dorschner, N. / Mhene, N. / Urhahn, J. (2019), “Making Farmer-Managed Seed Systems Work”, Policy Brief (Berlin: Rosa Luxemburg Stiftung), https:// www.rosalux.de/fileadmin/rls_uploads/pdfs/Standpunkte/Managed_ Seed_Systems_Rev_3_191121.pdf. Dutfield, G. (2008), “Turning Plant Varieties into Intellactual Property: The UPOV Convention”, The future control of food: a guide to international negotiations and rules on intellectual property, biodiversity, and food security (Ottawa: Earthscan). FAO (2019), Gıda Ve Tarım İçin Biyoçeşitliliğin Gıda Ve Tarım İçin Biyoçeşitliliğin Küresel Durumu Raporu, http://www.fao. org/3/ca3229tr/ CA3229TR.pdf. Forsyth, M. / Farran, S. (2013), “Intellectual Property and Food Security in Least Developed Countries”, Third World Quarterly (34:3), DOI: 10.1080/01436597.2013.785345: 516-533. Ghale,