KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Ege Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi / 2020 / Cilt: 41 - Sayı: 3

Semptomatik Dişlere Sahip Olan Hastalarda Dört Farklı Elektronik Ağrı DeğelendirmeSkalasının Karşılaştırılması

Comparison of Four Different Electronic Pain Rating Scales in Patients with Symptomatic Tooth

Tan Fırat EYÜBOĞLU
Sayfa
195–200
Yayın Tarihi
2022-10-11
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Daha sonra, ağrı skorlamasındaki korelasyon ve uyum düzeyini değerlendirmek için tüm skorlar istatistiksel analize tabi tutuldu.Bulgular: Tüm ağrı derecelendirme skalaları arasında pozitif korelasyon bulundu (p

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Giriş ve Amaç: Bu çalışmanın amacı, semptomatikdişleri olan hastalarda dört farklı elektronik ağrı skalası arasındaki korelasyonu ve uyum düzeyini değerlendirmekti.Yöntem ve Gereçler: Semptomatik dişi olan 50 hasta çalışmaya dahil edildi.
📊
Temel Bulgular & Veri:Hastalardan, kanal tedavisi öncesinde elektronik ağrı derecelendirme programında ağrı şiddetlerini dört farklı ağrı skalasında işaretlemeleri istendi; Görsel Analog Skala (VAS), Renk Analog Skalası (CAS), Sayısal Derecelendirme Skalası (NRS) ve Yüz Derecelendirme Skalası (FRS).
💡
Sonuç & Katkı:Daha sonra, ağrı skorlamasındaki korelasyon ve uyum düzeyini değerlendirmek için tüm skorlar istatistiksel analize tabi tutuldu.Bulgular: Tüm ağrı derecelendirme skalaları arasında pozitif korelasyon bulundu (p
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:50 hasta
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Giriş ve Amaç: Bu çalışmanın amacı, semptomatikdişleri olan hastalarda dört farklı elektronik ağrı skalası arasındaki korelasyonu ve uyum düzeyini değerlendirmekti.Yöntem ve Gereçler: Semptomatik dişi olan 50 hasta çalışmaya dahil edildi. Hastaların yaşı, cinsiyeti, diş tipi kaydedildi. Hastalardan, kanal tedavisi öncesinde elektronik ağrı derecelendirme programında ağrı şiddetlerini dört farklı ağrı skalasında işaretlemeleri istendi; Görsel Analog Skala (VAS), Renk Analog Skalası (CAS), Sayısal Derecelendirme Skalası (NRS) ve Yüz Derecelendirme Skalası (FRS). Daha sonra, ağrı skorlamasındaki korelasyon ve uyum düzeyini değerlendirmek için tüm skorlar istatistiksel analize tabi tutuldu.Bulgular: Tüm ağrı derecelendirme skalaları arasında pozitif korelasyon bulundu (p

Abstract

Introduction: The study aimed was to assess correlation and evaluate the agreement level between four different electronic pain rating scales in patients with symptomatic teeth.Methods: 50 patients with symptomatic teeth who consented were enrolled for this study. Patients’ age, sex, tooth type was recorded. Patients were then asked to mark their pain intensity on four pain rating scales; Visual Analogue Scale (VAS), Color Analogue Scale (CAS), Numerical Rating Scale (NRS) and Faces Rating Scale (FRS) before root canal treatment via an electronic pain rating program. All scores were then subjected to statistical analysis to assess correlation and agreement level in pain interpretation.Results: A positive correlation was found between all pain rating scales (p

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

EYÜBOĞLU, T. F. (2022). Semptomatik Dişlere Sahip Olan Hastalarda Dört Farklı Elektronik Ağrı DeğelendirmeSkalasının Karşılaştırılması. Ege Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi, Cilt: 41 - Sayı: 3, 195–200. https://ajindex.com/articles/496277

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (1)

  1. Griffin SO, Jones JA, Brunson D, Griffin PM, Bailey WD. Burden of oral disease among older adults and implications for public health priorities. Am J Public Health 2012; 102(3): 411–418 2. Rosas S, Paço M, Lemos C, Pinho T. Comparison between the Visual Analog Scale and the Numerical Rating Scale in the perception of esthetics and pain. Int Orthod 2017; 15(4): 543-560 3. O’Keefe EM. Pain in endodontic therapy: preliminary study. J Endod 1976; 2: 315–319 4. Bergenholtz G. Inflammatory response of the dental pulp to bacterial irritation. J Endod 1981; 7: 100– 104 5. Odai ED, Ehizele AO, Enabulele JE. Assessment of pain among a group of Nigerian dental patients. BMC Res Notes 2015; 19; 8:251 6. Gracely RH, McGrath F, Dubner R. Ratio scales of sensory and affective verbal pain descriptors. Pain 1978; 5: 5–18 7. Haefeli M, Elfering A. Pain assessment. Eur Spine J 2006; 15 Suppl 1: S17-24 8. Kremer E, Atkinson JH, Ignelzi RJ. Measurement of pain: patient preference does not confound pain measurement. Pain 1981; 10: 241–248 9. Revill SI, Robinson JO, Rosen M, Hogg MI. The reliability of a linear analogue for evaluating pain. Anaesthesia 1976; 31(9): 1191-1198 10.McConahay T, Bryson M, Bulloch B. Defining mild, moderate, and severe pain by using the color analogue scale with children presenting to a pediatric emergency department. Acad Emerg Med 2006; 13(3): 341-344 11. Bulloch B, Garcia-Filion P, Notricia D, Bryson M, McConahay T. Reliability of the Color Analog Scale: Repeatability of Scores in Traumatic and Nontraumatic Injuries. Acad Emerg Med 2009; 16(5): 465-469 12. Paice JA, Cohen FL. Validity of a verbally administered numeric rating scale to measure cancer pain intensity. Cancer Nurs 1997; 20(2): 88-93 13. Farrar JT, Young Jr JP, LaMoreaux L, Werth JL, Poole RM. Clinical Importance of Changes in Chronic Pain Intensity Measured on an 11-point Numerical Pain Rating Scale. Pain 2001; 94(2): 149-158 14.Wong DL, Baker CM. Pain in children: comparison of assessment scales. Pediatr Nurs 1988; 14(1): 9-17 15. Bulloch B, Tenenbein M. Assessment of clinically significant changes in acute pain in children. Acad Emerg Med 2002; 9(3): 199-202 16. Jones KR, Vojir CP, Hutt E, Fink R. Determining mild, moderate, and severe pain equivalency across pain-intensity tools in nursing home residents. J Rehabil Res Dev 2007; 44(2): 305-314 17. Landis JR, Koch GG. The measurement of observer agreement for categorical data. Biometrics 1977; 33(1): 159-174 18. Jamison RN, Gracel