Dergiler / EGE STRATEJİK ARAŞTIRMALAR DERGİSİ / 2015 / Cilt: 6 - Sayı: 1

Doktrinleşme Sürecindeki İnsani Müdahale: Nato'nun Kosova Müdahalesi ve Koruma Sorumluluğu Kavramı

Humanitarian Invervention During the Process of Doctrinization : Nato's Invervention in Kosovo and the Concept of Responsibility to Protect

Sayfa
113–131
Yayın Tarihi
2022-10-12
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Müdahale ve Devlet Egemenliği Uluslararası Komisyonu'nun 2001'de yayınladığı Koruma Sorumluluğu Raporu'ndan ve bu rapor ile oluşturulan Koruma Sorumluluğu kavramının gelişiminden bahsedildikten sonra da, NATO'nun Kosova müdahalesi, Koruma Sorumluluğu kriterlerine göre değerlendirilerek; bu kriterlerin ve kuralların oluşumunda Kosova müdahalesinin etkisi tartışıldı.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Yugoslavya Sosyalist Federal Cumhuriyeti'nin parçalanma sürecinde, Kosova'da Arnavut milis güçleri Kosova Kurtuluş Ordusu ile Sırp polisi, milisleri ve Yugoslav güvenlik güçleri arasında 1998'de bir iç savaş başladı.
📊
Temel Bulgular & Veri:Savaşı engellemek için arabuluculuk yapan devletlerin ve uluslararası örgütlerin başarıya ulaşamaması sonucu, artan sivil ölümleri ve gittikçe şiddetlenen saldırıları durdurmak için 24 Mart 1999'da NATO müdahalesi başladı.
💡
Sonuç & Katkı:Müdahale ve Devlet Egemenliği Uluslararası Komisyonu'nun 2001'de yayınladığı Koruma Sorumluluğu Raporu'ndan ve bu rapor ile oluşturulan Koruma Sorumluluğu kavramının gelişiminden bahsedildikten sonra da, NATO'nun Kosova müdahalesi, Koruma Sorumluluğu kriterlerine göre değerlendirilerek; bu kriterlerin ve kuralların oluşumunda Kosova müdahalesinin etkisi tartışıldı.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:2001 Verileri
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Yugoslavya Sosyalist Federal Cumhuriyeti'nin parçalanma sürecinde, Kosova'da Arnavut milis güçleri Kosova Kurtuluş Ordusu ile Sırp polisi, milisleri ve Yugoslav güvenlik güçleri arasında 1998'de bir iç savaş başladı. Savaşı engellemek için arabuluculuk yapan devletlerin ve uluslararası örgütlerin başarıya ulaşamaması sonucu, artan sivil ölümleri ve gittikçe şiddetlenen saldırıları durdurmak için 24 Mart 1999'da NATO müdahalesi başladı. Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyi'nin izni olmadan gerçekleşen müdahale, başlangıcından sonuna kadar ve sonrasında da, hukuki ve insani açılardan tartışıldı. Çalışmada, öncelikle 1998-1999 Kosova Savaşı'na giden süreçte Sırp-Arnavut anlaşmazlıkları ele alındı. Daha sonra NATO'nun Kosova müdahalesine dair başlıca tartışmalar incelendi. Müdahale ve Devlet Egemenliği Uluslararası Komisyonu'nun 2001'de yayınladığı Koruma Sorumluluğu Raporu'ndan ve bu rapor ile oluşturulan Koruma Sorumluluğu kavramının gelişiminden bahsedildikten sonra da, NATO'nun Kosova müdahalesi, Koruma Sorumluluğu kriterlerine göre değerlendirilerek; bu kriterlerin ve kuralların oluşumunda Kosova müdahalesinin etkisi tartışıldı.

Abstract

During the disintegration of Socialist Federal Republic of Yugoslavia, in Kosovo a civil war between Albanian gerilla fighters called Kosovo Liberation Army and Serbian paramilitary forces backed by Serbian police with Yugoslav army started in 1998. After the failure of mediator states and international organizations in preventing war, North Atlantic Treaty Organization had started a military intervention on March 24, 1999 in order to stop the increasing amounts of civilian deaths and attacks. This intervention which started without the permission of United Nations Security Council has argued, during and after, in terms of legal and humanitarian aspects. In this paper, it is mentioned firstly the disagreements, between ethnic-Serbians and ethnic-Albanians, leading the way to the 1998-1999 Kosovo War. After that, main legal and humanitarian arguments about NATO's intervention in Kosovo are examined. Then the evolution of the concept of Responsibility to Protect created by International Commission on Intervention and State Sovereignty in 2001 is explained. In the end, by evaluating the NATO's Kosovo intervention in accordance with Responsibility to Protect's criterion, it is discussed the effect of NATO's intervention in Kosovo on the formation of these criterion and rules

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ACAR, Z. S. (2022). Doktrinleşme Sürecindeki İnsani Müdahale: Nato'nun Kosova Müdahalesi ve Koruma Sorumluluğu Kavramı. EGE STRATEJİK ARAŞTIRMALAR DERGİSİ, Cilt: 6 - Sayı: 1, 113–131. https://ajindex.com/articles/495916

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (9)

  1. Augsburg Barışı, 1555, bknz. http://germanhistorydocs.ghi-dc.org/pdf/eng/Doc.67-ENG- ReligPeace1555_en.pdf (07.08.2014) Altuğ Günal, "Sırbistan Cumhuriyeti", Nazif Mandacı ve Murat Necip Arman (ed.) Çağdaş Balkan Siyaseti - Devletler, Halklar, Parçalanma ve Bütünleşme, (2. Baskı), Ankara: Seçkin Yayıncılık, 2014.
  2. Bekich, Darko; "Soviet Goals in Yugoslavia and the Balkans" Annals of the American Academy of Political and Social Science, AAPSS, Vol. 481, Soviet Foreign Policy in an Uncertain World, Eylül 1985.
  3. Bideleux, Robert ve Jeffries, Ian; A history of Eastern Europe Crisis and Change, London: Routledge, 1998.
  4. Bideleux, Robert ve Jeffries, Ian; The Balkans: A Post-Commnunist History, NY: Routledge, 2007. BM Dünya Zirvesi Sonuç Bildirgesi, (A/RES/60/1), 2005, bknz. http://daccess-dds- ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/N05/487/60/PDF/N0548760.pdf?OpenElement (10.08.2014). BMGK http://www.securitycouncilreport.org/atf/cf/%7B65BFCF9B-6D27-4E9C-8CD3 CF6E4FF96FF9%7D/kos%20SRES1160.pdf (08.09.2014). Mart, bknz. BMGK 1674 Sayılı Kararı, (S/Res/1674), 28 Nisan 2006, bknz. http://daccess-dds- ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/N06/331/99/PDF/N0633199.pdf?OpenElement (08.08.2014). BMGK 1970 Sayılı Kararı, (S/Res/1970), 26 Şubat 2011, bknz. http://daccess-dds- ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/N11/245/58/PDF/N1124558.pdf?OpenElement (15.11.2014). BMGK http://www.nato.int/nato_static/assets/pdf/pdf_2011_03/20110927_110311-UNSCR-1973.pdf (11.12.2014). Sayılı Kararı, (S/Res/1973), Mart, bknz. BM Şartı, bknz. http://www.un.org/en/documents/charter/index.shtml (04.06.2014). Carnegie Endowment for International Peace 1914
  5. Chomsky, Noam; Kosovo Peace Accord, Z Magazine, (10.12.2014)., bknz. http://www.chomsky.info/articles/199907--.htm Daalder Iwo H. ve O"Hanlon, Michael; Winning Ugly: NATO"s War to Save Kosovo, Washington DC: The Brookings Institution, 2000. European Parliament recommendation to the Council of 18 April 2013 on the UN principle of the 'Responsibility to Protect' ('R2P'), P7_TA(2013)0180. Evans, Garreth ve Sahnoun, Mohammed; "The Responsibility to Protect" Foreign Affairs, Sayı 81, No 6, Kasım 2002.
  6. Fine Jr, John V. A.; The Late Medieval Balkans: A Critical Survey from the Late Twelfth Century to the Ottoman Conquest, Michigan: University of Michigan Press,1994.
  7. Fisk, Robert; "Who Needs NATO?", Progressive, 22 Haziran 1999, ss. 22-3.
  8. ICISS, The Responsibility to Protect, Aralık 2001.
  9. İngiltere, Avam Kamarası, Dış İşleri Komitesi, Dördüncü Rapor (Kosova Raporu), Haziran, (10.01.2015).