Dergiler / Ege Pediatri Bülteni / 2007 / Cilt: 14 - Sayı: 2

Memorial semptom değerlendirme ölçeği’nin (MSDÖ 10-18) Türkçe geçerlik ve güvenirlik çalışması

A validity and reliability study of the memorial symptom assessment scale (MSAS 10-18) Turkish version

Sayfa
93–100
Yayın Tarihi
2022-10-17
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

İngilizceden Türkçe’ye uyarlanan MSDÖ’nin geçerlik ve güvenirlik düzeyinin yüksek bulunmuş olması, çok sayıda semptom deneyimleyen kanserli çocukların semptomlarının belirlenmesinde önemli katkı sağlayacağını düşündürmüştür

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu metodolojik çalışma, 10-18 yaş grubunda olan kanserli çocukların deneyimledikleri semptomları belirlemede kullanılan Memorial Semptom Değerlendirme Ölçeği’nin Türkçe’ye uyarlanması amacıyla yapılmıştır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Çalışmaya 104 çocuk çalışmaya dahil edilmiştir.
💡
Sonuç & Katkı:İngilizceden Türkçe’ye uyarlanan MSDÖ’nin geçerlik ve güvenirlik düzeyinin yüksek bulunmuş olması, çok sayıda semptom deneyimleyen kanserli çocukların semptomlarının belirlenmesinde önemli katkı sağlayacağını düşündürmüştür
🔬Tür:Uygulamalı Anket & Alan Araştırması
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Bu metodolojik çalışma, 10-18 yaş grubunda olan kanserli çocukların deneyimledikleri semptomları belirlemede kullanılan Memorial Semptom Değerlendirme Ölçeği’nin Türkçe’ye uyarlanması amacıyla yapılmıştır. Çalışmaya 104 çocuk çalışmaya dahil edilmiştir. Verilerin toplanmasında 30 maddeli Memorial Semptom Değerlendirme Ölçeği (MSDÖ) kullanılmıştır. Geçerlik çalışması için ölçek Türkçe’ye çevrilerek, gözden geçirilmiş ve uzman görüşleri alındıktan sonra Kendall W uyuşum analizi yapılmıştır. Yapısal geçerlik için iç tutarlılık ve Cronbach alfa değeri hesaplanmıştır. Ölçeğin güvenirlik çalışması, bağımlı gruplarda t testi ile, test-tekrar test güvenirlik katsayısı Pearson korelasyon analizi ile, madde toplam puan korelasyonu Sperman korelasyon analizi ile, test-tekrar test ölçüm tutarlılığı McNemar testiyle ve çocuk ebeveyn yanıt tutarlılığı kappa analizi ile değerlendirilmiştir. MSDÖ dokuz uzman görüşü sonucu Kendall test sonucu W=0.141 (p=0.15) olarak bulunmuştur. Ölçeğin test-tekrar test güvenirliği r= 0.96, iç tutarlık Cronbach a değeri 0.93; madde-toplam puan güvenirliği r= 0.07 - 0.58 arasında bulunmuştur. Tüm ölçek ve alt boyutlarının test-tekrar test puan ortalamaları benzer olup aralarında istatistiksel olarak fark olmadığı görülmüştür (p>0.05). Çocukların test- tekrar testte yer alan maddelere verdikleri yanıtlar ve aynı zamanda ölçek maddelerine ebeveyn ve çocuk tarafından verilen yanıtlarda tutarlı bulunmuştur. İngilizceden Türkçe’ye uyarlanan MSDÖ’nin geçerlik ve güvenirlik düzeyinin yüksek bulunmuş olması, çok sayıda semptom deneyimleyen kanserli çocukların semptomlarının belirlenmesinde önemli katkı sağlayacağını düşündürmüştür

Abstract

This methodological study was carried out to adapt the Memorial Symptom Assessment Scale (MSAS) into Turkish language. This scale evaluates the symptoms experienced by the children with cancer aged between 10-18 years old. Data from 104 children with cancer was collected using MSAS with 30 items. The scale was first translated into Turkish language, and then reviewed and finally an adaptation was accomplished by Kendall W concordance analysis after expert opinions were taken about the scale. Cronbach alfa and internal consistency tests were computed for structural validity. The data was analyzed using different statistical tests. Experts opinion was asked for the scope validity of the 30-item MSAS and Kendall test was found as W=0.141 ( p=0.15). The test-retest reliability of the scale was found as r=0.96, with the Cronbach a internal consistency coefficient = 0.93. Item-total point reliability was found between r= 0.07 and 0.58. Test-retest point averages were similar for the scale and the sub-scales and no statistical difference was seen (p>0.05). Answers of the children by test-retest were consistent Answers of the children and parents were also consistent. Level of the validity and reliability of the Turkish adaptation of original MSAS 10-18 was found to be sufficiently high, and therefore it can help determine multiple symptoms of children with cancer.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ATAY, S., KANTAR, M., CONK, Z., BOLIŞIK, B., BAHAR, Z. (2022). Memorial semptom değerlendirme ölçeği’nin (MSDÖ 10-18) Türkçe geçerlik ve güvenirlik çalışması. Ege Pediatri Bülteni, Cilt: 14 - Sayı: 2, 93–100. https://ajindex.com/articles/495700

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (19)

  1. Hedström M, Ljungman G, Essen L. Perceptions of distress among adolescents recently diagnosed with cancer. J Hematol Oncol 2005;14: 27:15-21
  2. Paice J. A, Assessment of symptom clusters in people with cancer. J Natl Cancer Inst Monogr 2004; 32: 98-102
  3. Parker K. P, Kible L. P, Dunbar S. B, et al. Symptom interactions as mechanisms underlying symptom pairs and clusters. J Nurs Scholars 2005; 37: 209-15
  4. Collins J.J, Devine T.D, Dick G.S, et al. The measurement of symptoms in young children with cancer: The validation of the memorial symptom assessment scale in children aged 7–12. J Pain Symptom Manage 2002; 23: 10–16
  5. Woodgate R. L, Degner L. F, Yanofsky R. A different perspective to aproaching cancer symtoms in children. J Pain Symptom Manage 2003; 26(3): 800-17
  6. Linder A. Measuring physical symptoms in children and adolescents with cancer. Cancer Nurs 2005; 28:16-26
  7. Drake R, Frost J, Collins JJ. The symptoms of dying children. J Pain Symptom Manage 2003; 26: 594–603
  8. Sönmez V. Bilimsel araştırmalarda yapılan yanlışlar. Hemşirelikte Araştırma Geliştirme Dergisi 1999; 1: 13-22
  9. Collins JJ, Byrnes ME, Dunkel IJ, et al. The measurement of symptoms in children with cancer. J Pain Symptom Manage 2000; 19: 363–77
  10. Savaşır I, Şahin HN. Bilişsel davranışçı terapilerde değerlendirme: Sık kullanılan ölçekler. Türk Psikoloji Derneği Yayınları 1997; 46:123-9
  11. Tezbaşaran A. Likert tipi ölçek geliştirme kılavuzu. Ankara: Türk Psikologlar Derneği Yayınları, 1997: 19-51
  12. Tavşanel E. Tutumların ölçülmesi ve SPSS ile veri analizi. Ankara: Atlas Yayınevi, 2002: 16-61
  13. Özgüven İE. Psikolojik testler. Ankara: Sistem Ofset, 2000: 83-108
  14. Hjermstad MJ, Fossa SD, Bjordal K, Kaasa S. Test/retest study of the European Organization for Research and Treatment of Cancer core quality of life questionnaire. J Clin Oncol 1995; 13: 1249–54
  15. Victor T. C, Shirley S. H, Martin F, et al. The Memorial Symptom Assessment Scale Short form (MSAS-SF) validity and reliability. Cancer 2000; 89: 1162–71
  16. Gözüm S, Aksayan S. Kültürlerarası ölçek uyarlaması için rehber II: Psikometrik özellikler ve kültürlerarası karşılaştırma. Hemşirelikte Araştırma Geliştirme Dergisi 2003; 5: 3-14
  17. Erefe İ. Veri toplama araçlarının niteliği. In: Erefe I (Ed). Hemşirelikte Araştırma İlke Süreç ve Yöntemleri, İzmir, Odak Ofset 2002: 169-88
  18. Ergin DY. Ölçeklerde geçerlik ve güvenirlik. M. Ü. Atatürk Eğitim Bilimleri Dergisi 1995; 7: 125-48
  19. Özdamar K. Pa