Dergiler / Ege Klinikleri Tıp Dergisi / 2020 / Cilt: 58 - Sayı: 1

Ektopik Gebelikte Tedavi Yaklaşımları: Tersiyer Bir Referal Merkezin Retrospektif Analizi

Treatment Approaches in Ectopic Pregnancy: Retrospective Analysis of a Tertiary Referal Center

Sayfa
1–5
Yayın Tarihi
2022-10-11
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bulgular: Çalışmamızda, 79 hasta ektopik gebelik ön tanısı ile takip edildi. 10 hastada (% 12.65) ektopik gebelik takip sırasında spontan olarak geriledi. 36 hasta (% 45.56) cerrahi olarak tedavi edildi, 29 hasta (% 39.7) tıbbi olarak tedavi edildi. 4 hastada Sezaryen Skar ektopik gebeliği mevcuttu.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Amaç: Ektopik gebelik ön tanısı ile kliniğimizde takip edilen hastaların, cerrahi yaklaşımlarını ve Metotreksat uygulamasının tedavi başarısını değerlendirmek üzere retrospektif olarak analiz ettik.
📊
Temel Bulgular & Veri:Yöntem: 01/01/2018-01/10/2019 tarihleri arasında Muğla Sıtkı Koçman Üniversitesi Eğitim ve Araştırma Hastanesi Kadın Hastalıkları ve Doğum Kliniği'nde ektopik gebelik öntanısı ile takip edilen 79 hastanın verileri analiz edildi.
💡
Sonuç & Katkı:Bulgular: Çalışmamızda, 79 hasta ektopik gebelik ön tanısı ile takip edildi. 10 hastada (% 12.65) ektopik gebelik takip sırasında spontan olarak geriledi. 36 hasta (% 45.56) cerrahi olarak tedavi edildi, 29 hasta (% 39.7) tıbbi olarak tedavi edildi. 4 hastada Sezaryen Skar ektopik gebeliği mevcuttu.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:2018 · 79 hasta
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Amaç: Ektopik gebelik ön tanısı ile kliniğimizde takip edilen hastaların, cerrahi yaklaşımlarını ve Metotreksat uygulamasının tedavi başarısını değerlendirmek üzere retrospektif olarak analiz ettik. Yöntem: 01/01/2018-01/10/2019 tarihleri arasında Muğla Sıtkı Koçman Üniversitesi Eğitim ve Araştırma Hastanesi Kadın Hastalıkları ve Doğum Kliniği'nde ektopik gebelik öntanısı ile takip edilen 79 hastanın verileri analiz edildi. Cerrahi tedavi ve tıbbi tedavi başarı oranları karşılaştırıldı. Bulgular: Çalışmamızda, 79 hasta ektopik gebelik ön tanısı ile takip edildi. 10 hastada (% 12.65) ektopik gebelik takip sırasında spontan olarak geriledi. 36 hasta (% 45.56) cerrahi olarak tedavi edildi, 29 hasta (% 39.7) tıbbi olarak tedavi edildi. 4 hastada Sezaryen Skar ektopik gebeliği mevcuttu. Bunların 3'ü (% 3.79) D/C, 1’i (% 1.26) sistemik MTX enjeksiyonu tedavi edildi. Cerrahi tedavi uygulanan bir hastaya disgerminom tanısı konuldu. Sonuç: Teşhisteki zorluklar ve tedavi yöntemlerindeki farklılıklar nedeniyle, ektopik gebelik her zaman kadın doğum uzmanları tarafından iyi bilinmelidir. Sezaryen skar ektopik gebeliği ihtimali, son yıllarda artan sezaryen oranları ile birlikte akılda tutulmalıdır. Cerrahi tedavi tercih edildiğinde, LS'nin cerrahi yaklaşımın güncel yaklaşımı olduğu unutulmamalıdır

Abstract

Aim : We have retrospectively analyzed the patients followed-up in our department upon tentative diagnosis of EP in order to evaluate the treatment success of surgical approaches and MTX.Method: This is a retrospective study analyzing the data of 79 patients hospitalized upon tentative diagnosis of EP at MuglaSıtkıKocman University Education and Research Hospital, Department of Obstetrics and Gynecology between 01/01/2018-01/10/2019. Success rates of surgical treatment and medical treatment were compared.Results: 79 patients were treated upon the pre-diagnosis of EP in our department. In 10 patients (12.65%), EP regressed during follow-up. Thirty-six patients (45.56%) were treated surgically, 29 patients (39.7%) were treated medically, and the remaining 4 had CSEP, out of whom 3 (3.79%) patients underwent D&C and 1 patient (1.26%) was treated with systemic MTX injection. Disgerminoma was diagnosed in one patient who underwent surgical treatment.Conclusion: Due to the difficulties in its diagnosis and variations in treatment methods, EP must always be well-acknowledged by the obstetricians. CSEP diagnosis must be kept in mind along with the increasing Cesarean section rates over the recent years. When surgical treatment is opted, it should be remembered that LS is the current approach to surgery.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

SİVASLIOĞLU, A., KINCI, M. F., GÖKBEL, İ., AKIN, D. (2022). Ektopik Gebelikte Tedavi Yaklaşımları: Tersiyer Bir Referal Merkezin Retrospektif Analizi. Ege Klinikleri Tıp Dergisi, Cilt: 58 - Sayı: 1, 1–5. https://ajindex.com/articles/495649

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (14)

  1. Berg CJ, Chang J, Elam-Evans L, Flowers L, Herndon J, Seed KA, et al. Pregnancy-related mortality surveillance--United States, 1991--1999. 2003
  2. Creanga AA, Shapiro-Mendoza CK, Bish CL, Zane S, Berg CJ, Callaghan WM. Trends in ectopic pregnancy mortality in the United States: 1980– 2007. Obstetrics & Gynecology. 2011;117(4):837-43
  3. Ankum WM, Mol BW, Van der Veen F, Bossuyt PM. Risk factors for ectopic pregnancy: a meta-analysis. Fertility and sterility. 1996;65(6):1093-9
  4. Lin EP, Bhatt S, Dogra VS. Diagnostic clues to ectopic pregnancy. Radiographics. 2008;28(6):1661-71
  5. Sivalingam VN, Duncan WC, Kirk E, Shephard LA, Horne AW. Diagnosis and management of ectopic pregnancy. J FamPlannReprod Health Care. 2011;37(4):231-40
  6. Shalev E, Peleg D, Tsabari A, Romano S, Bustan M. Spontaneous resolution of ectopic tubal pregnancy: natural history. Fertility and sterility. 1995;63(1):15-9
  7. Barnhart KT, Gosman G, Ashby R, Sammel M. The medical management of ectopic pregnancy: a meta-analysis comparing “single dose” and “multidose” regimens. Obstetrics & Gynecology. 2003;101(4):778-84
  8. Erdem M, Erdem A, Arslan M, Öç A, Biberoğlu K, Gürsoy R. Single- dose methotrexate for the treatment of unruptured ectopic pregnancy. Archives of gynecology and obstetrics. 2004;270(4):201-4
  9. Srivichai K, Uttavichai C, Tongsong T. Medical treatment of ectopic pregnancy: a ten-year review of 106 cases at MaharajNakorn Chiang Mai Hospital. J Med Assoc Thai. 2006;89(10):1567-71
  10. Kılıç BŞ, Tüten A, Öncül M, Açıkgöz AS. TekDozMetotreksatTedavisiBaşarısızOlanlardaİkinciTedaviyeKararVerm edeÖnemli Olan ParametrelerinBelirlenmesi
  11. Pulatoglu C, Dogan O, Basbug A, Kaya AE, Yildiz A, Temizkan O. (2018). Predictive factors of methotrexate treatment success in ectopic pregnancy: A single-center tertiary study. Northern clinics of Istanbul, 5(3), 227
  12. Lagana AS, Vitale SG, De RD, Padula F, Rapisarda A, Biondi A, et al. Fertility outcome after laparoscopic salpingostomy or salpingectomy for tubal ectopic pregnancy A 12-years retrospective cohort study. Annaliitaliani di chirurgia. 2016;87:461-5
  13. Condous G, Okaro E, Khalid A, Lu C, Van Huffel S, Timmerman D, et al. The accuracy of transvaginal ultrasonography for the diagnosis of ectopic pregnancy prior to surgery. Human reproduction. 2005;20(5):1404-9
  14. Devic A, Vasiljevic M, Devic A, Sorak M. Ovarian Dysgerminoma/DisgerminomJajnika. Serbian Journal of Experimental and Clinical Research. 2016;17(1):67-70. 15