KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Düzce Üniversitesi Bilim ve Teknoloji Dergisi / 2020 / Cilt: 8 - Sayı: 2

Türkiye’de Doğal ve Plantasyon Meşcerelerinde Yetişen Dar Yapraklı Dişbudak (Fraxinus angustifolia Vahl.) Ağaçlarının Bazı Odun Özellikleri

Some of Wood Properties of Narrow Leaved Ash (Fraxinus angustifolia Vahl.) From Natural and Plantation Stands in Turkey

Kamile TIRAK HIZAL
Nurgün ERDİN
Sayfa
1236–1249
Yayın Tarihi
2022-10-12
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

İncelenen tüm odun özellikleri için doğal ve plantasyonda yetişen ağaçlar arasında anlamlı farklılıklar gözlemlenmiştir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Orman Ürünleri Endüstrisi için dişbudak odunu çok önemli bir yer tutmakta ve hızlı büyüme yeteneğinden dolayı yıllardır yetiştirilmektedir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu çalışmanın amacı Türkiye ‘de farklı bölgelerde yetişen doğal ve plantasyonla yetişen dar yapraklı dişbudak (Fraxinus angustifolia Vahl.) odunlarının anatomik ve fiziksel özellikleri ile liflere paralel direncini belirlemektir.
💡
Sonuç & Katkı:İncelenen tüm odun özellikleri için doğal ve plantasyonda yetişen ağaçlar arasında anlamlı farklılıklar gözlemlenmiştir.
🔬Tür:Deneysel Tarla Denemesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Fraxinus angustifolia · Anatomik özellikler · Fiziksel özellikler

Özet

Orman Ürünleri Endüstrisi için dişbudak odunu çok önemli bir yer tutmakta ve hızlı büyüme yeteneğinden dolayı yıllardır yetiştirilmektedir. Odun kalitesi çeşitli faktörlere bağlı olarak değişebilir ki bunlardan en önemlisi yetişme yeri şartlarıdır. Bu çalışmanın amacı Türkiye ‘de farklı bölgelerde yetişen doğal ve plantasyonla yetişen dar yapraklı dişbudak (Fraxinus angustifolia Vahl.) odunlarının anatomik ve fiziksel özellikleri ile liflere paralel direncini belirlemektir. İncelenen tüm odun özellikleri için doğal ve plantasyonda yetişen ağaçlar arasında anlamlı farklılıklar gözlemlenmiştir. Plantasyonda yetişen ağaçların odunları daha kalın lif çeperi, düşük ilkbahar odunu trahe sıklığı, daha yüksek ve/veya eşit oranda öz ışını genişliği, daha kısa ilkbahar odunu traheleri, daha düşük multiseri öz ışını yüksekliği ve uzunluğuna sahiptir ve yoğunlukları fazladır. Plantasyonda yetişen ağaçlarda maksimum fırın kurusu yoğunluk (d0) değeri Sinop bölgesinde 0.773 gr.cm-3 ve Adaparı bölgesinde 0.719 gr.cm-3’dir. Daha yoğun plantasyon ağaçlarında daha yüksek daralma miktarı elde edilmiştir. Her iki bölgede de plantasyonda yetişen ağaçların (53.32 N.mm-2 in Adapazarı and 55.32 N.mm-2 in Sinop) liflere paralel basınç direnci doğal yetişenlerden (51.02 N.mm-2 in Adapazarı and 50.05 N.mm- 2 in Sinop) daha yüksek çıkmıştır. Sonuç olarak; plantasyonla yetiştirilen dar yapraklı dişbudak odunları daralma miktarları hariç daha iyi odun özellikleri göstermiştir.

Abstract

Ash wood is very important for forest products industry. Because of its fast growing property it was planting for severeal years. Wood quality may change with several factors which one of the important factor is site conditions. The aim of this study was to investigate the anatomical, physical properties and compression strength paralell to grain of natural and planted narrow leaved ash (Fraxinus angustifolia Vahl.) wood at different sites in Turkey. It was shown that there was a significant difference between natural and planted trees and between regions for all wood properties. Planted trees had higher density which had thicker double fiber cell wall, lower earlywood vessel frequency, higher and/or similar ray width, shorter earlywood vessels, lower multiseriate ray high number and length. The maximum oven-dry densities were 0.773 gr.cm-3 in Sinop and 0.719 gr.cm-3 in Adapazarı for planted trees. Higher shrinkage values were observed in denser planted trees. Planted trees exhibited higher compression strength parallel to grain (53.32 N.mm-2 in Adapazarı and 55.32 N.mm-2 in Sinop) than natural trees (51.02 N.mm-2 in Adapazarı and 50.05 N.mm- 2 in Sinop). As a result; planted NLA wood showed better wood properties except shrinkage values.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

HIZAL, K. T., ERDİN, N. (2022). Türkiye’de Doğal ve Plantasyon Meşcerelerinde Yetişen Dar Yapraklı Dişbudak (Fraxinus angustifolia Vahl.) Ağaçlarının Bazı Odun Özellikleri. Düzce Üniversitesi Bilim ve Teknoloji Dergisi, Cilt: 8 - Sayı: 2, 1236–1249. https://ajindex.com/articles/494196

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (13)

  1. S. Ayan, A. Sıvacıoğlu, “Review of the fast growing tree species in Turkey,” Boletin del CIDEU, vol. 2, pp. 57-71, 2006
  2. E. Çiçek and M. Yılmaz, “The importance of Fraxinus angustifolia subsp. oxycarpa as a fast growing tree for Turkey,” in IUFRO meeting: Management of Fast Growing Plantations, Izmit, Turkey, 2002, pp. 192-202
  3. E. Wallander and V.A. Albert. “Phylogeny and classification of Oleaceae based on rps16 and trnL-F sequence data,” American Journal of Botany, vol. 87, pp.1827-1841, 2000
  4. E. Wallander, “Evolution of wind-pollination in Fraxinus (Oleaceae)-an ecophylogenetic approach,” Ph.D. dissertation, Göteborg University, Sweden, 2001
  5. Fraxigen, “Fraxinus angustifolia (narrow-leaved ash),” in Ash Species in Europe: Biological Characteristics and Practical Guidelines for Sustainable Use, Oxford, UK: Oxford Forestry Institute, 2005, ch. 5, pp. 65-73
  6. F. Kapucu, H. Yavuz and A.U. Gül, “Normal yield tables for natural and artificial ash (Fraxinus angustifolia) stands,” Karadeniz Technical University Research Funding Department, Trabzon, Turkey, Rep. 96.113.001.4, 1999
  7. P.J. Mitchell, E.J. Veneklaas, H. Lambers and S.S. Burgess, ”Using multiple trait asociations to define hydraulic funcitonal types in plant communities of south-western Australia,” Oecologia, vol. 158, pp. 385-397, 2008
  8. I. Miranda, M.H. Almeida and H. Pereira, “Influence of provenance, subspecies, and site on wood density in Eucalyptus globulus Labill.,” Wood Fiber Sci, vol. 33, pp. 9-15, 2001
  9. P. Rozenberg, A. Franc, C. Bastien and C. Cahalan, “Improving models of wood density by including genetic effects: A case study in Douglas-fir,” Ann. For. Sci., vol. 58, pp. 385-394, 2001
  10. O. Bouriau, N. Breda, G. Le Moguedec and G. Nepveu, “Modelling variability of wood density in beech as affected by ring age, radial growth and climate,” Trees-Struct. Funct., vol. 18, pp. 264–276, 2004
  11. E. Guilley, J.C. Herve, F. Huber and G. Nepveu, “Modelling variability of within-ring density components in Quercus petraea Liebl. With mixed-effect models and simulating the influence of contrasting silvicultures on wood density,” Ann. For. Sci., vol. 56, pp. 449–458, 1999
  12. K.R. Briffa, T.J Osborn, F.H. Schweingruber, P.D. Jones, S.G. Shiyatov and E.A. Vaganov, “Tree-ring width and density data around the Northern Hemisphere: part 1, local and regional climate signals,” Holocene, vol. 12, pp. 737–757, 2002
  13. B.E. Splechtna, J. Dobry and K. Klinka, “Tree-r