Dergiler / Dumlupınar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi / 2007 / Cilt: 0 - Sayı: 19

Planlamanın Avrupa birliği boyutu

European union dimension of planning

Sayfa
53–73
Yayın Tarihi
2022-10-11
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bu çalışma, Avrupa mekansal planlamasının gelişimini Avrupa 2000, Avrupa 2000+ ve ESDP gibi önemli politika belgelerine ve ESPON ve INTERREG III gibi topluluk inisiyatiflerine ağırlık vererek incelemekte ve bu yeni ortaya çıkan Avrupa mekansal planlama alanının Türkiye’de planlama sistemi üzerine muhtemel etkilerini tartışmaktadır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Avrupa Birliği’nin genel olarak planlama veya mekansal planlama alanına ilgisi son yirmi yılda önemli ölçüde artmıştır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Avrupa mekansal planlamasının gelişiminin gayrı resmi olmasına, dolayısıyla planlama politika belgelerinin ve topluluk inisiyatiflerinin yasal olarak bağlayıcılığı olmayan bir statüye sahip olmasına rağmen, mekansal planlama alanında Avrupa Birliği faaliyetlerinin Birliğe üye ülkelerinin planlama sistemleri üzerinde çok büyük etkileri olmuştur.
💡
Sonuç & Katkı:Bu çalışma, Avrupa mekansal planlamasının gelişimini Avrupa 2000, Avrupa 2000+ ve ESDP gibi önemli politika belgelerine ve ESPON ve INTERREG III gibi topluluk inisiyatiflerine ağırlık vererek incelemekte ve bu yeni ortaya çıkan Avrupa mekansal planlama alanının Türkiye’de planlama sistemi üzerine muhtemel etkilerini tartışmaktadır.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:2000 Verileri
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Avrupa Birliği’nin genel olarak planlama veya mekansal planlama alanına ilgisi son yirmi yılda önemli ölçüde artmıştır. Avrupa mekansal planlamasının gelişiminin gayrı resmi olmasına, dolayısıyla planlama politika belgelerinin ve topluluk inisiyatiflerinin yasal olarak bağlayıcılığı olmayan bir statüye sahip olmasına rağmen, mekansal planlama alanında Avrupa Birliği faaliyetlerinin Birliğe üye ülkelerinin planlama sistemleri üzerinde çok büyük etkileri olmuştur. Bu çalışma, Avrupa mekansal planlamasının gelişimini Avrupa 2000, Avrupa 2000+ ve ESDP gibi önemli politika belgelerine ve ESPON ve INTERREG III gibi topluluk inisiyatiflerine ağırlık vererek incelemekte ve bu yeni ortaya çıkan Avrupa mekansal planlama alanının Türkiye’de planlama sistemi üzerine muhtemel etkilerini tartışmaktadır.

Abstract

The European Union’s interest in the general area of planning or spatial planning has increased considerably over the past twenty years. Although the development of European spatial planning has rested on informality, thereby, the planning policy documents and Community initiatives have legally nonbinding status, the EU activities in spatial planning have been exerting a great influence on the planning systems of the member states. This study is an attempt to examine the development of European spatial planning with an emphasis on main policy documents (e.g. Europe 2000, Europe 2000+ and ESDP) and Community initiatives (e.g. ESPON and INTERREG III), and to discuss the implications of new European spatial planning field for the Turkish planning system.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

DEMİRCİ, M., GENÇ, F. N. (2022). Planlamanın Avrupa birliği boyutu. Dumlupınar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt: 0 - Sayı: 19, 53–73. https://ajindex.com/articles/493550

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (13)

  1. Akçura, T. (1981).
  2. İmar Kurumu Konusunda Gözlemler, ODTÜ Mimarlık Fakültesi Yayın No: 36, Ankara.
  3. Atkinson, R. (2001). “The Emerging “Urban Agenda” and European Spatial Develepment Perspectives: Towards on EU Urban Policy”, European Planning Studies, 9: 395-406.
  4. Atkinson, R. (2002). “The White Paper on European Governence: Implications for Urban Policy”, European Planning Studies, 10: 781-792.
  5. Bayındırlık ve İskan Bakanlığı (2005). Planlama ve İmar Kanunu Tasarısı Taslağı, www.mimarlarodasiankara.org/dosya/planlamave%20imarKanunuTasarısı.doc (12.10.2005).
  6. Bishop, K., Tewdwr-Jones, M. ve Wilkinson, D. (2000). “From Spatial to Local: The Impact of the European Union on Local Authority Planning in the UK”, Journal of Environmental Planning and Management, 43: 309-334. CEMAT (European Conference of Ministers Responsible for Regional Planning) (2000). Guiding Principles for Sustainable Spatial Development of the European Continent (adopted at the 12th Session of the European Conference of Ministers responsible for Regional Planning on 7-8 September 2000 Hannover) http://www.alpinespace.org/uploads/media/CEMAT_guiding-principles_EN.pdf (12.10.2005).
  7. Chorianopoulos, I. (2002). “Urban Resructructing and Governence: North South Differences in Europe and the EU URBAN Initiative”, Urban Studies, 3: 705-709.
  8. Clement, K. Bradley, K. ve Hansen, M. (2004). Environment and Sustainable Development Integration in the Nordic Structural Funds: An Appraisal of Programming Documents, http://www.nordregio.se/Files/r0407.pdf (17.02.2006)
  9. Davies, H.W.E. (1996). “Planning and the European Question”, British Planning Policy in Transition, (Ed. By) Tewdwr–Jones, M. UCD Press, London, 220-237.
  10. Davoudi, S. (2003). “Polycentricity in European Spatial Planning: From an Analytical Tool to a Normative Agenda” European Planning Studies, 11: 979-999.
  11. Demirdizen, E. (2006). “Şehir Plancıları, Kentlerimizin ve Planlama Sistemimizin Savunucusu Olmayı Sürdürecek”, TMMOB Şehir Plancıları Odası Haber Bülteni 169: 1-2.
  12. Dinler, Z. (2005). Bölgesel İktisat, (7. Basım ) Ekin Kitapevi, Bursa. Erzi, G. (2005). “Yeni Bölgecilik Akımı ve Bölgesel Kalkınma Ajansları”, 8 Kasım Dünya Şehircilik Günü 29. Kollokyumu– Planlamada Yeni Politika ve Stratejiler 25-35
  13. ESDP Action Programme (1999). European Co-Operatıon in Spatıal Plannıng 2000-2005, Final Version 22.9.99 http://www.espon.lu/online/documentation/objective/links/1701/esdp_action_programme.pdf (12.10.2005). European Comission (1999a). ESDP European Spa