KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Dumlupınar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi / 2008 / Cilt: 0 - Sayı: 21

Karşılaştırmalı Üstünlükler Teorisi Kapsamında Türk Endüstrilerinin Avrupa Birliği (15) Pazarındaki Rekabet Gücü Düzeylerinin İncelenmesi: 1995-2007

Examination of Competitive Power Levels of Turkish Industries in European Union (15) Market within the Theory of Comparative Advantages: 1995-2007

Hüseyin ALTAY
Sayfa
215–239
Yayın Tarihi
2022-10-11
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Ayrıca, çalışmada Türkiye’nin AB dışında yer alan rakiplerine karşı daha yüksek rekabet gücüne sahip olduğu belirlenmiştir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Uluslararası rekabet gücünün artan öneminden hareketle çalışmanın amacı; Türkiye’nin en önemli hedef pazarı konumunda bulunan AB (15) pazarında, Türk Endüstrileri’nin rekabet gücü düzeylerini belirlemektir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Ulaşılan sonuçlar itibariyle Türkiye’nin AB (15) Pazarı’ndaki en yakın rakipleri; Polonya, Romanya, Portekiz, Çin, Hindistan, Endonezya, İtalya, Tayland, Slovenya, Fas ve İsrail’dir.
💡
Sonuç & Katkı:Ayrıca, çalışmada Türkiye’nin AB dışında yer alan rakiplerine karşı daha yüksek rekabet gücüne sahip olduğu belirlenmiştir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Uluslararası rekabet gücünün artan öneminden hareketle çalışmanın amacı; Türkiye’nin en önemli hedef pazarı konumunda bulunan AB (15) pazarında, Türk Endüstrileri’nin rekabet gücü düzeylerini belirlemektir. Çalışmada İhracat Benzerlik Endeksi, Balassa Endeksi ve Vollrath Endeksi kullanılmıştır. Ulaşılan sonuçlar itibariyle Türkiye’nin AB (15) Pazarı’ndaki en yakın rakipleri; Polonya, Romanya, Portekiz, Çin, Hindistan, Endonezya, İtalya, Tayland, Slovenya, Fas ve İsrail’dir. Bu ülkelerle karşılaştırmalı olarak yapılan rekabet gücü analizine göre ise Türkiye, Emek Yoğun ve Hammadde Yoğun endüstrilerde rekabet gücüne sahiptir. Bununla birlikte, Türkiye’nin özellikle Sermaye Yoğun, az da olsa Kolay ve Zor Taklit Edilebilen Araştırma Yönlü bazı endüstrilerde rekabet gücü potansiyelinin de bulunduğu görülmektedir. Ayrıca, çalışmada Türkiye’nin AB dışında yer alan rakiplerine karşı daha yüksek rekabet gücüne sahip olduğu belirlenmiştir.

Abstract

Starting from the point of increased importance of international competitiveness, the aim of the study is; to determine the competitiveness levels of Turkish industries in EU (15) market, which is the most important target market for Turkey. In this study, Export Similarity Index, Balassa’s Index and Vollrath’s Index are used. According to the results, Turkey’s rival countries are Poland, Romania, Portugal, China, India, Indonezia, Italy, Tayland, Slovenia, Morocco and Israil in European Union (15) Market. According to analyze of comparison with competitor countries, Türkey has competitive power at the Labor-intensive goods and Raw material-intensive goods. However it has been seen that some of easily and difficultly imitable-research oriented industries, particularly capital intensive industries, have potential of competitive power. Furthermore, It is founded that Turkey has higher competitive power against rival countries which except from European Union.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ALTAY, H. (2022). Karşılaştırmalı Üstünlükler Teorisi Kapsamında Türk Endüstrilerinin Avrupa Birliği (15) Pazarındaki Rekabet Gücü Düzeylerinin İncelenmesi: 1995-2007. Dumlupınar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt: 0 - Sayı: 21, 215–239. https://ajindex.com/articles/493525

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (15)

  1. Aktan, C. Ve Vural, İ. (2004-a). Rekabet Gücü Ve Türkiye, T.İ.S.K. Yay., Rekabet Dizisi: 3, No: 255 Aktan, C. Ve Vural İ. (2004-b). Rekabet Gücü Ve Rekabet Stratejileri, T.İ.S.K. Yay., Rekabet Dizisi: 2, No: 254 Batra, A. Ve Khan Z. (2005). “Revealed Comparative Advantage: An Analysis For India And China”, Indian Council For Research On International Economic Relations, Working Paper, No: 168, New Delhi Carbough, R. J. (1992).
  2. International Economics, Fourth Edition,
  3. Wadsworth Publishing Company, California DTM (Dış Ticaret Müsteşarlığı), “Türkiye Dış Ticaret Stratejisi (2005-2010-2015-2023)” http://www.dtm.gov.tr/ead/strateji/indxstr.htm/(02. 09. 2006)
  4. Dulupçu, M. A. (2001).
  5. Küresel Rekabet Gücü, Ankara:
  6. Nobel Ekin, N. (1997). Küresel Bilgi Çağında Eğitim-Verimlilik-İstihdam, İstanbul:
  7. İto Yay., No:1997-43
  8. Ellsworth, P.T. (1958).
  9. The International Economy, The Macmillan Company, New York Emirhan, P. N. Ve Konyalı, G. “Türkiye Bakır Ve Bakır Alaşımları Sanayii’nin Avrupa Birliği Piyasasındaki Rekabet Gücü” http://www.google.com (01.03.2006)
  10. Ferman, M., Akgüngör, S. Ve Yüksel, H. A. (2004) “Türkiye’nin İhracat Rekabet Gücü Ve Sürdürülebilirliği: Avrupa Birliği Pazarında Rakip Ülkeler Ve Türkiye Açısından Bir Karşılaştırma”,, 5-9
  11. Mayıs, İzmir:
  12. Türkiye İktisat Kongresi, Gelişme Stratejileri Ve Makroekonomik Politikalar İçerikli Tebliğ Fertö, I. Ve Hubbard, L. J. (2002). “Revealed Comparative Advantage And Competitiveness İn Hungarian Agri-Food Sectors”, Institute Of Economics Hungarian Academy Of Sciences, Discussion Papers, No: 2002/8, Budapest Finger, J.M. Ve Kreının, M.E. (1979). “A Measure Of ‘Export Similarity’ And Its Possible Uses”, The Economic Journal, Vol. 89, No: 356 Greenaway, D. (1985)
  13. International Trade Policy, ELBS Macmillan Publisher Ltd., London Güleş, H. (2001). “Küçük Ve Orta Ölçekli Sanayi İşletmelerinde İleri İmalat Teknolojileri Kullanımı Üzerine Bir Araştırma”, Gazi Üniversitesi İ.İ.B.F. Dergisi, C:3, S:1 Güran, N. (1990). Dışa Açılma Sürecinde Türkiye Ekonomisinin Rekabet Gücü, Ankara:
  14. Dpt Yay., No: 2231 Hınloopen, J. Ve Marrewıjk, C. V. (2004). “Dynamics Of Chinese Comparative Advantage”, Tinbergen Institute, Discussion Paper, No: Tı 2004-034/2, Rotterdam Hoen, A. R. Ve Ooeterhaven J. “On The Measurement Comparative Advantage”, Http://Som.Rug.Nl (15. 12. 2005)
  15. Johnson, H. G. (1962). “Comparative Cost And Commercial Policy”, Money, Trade And Economic Growth, George Allen And Unwin Ltd., London Karakaya, E. Ve Özgen, F. B. (2002). “Ec