KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Dumlupınar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi / 2008 / Cilt: 0 - Sayı: 20

Ulus Egemenliği ve Halk Egemenliği Karşılaştırması ve Yeni Anayasa İçin Halk Egemenliği Önerisi

A Comperation Between Public Sovereignty and National Sovereignty, Suggestion of Public Sovereignty New Constitution

Aydın İPEK
Sayfa
211–236
Yayın Tarihi
2022-10-11
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Ancak halk egemenliği ilkesinin demokratik egemenlik açısından daha önde olduğu düşünülecek olursa yeni anayasada halk egemenliği ilkesinin tek başına ya da milli egemenlikle birlikte yer alması önerilmektedir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Egemenlik, yönetme hakkının kimden kaynaklandığını ve kimde olduğunu belirleyen en temel kavramdır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Günümüzde egemenliğin insanlardan kaynaklandığı kabul edilmektedir ve demokratik egemenlik olgusu meşrulukla eşdeğer tutulmaktadır.
💡
Sonuç & Katkı:Ancak halk egemenliği ilkesinin demokratik egemenlik açısından daha önde olduğu düşünülecek olursa yeni anayasada halk egemenliği ilkesinin tek başına ya da milli egemenlikle birlikte yer alması önerilmektedir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Egemenlik, yönetme hakkının kimden kaynaklandığını ve kimde olduğunu belirleyen en temel kavramdır. Günümüzde egemenliğin insanlardan kaynaklandığı kabul edilmektedir ve demokratik egemenlik olgusu meşrulukla eşdeğer tutulmaktadır. Ulus egemenliği ve halk egemenliği demokratik egemenliğin iki ayrı parçasını oluşturmaktadır. Anayasalarımız genelde ulus egemenliği ilkesini benimsemişlerdir. Ancak halk egemenliği ilkesinin demokratik egemenlik açısından daha önde olduğu düşünülecek olursa yeni anayasada halk egemenliği ilkesinin tek başına ya da milli egemenlikle birlikte yer alması önerilmektedir.

Abstract

Sovereignty is the most fundemental concept that determinies the source of governing right.Today, it is apreed that individuals are source of sovereignity; and democratic sovereignty is considered to be the equivalent of legitimacy. The sovereignty of nation and the public (common people) sovereignty constitute the two pieces of democratic sovereignty. Our current and past constitutions generally consent to the national sovereignty. However, considering that the sovereignty of people is superior for democratic sovereignty, it can be suggested that the public sovereignty should be placed in the new constitutions either alone or along with the national sovereignty

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

İPEK, A. (2022). Ulus Egemenliği ve Halk Egemenliği Karşılaştırması ve Yeni Anayasa İçin Halk Egemenliği Önerisi. Dumlupınar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt: 0 - Sayı: 20, 211–236. https://ajindex.com/articles/493496

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (23)

  1. AKAD, M. (2006). “Türk Hukuk Tarihi Üzerine”, Maltepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Maltepe Üniversitesi Yay., 2006/1, İstanbul AKIN, İ. F. (1987).
  2. Kamu Hukuku, Beta Yay., Beşinci Bası, İstanbul,
  3. Ocak ARSEL, İ. (1958). Amerikan Anayasası ve Federal Yüksek Mahkeme, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Yayınları No: 126, Ankara ARSEL, İ. (1968). Anayasa Hukuku (Demokrasi), Sıralar Matbaası, 2. Baskı,
  4. İstanbul BAŞGİL, A.F. (1942).
  5. Esas Teşkilat Hukuku Dersleri, Cilt: 3, İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Talebe Cemiyeti Yayınları, No: 10, İstanbul BAŞGİL, A. F. (1948).
  6. Esas Teşkilat Hukuku Dersleri, Birinci Kitap Cilt:1, Fasikül:1, İsmail Akgün Matbaası BOGDANOR, V.(1999). Blackwell’in Siyaset Bilimi Ansiklopedisi, Çev: PEKER B., KESKİNER L. ve YÜKSELCİ, E, C: 1, Birinci Baskı,
  7. Ümit Yayıncılık, Ankara BOZKURT, V. (2006).
  8. Değişen Dünyada Sosyoloji, Ekin Kitabevi Yay., Bursa BROWN, C. (2005).
  9. Sovereignty, Rights and Justice (International Political Theory Today), Polity Press, Cambridge/Malden BURDEAU, G. (1964). Demokrasi (Sentetik Deneme), (çev: Bülent Nüri ESEN), Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Yayınları, No: 188, Ankara CANİKLİOĞLU, M. D. (1998).
  10. Anayasa Arayışları ve Türkiye, BDS Yay., İstanbul DEMİR, F. (1998). Türkiye’de Siyasi İstikrar Sorunu ve Çözüm Yolları, İzmir Ticaret Odası Yayını, No: 51, İzmir DEMİR, F.(2005) Anayasa Hukukuna Giriş, 6.Bası, DEÜ. Yay., İzmir,
  11. Mart ERDOĞAN, M. (2003).
  12. Anayasal Demokrasi, Siyasal Kitabevi, 5. Baskı,
  13. Ankara EROĞUL, C. (2000). Anatüzeye Giriş (“Anayasa Hukukuna Giriş”), İmaj Yayınevi, 6. Bası, Ankara GEMALMAZ, M. S. (2003). Ulusalüstü İnsan Hakları Hukukunun Genel Teorisine Giriş, Beta Yay., 4. Bası, İstanbul GÖZÜBÜYÜK, A. Ş. (2000).
  14. Anayasa Hukuku, Turhan Kitabevi Yay., 9. Bası, Ankara,
  15. Eylül GROTIUS, H. (1967). Savaş ve Barış Hukuku (De Iure Belli Ac Pacis), (Çev; Seha L. MERAY), Ankara Üniversitesi SBF Yay., NO: 222-204,
  16. Ankara HAKYEMEZ, Y. Ş.(2004). Mutlak Monarşilerden Günümüze Egemenlik Kavramı, Seçkin Yay., Birinci Baskı,
  17. Ankara,
  18. Mayıs HUNTINGTON, S F. (1991).
  19. The Third Wave, Democratization in the Late Twentieth Century, Univesity of Oklahama Press:
  20. Normon and London KABOĞLU, İ Ö. (2005).
  21. Anayasa Hukuku Dersleri, Legal Yayıncılık, İstanbul KAPANİ, M. (2001).
  22. Politika Bilimine Giriş, Bilgi Yayınevi, 13. Basım, Ankara KARAMUSTAFAOĞLU, T. (1970).
  23. Seçme Hakkının Demokratik İlkeleri, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Yayınları, No: 262, Ankara KARAMUSTAFAOĞLU, T. (1982). Yasama Meclislerini Fesih