Dergiler / Dumlupınar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi / 2008 / Cilt: 0 - Sayı: 21

BM ve AB Çerçevesinde Kıbrıs Sorununa Güncel Bir Bakış

A Contemporary Look into the Cyprus Conflict and the Involvement of UN and EU

Sayfa
119–139
Yayın Tarihi
2022-10-11
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Çalışmada bu süreç genel hatlarıyla ele alınmaktadır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Dünya Savaşı’ndan sonra iki taraf arasında başlayan soruna çözüm arayışları da yıllardır devam etmektedir. 1960 yılında kurulan Kıbrıs Cumhuriyeti soruna çözüm olmamıştır. 1974’te Ada fiilen ikiye bölünmüş, Güneyde Rumlar, Kuzeyde de Türkler kalmıştır.
📊
Temel Bulgular & Veri:AB’nin, 2004 yılında, Rum tarafını Ada’nın tümünün temsilcisi olarak tam üyeliğe kabul etmesi, BM Annan Planı’nı da etkisizleştirmiştir.
💡
Sonuç & Katkı:Çalışmada bu süreç genel hatlarıyla ele alınmaktadır.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:2004 Verileri
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Kıbrıs’ta II. Dünya Savaşı’ndan sonra iki taraf arasında başlayan soruna çözüm arayışları da yıllardır devam etmektedir. 1960 yılında kurulan Kıbrıs Cumhuriyeti soruna çözüm olmamıştır. 1974’te Ada fiilen ikiye bölünmüş, Güneyde Rumlar, Kuzeyde de Türkler kalmıştır. İkiye bölünmüşlüğü ortadan kaldırmak için yapılan girişimler de sonuçsuz kalmıştır. AB’nin, 2004 yılında, Rum tarafını Ada’nın tümünün temsilcisi olarak tam üyeliğe kabul etmesi, BM Annan Planı’nı da etkisizleştirmiştir. Çalışmada bu süreç genel hatlarıyla ele alınmaktadır.

Abstract

The search for a solution to end the conflict between two sides in Cyprus has continued since the World War II. The establishment of the Republic of Cyprus was an unsuccessful attempt. In 1974 the Island was de facto divided; the Greek Cypriots remained in the southern part while Turkish Cypriots remained in The North. To this date, efforts to end this division have produced little outcome. The EU’s acceptance of Greek Cyprus as the representative of the whole Island has made UN Annan Plan redundant. In this study, the process mentioned above is examined with due detail and special attention is paid to the UN and EU’s involvement.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

DURAN, H. (2022). BM ve AB Çerçevesinde Kıbrıs Sorununa Güncel Bir Bakış. Dumlupınar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt: 0 - Sayı: 21, 119–139. https://ajindex.com/articles/493485

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (20)

  1. Akın, Veysi, ‘Türkiye’nin AB Müzakere Sürecinde Kıbrıs Sorunu: Enosis mi? Kalıcı Çözüm mü?’, Kıbrıs Laboratuvarı, Derleyen: Şenol Kantarcı, İstanbul, Aktüel, 2005.
  2. Bozkurt, Enver – Demirel, Havva, Birleşmiş Milletler ve Avrupa Birliği Kapsamında Kıbrıs Sorunu, 1. Baskı, (Ankara: Nobel Yayınevi, 2004).
  3. Bozkurt, İsmail, ‘Kıbrıs’ın Tarihine Kısa Bir Bakış’, AB ve Kıbrıs, Bugünü ve Geleceği, Ed: İrfan Kaya Ülger ve Ertan Efegil, (İstanbul: Gündoğan Yayınları, 2002).
  4. Çavdar, Tevfik, Türkiye’nin Demokrasi Tarihi (1950–1955), 2. Baskı, (Ankara: İmge Kitabevi, 2000).
  5. Demirtaş, Birgül Coşkun, “Kıbrıs’ta Yeni Süreç, Dostlar Masa Başında Görsün Taktiği Mi,, Çözüm İçin Yeni Bir Strateji Mi?”, Stratejik Analiz, C:III, S:21, Ocak 2002.
  6. Denker, M. Sami, Kıbrıs Sorunu: Bir Milletin ve Devletin Yaşama Hakkı, 1. Baskı, (İstanbul: Türkar Yayınları, 2001).
  7. Dodd, Clement. “Annan Planı ve Kıbrıs Sorunu”, Güncel Hukuk Dergisi, Sayı 3, Ankara, 3 Mart 2004.
  8. Ersoy, Hamit, ‘Kıbrıs Sorunu’nun Türk Dış Politikasına Etkileri’, AB ve Kıbrıs, Bugünü ve Geleceği, Ed: İrfan Kaya Ülger ve Ertan Efegil, (İstanbul: Gündoğan Yayınları, 2002).
  9. Güven, Erdal, Helsinki’den Kopenhag’a Kıbrıs, (İstanbul: Om Yayınevi, 2003).
  10. Güzel, Şükrü. “Kıbrıs Sorununun Tarihçesi”, Kıbrıs Sorunu ve Birleşmiş Milletler, Birleşmiş Milletler Türk Derneği Yıllığı, C:I, S:19, Ankara, 1995.
  11. Harman, Doğan. Emperyalizm Kıbrıs ve AKEL, ([y.y.]: Kıbrıslı Yayınları, [t.y.]). Oktay, Emel Osmançavuşoğlu, “Atina Zirvesi’nin Ardından Türkiye’nin AB ve Kıbrıs Politikası”, http://www.stradigma.com/turkce/haziran2003/print_08.html, (17.04.2008).
  12. Olgun, Aydın, Kıbrıs Gerçeği 1931-1990, (Ankara: Demiroğlu Matbaacılık, 1991).
  13. Özersay, Kudret, Kıbrıs Sorunu Hukuksal Bir İnceleme, 2.B., (Ankara: ASAM Yayınları, 2003).
  14. Sezer, Sema, ‘KKTC’nin Tecridi ve Kırılan Hayaller’, Stratejik Analiz, Temmuz 2007.
  15. Sönmezoğlu, Faruk, Tarafların Tutum ve Tezleri Açısından Kıbrıs Sorunu, (İstanbul: İ. Ü. Basımevi, 1991).
  16. Sözen, Ahmet ve Özersay, Kudret, “The Annan Plan: State Succession or Continuity”, Middle Eastern Studies, Vol. 43, No. 1, January 2007
  17. Taşkıran, Cemalettin ‘Kıbrıs Meselesinde Son Durum ve Muhtemel Gelişmeler’, Kıbrıs Laboratuvarı, Derleyen: Şenol Kantarcı, İstanbul, Aktüel, 2005.
  18. Tuğ, Aydın Zeki. “Kıbrıs Sorunu Nasıl Çözülür”, Türk İdare Dergisi, Y:67, S:408, Ankara, 1995.
  19. Tunçay, Mete vd., Türkiye Tarihi 4: Çağdaş Türkiye 1908-1980, 6. Baskı, (İstanbul: Cem Yayınları, 2000).
  20. Türk, Hikmet Sami, Kıbrıs Sorunu: Çözüm Zamanı, (Ankara: TE