KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Dumlupınar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi / 2009 / Cilt: 0 - Sayı: 25

İçsel zamanlı karma oligopol piyasaları: Rekabet, özelleştirme ve refah

Mixed oligopoly markets with endogenous timing: Competition, privatization and welfare

Murat SARIKAYA
Sayfa
79–86
Yayın Tarihi
2022-10-11
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Kamu firmasının refah maksimizasyonu yerine kar maksimizasyonunu amaçlaması ise refahı artırmaktadır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışmanın amacı karma oligopol modelini teorik açıdan inceleyip değerlendirmektir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Karma oligopol piyasasında zamanın içsel olması özellikle refah açısından farklı sonuçlar doğurmaktadır.
💡
Sonuç & Katkı:Kamu firmasının refah maksimizasyonu yerine kar maksimizasyonunu amaçlaması ise refahı artırmaktadır.
🔬Tür:Modelleme & Sayısal Simülasyon
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Bu çalışmanın amacı karma oligopol modelini teorik açıdan inceleyip değerlendirmektir. Klasik oligopol modellerinde zaman dışsal olarak ele alınmaktadır. Karma oligopol piyasasında zamanın içsel olması özellikle refah açısından farklı sonuçlar doğurmaktadır. Bir kamu firmasının yalnızca yerli (yabancı) özel firmalarla ya da her ikisi ile birlikte rekabet etmesi farklı sonuçların ortaya çıkmasına neden olmaktadır. Bu piyasa türünde firmaların faaliyette bulunduğu şehrin dairesel veya doğrusal olarak kurulmuş olması firmaların yerleşkelerini yakından etkilemektedir. Kamu firması fiyat düzenlenmesinin olduğu bir durumda takipçi olmak zorundadır. Kamu firması yerli özel firmayla rekabet ederken takipçi, yabancı özel firmayla rekabet ederken lider olarak davranmalıdır. Kamu firmasının monopol olmadığı durumda özelleştirilmesi gerekmektedir. Kısmi özelleştirme olması durumunda kamu firmasının payı ne kadar az olursa özelleştirilen firmanın etkinliği o kadar fazla artmaktadır. Kamu firmasının refah maksimizasyonu yerine kar maksimizasyonunu amaçlaması ise refahı artırmaktadır.

Abstract

The objective of this study is to examine and evaluate mixed oligopoly model from theoretical standpoint. Time is considered as an exogenous factor in classical oligopoly models. The fact that time is an endogenous factor in classical oligopoly markets brings out different implications especially for welfare. A public firm’s competition with a private domestic (or a foreign) firm or both leads to different results. In that type of market, the city where a firm located is circular or linear shape closely affects the locations of the premises of the firm. A public firm must be a follower when price is regulated. A public firm should be follower when it is competing with a domestic private firm and a leader while it is competing with foreign private firm. A public firm should be privatized if it is not a monopoly. In the cases of partial privatization, the less the share of public firm, the more the privatized firms’ efficiency increases. If public firm has an objective of profit maximization instead of welfare maximization, welfare increases

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

SARIKAYA, M. (2022). İçsel zamanlı karma oligopol piyasaları: Rekabet, özelleştirme ve refah. Dumlupınar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt: 0 - Sayı: 25, 79–86. https://ajindex.com/articles/493421

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (16)

  1. Anderson, Simon.A., Palma, de Andre. And Thisse, Jacques-François. (1997) “Privatization and Efficiency in a Diffrentiated Industry” European Economic Review. 41. 1635-1654.
  2. Barcena-Ruiz, Juan Carlos. and.Garzon, M.B. (2003). “Mixed Duopoly, Merger and Multiproduct Firms” Journal of Economics, 80. 27-42.
  3. Chao, Chi-Chur and. Yu, Eden S.H (2006). “Partial Privatization, Foreign Competition, and Optimum Tariff”. Review of International Economics. 14(1). 87-92.
  4. Cremer, Helmuth and Marchand, Jacques-François. (1991).“Mixed Oligopoly with Differentiated Products”, International Journal of Industrial Organization. 9, 43-53.
  5. De Faraja, Giovanni.and Delbono, Flavio. (1989). “Alternative Strategies of a Public Enterprise in Oligopoly”. Oxford Economic Papers. 41. 302-311.
  6. Fjell, Kenneth.and Pal, Debashis. (1996) “A Mixed Oligopoly in The Presence of Foreign Private Firms”. The Canadian Journal of Economics. 29(3). 737-743.
  7. Fjell, Kenneth.and Heywood, John.S. (2002) “Public Stackelberg Leadership in a Mixed Oligopoly with Foreign Firms”. Australian Economic Papers. September.267-281.
  8. Fjell, Kenneth.and Heywood, John.S. (2004) “Mixed Oligopoly, Subsidization and the Order of Firm’s the Relevenca of Privatization”. Economics Letters. 83. 411-416.
  9. Fujiwara, Kenji. (2007) “Partial Privatization in a Differentiated Mixed Oligopoly” Journal of Economics. No.1.51- 65. Hamilton,Jonathan H.and Slutsky, Steven M. (1990). “Endogenous Timing in Duopoly Games: Stackelberg and Cournot Equilibria”. Games and Economic Behaviour. 2. 29-46.
  10. Jacques, Armel. (2004). “Endogenous Timing in a Mixed Oligopoly: A Forgotten Equilibrium”. Economic Letters. 83. 147-148.
  11. Li, Changying. (2006). “Location Choice in a Mixed Oligopoly”. Economic Modelling. 23. 131-141
  12. Lu, Yuanzhu.and Poddar, Sougata. (2005) “Mixed Oligopoly and The Choise of Capacity”. Research in Economics. 59. 365-374.
  13. Lu, Yuanzhu. (2006) “Endogenous Timing in a Mixed Oligopoly with Foreign Competitors: the Linear Demand Case”. Journal of Economics. Vol.88. No.1. 49-68.
  14. Lu, Yuanzhu. (2007a) “Endogenous Timing in a Mixed Oligopoly Consisting of a Single Public Firm and Foreign Competitiors”. Economic Bulletin. Vol.12. No.12. 1-7.
  15. Lu, Yuanzhu. (2007b) “Endogenous Timing in a Mixed Oligopoly: Another Forgotten Equilibrium”. Economics Letters. 94.226-227.
  16. Matsumura, Toshihiro. (1998) “Partial Privatization in Mixed Duopoly”. Journal of Public Economics. 70. 473- 483. Matsumura, Toshihiro.and Kanda, Osamu. (2005). “Mixed Oligopoly at F