Dergiler / Dumlupınar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi / 2011 / Cilt: 0 - Sayı: 31

Ovalık kilikya’da m.ö. ı. yüzyıl roma yönetim olgusu ve tarkondimotos krallığı

The fact of bc ı. century rome government and the kıngdom of tarkondımotos ın cılıcıa pedıas

Sayfa
429–446
Yayın Tarihi
2022-10-11
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

İşte bu makalede Antik kaynaklar ileepigrafik ve nümizmatik bulgular ışığında Tarkondimotos Krallığı’nın Roma’nın bölge yönetimindekirolü ele alınmıştır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Soli (= Viranşehir) yakınlarındaki Lamos (= Limonlu) Çayı’dan Issos (= Kinet Höyük)’a kadarolan sahaya Antik çağda Kilikia Pedias (= Ovalık Kilikya) adı verilmekteydi.
📊
Temel Bulgular & Veri:Öte yandan Pompeius’un düzenlemeleri jeopolitik konumu, yer altı ve yer üstükaynakları nedeniyle bir çekim merkezi olan bölgenin, Anadolu ve Mezopotamya arasındakikonumundan kaynaklanan stratejik önemini daha da artırmıştır.
💡
Sonuç & Katkı:İşte bu makalede Antik kaynaklar ileepigrafik ve nümizmatik bulgular ışığında Tarkondimotos Krallığı’nın Roma’nın bölge yönetimindekirolü ele alınmıştır.
🔬Tür:Deneysel Tarla Denemesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Soli (= Viranşehir) yakınlarındaki Lamos (= Limonlu) Çayı’dan Issos (= Kinet Höyük)’a kadarolan sahaya Antik çağda Kilikia Pedias (= Ovalık Kilikya) adı verilmekteydi. Pompeius’un OvalıkKilikya’nın birçok şehrine yenmiş olduğu korsanları yerleştirmesi, bölge tarihinde yeni bir dönemin debaşlangıcı olmuştur. Öte yandan Pompeius’un düzenlemeleri jeopolitik konumu, yer altı ve yer üstükaynakları nedeniyle bir çekim merkezi olan bölgenin, Anadolu ve Mezopotamya arasındakikonumundan kaynaklanan stratejik önemini daha da artırmıştır. Bütün bu sebeplerle Ovalık Kilikya,Roma’nın bölge yönetim olgusunda önemli bir yer tutmuştur. Özellikle M.Ö. I. yüzyılda Romalılar,Anadolu’nun Roma hâkimiyetindeki diğer bölgelerinde olduğu gibi Ovalık Kilikya için de yerelgüçlerin ön plana çıkartıldığı dolaylı yönetimi tercih etmişlerdir. Bu bağlamda bölge, Roma’nınoluşturduğu bağımlı krallıklar vasıtasıyla Suriye ve Parthlarla olan ilişkilerde tampon bir saha ve ileribir karakol işlevi görmüştü. Ovalık Kilikya’da Roma yönetim olgusunun bütün inceliklerini ise,Tarkondimotos ve krallığının tarihinde görmek mümkündür. İşte bu makalede Antik kaynaklar ileepigrafik ve nümizmatik bulgular ışığında Tarkondimotos Krallığı’nın Roma’nın bölge yönetimindekirolü ele alınmıştır.

Abstract

The zone lying from Soli, which is near Lamos Creek, to Issos was called as CiliciaPedias in the Ancient Age. The fact that Pompeius set the defeated pirates in many cities of CiliciaPedias was a beginning of a new period in the history of the region. On the other hand; Pompeius’regulations were increased the strategic importance, that originating from the region’s location which isbetween Anatolia and Mezopotamia; of the region, that is a centre of attraction via its geopoliticalposition, its’ subterranean and terrestial resources. Because of all these reasons, Cilicia Pedias wasimportant in the fact of Roman Government. Especially in BC I. century, Romans preferred indirectmanagement in Cilicia Pedias as it has been so in other regions of Anatolia which are under thesovereignty of Romans, in which the local forces were put forward. In this respect, the region served asa buffer area and an advanced police station via the dependent kingdoms in the relationships betweenSyria and Parathions. It is possible to see all the all details of the fact of Roman Government in thehistory of Tarkondimotos and his kingdom. In this article, the role of Tarkondimotos Kingdom in theregional Roman Government is discussed under the light of ancient resources with epigraphic andnumismatic findings.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

KURT, M. (2022). Ovalık kilikya’da m.ö. ı. yüzyıl roma yönetim olgusu ve tarkondimotos krallığı. Dumlupınar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt: 0 - Sayı: 31, 429–446. https://ajindex.com/articles/493272

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (21)

  1. Antik Kaynaklar APPIANOS, Romaika (Appian’s Roman History), Çev. H. White, London: The Loeb Classical Library, (1955).
  2. CASSIUS DIO, Historia Romana (Dio’s Roman History), With an English Translation by E. Car, London: The Loeb Classical Library, (1961).
  3. CICERO, Marcus Tullius, ad. Fam., Epistulae ad Familiares, Letters to his fridens. With an English Translation by W. G. Williams, London-New York: The Loeb Classical Library, (1927).
  4. CICERO, Marcus Tullius, ad. Att., Cicero’s Letters to Atticus, edited D. R. Stackleton Bailey, Volume III, Cambridge: At The University Press.
  5. CICERO, Marcus Tullius, leg. Man., Pompeius’un Yetkisi Hakkında (De Imperio Cn. Pompei), Çeviri: U. Fafo Telatar, İstanbul: Arkeoloji ve Sanat Yayınları, (2002).
  6. PLUTARKHOS, Bio Paralelloi (Plutarch’s Paralel Lives), Çev. B. Perrin, London: The Loeb Classical Library, (1948).
  7. STRABON, Antik Anadolu Coğrafyası (Geographika; XII, XIII, XIV), Çev: A. Pekman, İstanbul: Arkeoloji ve Sanat Yayınları, (1993).
  8. TACITUS, Annales (The Annals of Tacitus), Çev.: J. Jacson, London: The Loeb Classical Library, (1963).
  9. Modern Literatür AKŞİT, O. (1976). Roma İmparatorluk Tarihi (M.Ö. 27-M.S. 192), İstanbul: İstanbul Üniversitesi Edebiyat Fakültesi Yayınları.
  10. ARSLAN, M. (2000), Antikçağ Anadolusu’nun Savaşçı Kavmi Galatlar, İstanbul:
  11. Arkeoloji ve Sanat Yayınları.
  12. BENT, J. Th. (1890). “Recent Discoveries in Eastern Cilicia”, Journal of Hellenic Studies, XI: 231-235.
  13. CALDER, W. M. (1912). “Colonia Caesareia Antiocheia”, Journal of Roman Studies, II: 105-109.
  14. CASABONNE, O. (2002). “Dans Les Pas D’Alexandre Le Grand: Divinités, Sanctuares et Pouvoirs Locaux En Cilicie”, Hethitica, XV: 19-41.
  15. ÇAMBEL, H.-AKMAN, M. (2008). “Kastabala Vadisi Kastabala Kutsal Kenti Kuş Cenneti, Kaleler ve Çimento Fabrikası”, Arkeoloji ve Sanat, 128: 125-148.
  16. DAGRON, G.-FEISSEL, D. (1987).
  17. Inscriptions de Cilicie, Paris: De Boccard. DUPONT-SOMMER, A. (1964). “Une Inscription Araméenne et La Déesse Kubaba”, La Déesse De Hiérapolis Castabala (Cilicie), Paris: Dépositaire Librairie Adrien Maisonneuve 11, Rue Saint-Sulpice: 7-15.
  18. HEBERDEY, R.-WILHELM, A. (1896). Reisen in Kilikien, Wien: Denkschriften der kaiserlichen Akademie der Wissenschaften in Wien Band XLIV. HEAD, B. V. (1911).
  19. Historia Numorum, A Manuel of Grek Numismatics, Oxford: New and Enlarged Edition.
  20. HILD, F.-HELLENKEMPER, H. (1990).
  21. Kilikien und Isaurien, Tabula Imperii Byzantini, Wien: Verlag der Österreichischen Akademie der Wissenschaften. HILL, G. F. (1900). Cataloq