Dergiler / Dumlupınar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi / 2013 / Cilt: 0 - Sayı: 37

Finansal oranlar arasındaki ilişkinin faktör analizi ile incelenmesi: Aracı kurumlar üzerinde bir uygulama

Sayfa
85–96
Yayın Tarihi
2022-10-11
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bu bağlamda Türkiye Sermaye Piyasası Aracı Kurumlar Birliği (TSPAKB)’ ne üye olan aracı kurumların 2011 yılına ilişkin olarak 27 adet finansal oran kullanılmış ve faaliyet ve karlılık oranlarının genel olarak literatürdekine uygun bir şekilde ilgili başlık grupları altında toplandığı, likidite, mali yapı ve diğer oranların ise likidite, mali yapı ve karlılık oran grupları içine dağınık olarak toplandığı tespit edilmiştir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Oran analizi literatürde yapılan çalışmaların birçoğunda işletmelerin finansal yapılarını ve performanslarını değerlendirmede kullanılmaktadır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Söz konusu analiz işletmelerin likidite, mali yapı, faaliyet ve karlılık durumlarını ölçmek amacıyla, bu başlıklar altında sıralanmış çeşitli bilanço ve gelir tablosu kalemleri kullanılarak oluşturulmuş oranlar yardımıyla yapılan bir analiz tekniğidir.
💡
Sonuç & Katkı:Bu bağlamda Türkiye Sermaye Piyasası Aracı Kurumlar Birliği (TSPAKB)’ ne üye olan aracı kurumların 2011 yılına ilişkin olarak 27 adet finansal oran kullanılmış ve faaliyet ve karlılık oranlarının genel olarak literatürdekine uygun bir şekilde ilgili başlık grupları altında toplandığı, likidite, mali yapı ve diğer oranların ise likidite, mali yapı ve karlılık oran grupları içine dağınık olarak toplandığı tespit edilmiştir.
🔬Tür:Literatür & Derleme Çalışması
📍Kapsam:2011 · 6 adet
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Oran analizi literatürde yapılan çalışmaların birçoğunda işletmelerin finansal yapılarını ve performanslarını değerlendirmede kullanılmaktadır. Söz konusu analiz işletmelerin likidite, mali yapı, faaliyet ve karlılık durumlarını ölçmek amacıyla, bu başlıklar altında sıralanmış çeşitli bilanço ve gelir tablosu kalemleri kullanılarak oluşturulmuş oranlar yardımıyla yapılan bir analiz tekniğidir. Bu çalışmanın amacı literatürde oran analizinde kullanılan likidite, mali yapı, faaliyet ve karlılık oranlarının bu başlıklar altında toplanıp toplanmadığının ölçülmesi ve bu başlık grupları altında yer almayan 6 adet oranın hangi başlık grubu altında sıralanacağının doğrulayıcı faktör analizi ile tespit edilmesidir. Bu bağlamda Türkiye Sermaye Piyasası Aracı Kurumlar Birliği (TSPAKB)’ ne üye olan aracı kurumların 2011 yılına ilişkin olarak 27 adet finansal oran kullanılmış ve faaliyet ve karlılık oranlarının genel olarak literatürdekine uygun bir şekilde ilgili başlık grupları altında toplandığı, likidite, mali yapı ve diğer oranların ise likidite, mali yapı ve karlılık oran grupları içine dağınık olarak toplandığı tespit edilmiştir.

Abstract

Ratio analysis is used for evaluating the companies’ financial structure and performance in many studies. The so-called analysis is a method that made with the ratios generated by using the balance sheets and income table items in order to measure the liquidity, financial structure, turnover and profitability ratios. The aim of this study is to measure whether the liquidity, financial structure, turnover and profitability ratios cluster or not and to determine in which group the six ratios not enumerated in the so-called groups will range by confirmatory factor analysis. In this context, 27 financial ratios of intermediary firms quoted on the Association of Capital Market Intermediary Institutions of Turkey (TSPAKB) have been used. According to the results of the analysis; it is seen that turnover and profitability ratios generally cluster in the group consonant with the literature. Also, it is seen that the other ratios split up the liquidity, financial structure and profitability ratios disorganizedly.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

EREM, I., GENÇ, E., AKYÜZ, Y. (2022). Finansal oranlar arasındaki ilişkinin faktör analizi ile incelenmesi: Aracı kurumlar üzerinde bir uygulama. Dumlupınar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt: 0 - Sayı: 37, 85–96. https://ajindex.com/articles/493059

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (11)

  1. ALSHAYJI, A. K. (2002). “Mutual Realities, Perceptions, and Impediments between the GCC States and Iran”, in POTTER, L. G. and SICK, G.G., eds. Security in the Persian Gulf: Origins, Obstacles, and the Search for Consensus. New York: Palgrave. ARASE, D. (1995). Buying Power: The Political Economy of Japan’s Foreign Aid. Boulder, CO: Lynne Rienner. AYOOB, M. (1991). “The Security Problematic of the Third World”, World Politics, 43: 257-283.
  2. AYOOB, M. (1994) “Security in the Third World: Searching for the Core Variable”, in Seeking Security and Development: The Impact of Military Spending and Arms Transfers, Boulder, CO: Lynne Rienner Publishers, pp. 21-27.
  3. BAUGH, W. and SQUIRES, M. (1983). “Arms Transfers and the Onset of War Part I: Scalogram Analysis of Transfer Patterns”, International Interactions, 10: 39-63.
  4. BOBROW, D., HOPMANN, P. T., BENJAMIN, R. and SLYVAN, D.(1973). “The Impact of Foreign Assistance on National Development and International Conflict”, Journal of Peace Science, 1: 39-60.
  5. BROWN, L. C. (2001). “Introduction”, in BROWN, L. C., ed. Diplomacyin the Middle East: the International Relations of Regional and Outside Powers. New York: I. B. Tauris Publishers.
  6. CATRINA, C. (1994). “Main Directions of Research in the Arms Trade”, Annals of the American Academy of Political and Social Science, 535: 190-205.
  7. CONTEH-MORGAN, E. (1990). American Foreign Aid and Global Power Projection: The Geopolitics of Resource Allocation.Brookfield, VT: Gower. CRAFT, C. (1999).
  8. Weapons for Peace, Weapons for War: The Effect of Involvement, and Outcomes. New York, London: Routledge. Arms Transfers on War Outbreak, DESCH, M. C. (1989). “The Keys that Lock Up the World: Identifying American Interests in the Periphery,” International Security, 14(1): 86-121.
  9. EFIRD, B. (2001). A Generalized Power Transition Dynamics. Ph.D. Dissertation. Claremont Graduate University. GOCHMAN, C. S. (1990). “Capability-Driven Disputes”, in C.GOCHMAN, C. S. and SABROSKY, A., eds. Prisoners of War?Lexington, MA: Lexington Books. HAASS, R. N. (1994). Intervention: The Use of American Military Force in the Post-Cold War World. Washington DC: Carnegie Endowment. HOOK, S. W. (1995). National Interest and Foreign Aid. Boulder, CO:Lynne Rienner. HOUWELING, H. and SICCAMA, J. (1988). “Power Transitions as a Cause of War”, Journal of Conflict Resolution, 32 (1): 87-102.
  10. KHALILZAD, Z. (1995). “The United States and the Persian Gulf:Preventing Regional Hegemony”, Survival, 37 (2): 95-120.
  11. KIM, W. (