KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Dumlupınar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi / 2013 / Cilt: 0 - Sayı: 37

Phıllıps eğrisinin doğrusal olmayan yapısı üzerine

A review on the nonlinearity of phillips curve

Ayşen ARAÇ
Sayfa
169–180
Yayın Tarihi
2022-10-11
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Doğrusal Phillips eğrisinin aksine, doğrusal olmayan Phillips eğrisinin varlığında, ekonominin hangi safhada olduğuna bağlı olarak enflasyonu düşürmenin üretim maliyeti değişmekte, pozitif ve negatif talep şokları enflasyon üzerinde farklı sonuçlar doğurmakta ve enflasyonla mücadelede uygulanacak politikaların zamanlaması politika otoritelerinin dikkate alması gereken bir unsur olarak ön plana çıkmaktadır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Üretim-enflasyon arasındaki ödünleme ilişkisi hakkında bilgi içeren Phillips eğrisinin yapısının belirlenmesi, makroekonomik politika analizlerinde büyük önem taşımaktadır.
📊
Temel Bulgular & Veri:İlgili literatürde çok sayıda unsurun Phillips eğrisinin eğimini etkilediği ileri sürülmektedir.
💡
Sonuç & Katkı:Doğrusal Phillips eğrisinin aksine, doğrusal olmayan Phillips eğrisinin varlığında, ekonominin hangi safhada olduğuna bağlı olarak enflasyonu düşürmenin üretim maliyeti değişmekte, pozitif ve negatif talep şokları enflasyon üzerinde farklı sonuçlar doğurmakta ve enflasyonla mücadelede uygulanacak politikaların zamanlaması politika otoritelerinin dikkate alması gereken bir unsur olarak ön plana çıkmaktadır.
🔬Tür:Literatür & Derleme Çalışması
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Üretim-enflasyon arasındaki ödünleme ilişkisi hakkında bilgi içeren Phillips eğrisinin yapısının belirlenmesi, makroekonomik politika analizlerinde büyük önem taşımaktadır. Bu çalışmanın amacı, gerek Phillips eğrisinin doğrusal olmayan yapısı üzerine yapılan teorik açıklamaları gerekse politika önermelerini ele alarak bütüncül bir doğrusal olmayan Phillips eğrisi analizi yapmaktır. İlgili literatürde çok sayıda unsurun Phillips eğrisinin eğimini etkilediği ileri sürülmektedir. Bu unsurlar arasında kapasite kısıtının varlığı, ortalama enflasyon oranı, enflasyon değişkenliği, parasal ücret katılığı, eksik rekabet koşulları, dışa ticarete açıklık derecesi, finansal küreselleşme, merkez bankası bağımsızlığı ve döviz kuru rejimi bulunmaktadır. Ele alınan faktörlere göre, Phillips eğrisi dışbükey, içbükey veya kırıklı yapıda modellenmektedir. Ayrıca, doğrusal olmayan yapıdaki Phillips eğrisi, doğrusal Phillips eğrisine göre farklı politika önerileri içermektedir. Doğrusal Phillips eğrisinin aksine, doğrusal olmayan Phillips eğrisinin varlığında, ekonominin hangi safhada olduğuna bağlı olarak enflasyonu düşürmenin üretim maliyeti değişmekte, pozitif ve negatif talep şokları enflasyon üzerinde farklı sonuçlar doğurmakta ve enflasyonla mücadelede uygulanacak politikaların zamanlaması politika otoritelerinin dikkate alması gereken bir unsur olarak ön plana çıkmaktadır.

Abstract

It is quite important to determine the structure of Phillips curve in macroeconomic policy analysis since it has an information about the trade-off between output and inflation. The aim of this paper is to analyse both the theoretical explanations on nonlinear Phillips curve and their policy implications. In the related literature, it is claimed that the structure of Phillips curve is affected by many factors such as capacity constraints, average inflation, inflation volatility, nominal wage rigidity, imperfect competition, degree of trade openness, financial globalization, central bank independency and exchange rate regime. According to the factors in question nonlinear Phillips curve is modelled as convex, concave or locally linear with a kink. Moreover, the policy implications of nonlinear Phillips curve are different. In contrast to linear Phillips curve, existence of nonlinear Phillips curve implies that the output cost of disinflation depends on the stage of the business cycle, positive and negative demand shocks have different effects on inflation and the timing of policy implication fighting against inflation is an issue for policy authority.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ARAÇ, A. (2022). Phıllıps eğrisinin doğrusal olmayan yapısı üzerine. Dumlupınar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt: 0 - Sayı: 37, 169–180. https://ajindex.com/articles/493055

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (17)

  1. Alesina, A. ve Summers, L., “Central Bank Independence and Macroeconomic Performance: Some Comparative Evidence,” Journal of Money, Credit & Banking, 25(2), (1993), p. 151-162.
  2. Andersen, P. S. ve Wascher, W. L. Sacrifice Ratios and the Conduct of Monetary Policy in Conditions of Low Inflation. BIS Working Papers, 82, (1999).
  3. Araç, A., Ekonominin Dışa Açıklik Derecesi ve Üretim/Enflasyon Ödünleme Ilişkisi: Teori ve Türkiye İçin Bir Uygulama, İktisadi Araştırmalar Vakfı, 2, İstanbul, (2012).
  4. Badinger, H., “Globalization, the Output-Inflation Tradeoff, and Inflation,” European Economic Review, 53, 8, (2009), p. 888-907.
  5. Ball, L. ve Mankiw, G., “Asymmetric Price Adjustment and Economic Fluctuations,” The Economic Journal, 104(423), (1994), p. 247-261.
  6. Ball, L. What Determines the Sacrifice Ratio? G. Mankiw (Ed.). Monetary Policy s.155-193. Chicago: University of Chicago, (1994).
  7. Ball, L., Mankiw, G. ve Romer, D., “The New Keynesian Economics and the Output-Inflation Trade-off,” Brookings Papers on Economic Activity, 1, (1988), p. 1-82.
  8. Barro, R. J. ve Gordon, D. B., “Rules, Discretion and Reputation in a Model of Monetary Policy,” Journal of Monetary Economics, 12, (1983), p. 101-121.
  9. Barro, R. J., “Rational Expectations and the Role of Monetary Policy,” Journal of Monetary Economics, 2, (1976), p. 1-32.
  10. Bekaert, G., Harvey, C. ve Lundblad, C., “Does Financial Liberalization Spur Growth?” NBER Working Paper, No. 8245, (2001).
  11. Bekaert, G., Harvey, C. ve Lundblad, C., “Emerging Equity Market and Economic Development,” NBER Working Paper No. 7763 (2000).
  12. Ceccheti, S. ve Rich, R. “Structural Estimates of the US Sacrifice Ratio,” Federal Reserve Bank of New York, (1999).
  13. Cecchetti, S., “Comment,” in Monetary Policy, National Bureau of Economic Research Studies in Business Cycles 29, ed. G. Mankiw, Chicago: University of Chicago Press, (1994).
  14. Chadha, Bankim, Masson, P. R. ve Meredith, G., "Models of Inflation and the Costs of Disinflation,"Staff Papers, International Monetary Fund, Vol. 39, June (1992), p. 395-431.
  15. Claessen, Stijn, Demirguc-Kunt, ve H. Huizinga, “How Does Foreign Affect Domestic Banking Markets?” Journal of Banking and Finance, 25, (2001), p. 891-911.
  16. Clark, P.B., Laxton, D., Rose, D., “Asymmetry in the U.S. Output-Infation Nexus: Issues and Evidence,” IMF Staf Paper 43, International Monetary Fund, Washington, (1996).
  17. Clements, M. ve Sensier, M., “Asymmetric Output-Gap Effects in Phillips Curve and Mark-up Pricing Models: Evidence for the US and