Dergiler / Dumlupınar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi / 2013 / Cilt: 0 - Sayı: 35

Examining knowledge and retention levels of fine arts' students: Astudy on basic design course with wbCL

Güzel sanatlar öğrencilerinin bilgi ve kalıcılık seviyelerinin araştırılması: Temel tasarım dersine wbCL modeli uygulanması

Sayfa
123–134
Yayın Tarihi
2022-10-11
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Ancak, araştırma sonunda her iki gruptaki öğrencilerin araştırma süresince öğrendikleri bilgilerin aynı seviyede kalıcı olduğu görülmüştür.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu araştırmada, temel tasarım dersinde Web Tabanlı İşbirlikli Öğrenim modelinin kullanımının öğrencilerin bilgi düzeylerinin yükseltilmesi ve bilginin kalıcılık seviyesine sağladığı avantajlar incelenmektedir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu çalışmada örneklem için Gazi Üniversitesi Sanat ve Tasarım Fakültesinde aynı eğitmenden ilk defa temel tasarım dersi alan birinci sınıf öğrencileri arasında 2 grup için toplam 40 öğrenci seçilmiştir.
💡
Sonuç & Katkı:Ancak, araştırma sonunda her iki gruptaki öğrencilerin araştırma süresince öğrendikleri bilgilerin aynı seviyede kalıcı olduğu görülmüştür.
🔬Tür:Uygulamalı Anket & Alan Araştırması
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Bu araştırmada, temel tasarım dersinde Web Tabanlı İşbirlikli Öğrenim modelinin kullanımının öğrencilerin bilgi düzeylerinin yükseltilmesi ve bilginin kalıcılık seviyesine sağladığı avantajlar incelenmektedir. Bu deneysel çalışmada altı haftalık süre içerisinde tasarım elemanlarında renk konusu üzerine yapılmıştır. Bu çalışmada örneklem için Gazi Üniversitesi Sanat ve Tasarım Fakültesinde aynı eğitmenden ilk defa temel tasarım dersi alan birinci sınıf öğrencileri arasında 2 grup için toplam 40 öğrenci seçilmiştir. Gruplardan biri deney, diğeri kontrol grubu olarak seçkisiz rasgele atanmıştır. Deney ve kontrol grubu öğrencilerinin puanlarının karşılaştırılmasında bağımsız gruplar için T testi ve öğrencilerin bilgi ve kalıcılık seviyelerini daha iyi anlamak için 2 yollu varyans analizi kullanılmıştır. Çalışmanın sonuçlarına göre Web Tabanlı İşbirlikli Öğrenim modeliyle öğrenim gören öğrenciler testlerde daha yüksek puanlar almışlardır. Ancak, araştırma sonunda her iki gruptaki öğrencilerin araştırma süresince öğrendikleri bilgilerin aynı seviyede kalıcı olduğu görülmüştür.

Abstract

This study discusses the utilization of Web-based Collaborative Learning (WbCL) within the Basic Design course. WbCL is expected to confer benefits to art students knowledge and retention levels. This empirical study is conducted to examine WbCL and human-tutored models in the colour design element of the course at the six weeks period of the study. The sample for the research constituted of two group of students in the Basic Design course at the Faculty of Arts and Design at Gazi University, Turkey. Each randomly assigned group consists of 20 students. Data was analyzed by T test for independent and paired samples and Two-way Variance Analysis were used to get a better understanding of the students knowledge and retention levels. The results showed that students in the WbCL group performed better in knowledge tests. However, the reduction between the post-test and retention test scores of both groups is not significant.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ERKAN, T. (2022). Examining knowledge and retention levels of fine arts' students: Astudy on basic design course with wbCL. Dumlupınar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt: 0 - Sayı: 35, 123–134. https://ajindex.com/articles/493041

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (16)

  1. ALAKUŞ, A. O. & ÖZSOY, V. (2011). Görsel Sanatlar Eğitiminde Özel Öğretim Yöntemleri. Ankara:
  2. Pegem Akademi Yayıncılık. ARMELLINI, A. & AIYEGBAYO, O. (2010). “Learning design and assessment with e-tivities”, British Journal of Educational Technology, 41(6), 922-935.
  3. AINSWORTH, S. (2006). “DeFT: A conceptual framework for considering learning with multiple Representations”, Learning and Instruction, 16, 183-198.
  4. ANDREWARTHA, G. & WILMOT, S. (2001). “Can multimedia meet tertiary educational needs better than the conventional lecture? A case study”, Australian Journal of Educational Technology, 17(1), 1-20.
  5. BEAUFILS, A. (2000). “Tools and strategies for searching in hypermedia environments”, Journal of Computer Assisted Learning, 16, 114-124.
  6. BOUCHARENC, C. G. (2006). “Research on Basic Design Education: An International Survey”, The International Journal of Technology and Design Education, 16, 1-30.
  7. BUTLER, R. (2007). “Teachers’ Achievement Goal Orientations and Associations with Teachers’ Help Seeking: Examination of a Novel Approach to Teacher Motivation”, Journal of Educational Psychology, 99(2), 241-252.
  8. BUSBY, N., Parrott, L. & OLSON, M. (2000). “Use of Computers as a Tool in Fine Art”, The International Journal of Art and Design Education, 19(2), 189-199.
  9. CHEN, J. L. (2011). “The effects of education compatibility and technological expectancy on e-learning Acceptance”, Computers & Education, 57, 1501-1511.
  10. CHOU, S. W. & LIU, C. H. (2005). “Learning effectiveness in a web-based virtual learning environment: a learner control perspective”, Journal of Computer Assisted Learning, 21, 65-76.
  11. CHUA, A. Y. K. & HENG, S. K. (2010) “A knowledge management perspective on Art Education”, International Journal of Information Management, 30, 326-334.
  12. CRESS, U., WODZICKI, K., BIENTZLE, M. & LINGNAU, A. (2011). “CSCL for intellectually disabled pupils: Stimulating interaction by using a floor control mechanism”, International Journal of Computer-Supported Collaborative Learning, 6(2), 307-321.
  13. ÇAĞLARCA, S. (1996). Perspektif Resim ve Gölge Çizim. İstanbul:
  14. İnkılap. DECOO, W. (1984). “An Application of Didactic Criteria to Courseware Evaluation”, CALICO Journal, 2(2), 42-46.
  15. DELACRUZ, E. (2009). “Old World Teaching Meets the New Digital Cultural Creatives”, The International Journal of Art and Design Education, 28(3), 261-268.
  16. DEMIRBAŞ, O., O.; DEMIRKAN, H. (2003). “Focus on architectural design process through learning styles”, Design Studies, 24(5), 437-456. FORSBLOM