Dergiler / Dumlupınar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi / 2014 / Cilt: 0 - Sayı: 42

Sinemada biçem ve kısa film: Türk kısa filmlerinin biçemsel özgünlükleri'

THe style in cinema and short film: Stylistic originality of Turkish shorts

Sayfa
233–244
Yayın Tarihi
2022-10-11
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bunun için öncelikle tecimsel, klasik ve modernist biçem, ayrıntıları ile incelenecek ve ardından bu biçemsel ayrıntıların örnek olarak seçilen Türk kısa filmlerinde yer alıp almadığına, yer alıyorsa da bu ayrıntıların nasıl yerelleştirildiğine bakılacaktır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Sinema tarihi boyunca ortaya çıkan tecimsel, klasik ya da modernist sinema biçemlerin hemen her türünde, kısa film örneği bulunabilmekte ve hatta bu filmler, tıpkı uzun metraj filmler gibi öz-biçem ilişkisi açısından ve kültürel-tarihsel özgünlükleri çerçevesinde değerlendirilebilmektedir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu makalenin konusu da Türk kısa filmleridir.
💡
Sonuç & Katkı:Bunun için öncelikle tecimsel, klasik ve modernist biçem, ayrıntıları ile incelenecek ve ardından bu biçemsel ayrıntıların örnek olarak seçilen Türk kısa filmlerinde yer alıp almadığına, yer alıyorsa da bu ayrıntıların nasıl yerelleştirildiğine bakılacaktır.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Sinema tarihi boyunca ortaya çıkan tecimsel, klasik ya da modernist sinema biçemlerin hemen her türünde, kısa film örneği bulunabilmekte ve hatta bu filmler, tıpkı uzun metraj filmler gibi öz-biçem ilişkisi açısından ve kültürel-tarihsel özgünlükleri çerçevesinde değerlendirilebilmektedir. Bu makalenin konusu da Türk kısa filmleridir. Bu makalede, özellikle, tecimsel, klasik ya da modernist sinemanın genel ve özel nitelikleri dikkate alınarak bir inceleme yapıldığında, bu filmlerde öz- biçem ilişkisi açısından kültürel ve tarihsel bir özgünlükten söz edilebilir mi, sorusuna cevap aranmaktadır. İlk bakışta Türk kısa filmlerinin böyle bir özgünlüğe sahip olduğu iddia edilebilir; ancak yine de gerçek bir sınıflandırma için tecimsel, klasik ya da modernist sinemanın anlatı özelliklerinin bu filmlerde yerelleştirilip yerelleştirilemediğinin ayrıntıları ile gösterilmesine ihtiyaç vardır. Bunun için öncelikle tecimsel, klasik ve modernist biçem, ayrıntıları ile incelenecek ve ardından bu biçemsel ayrıntıların örnek olarak seçilen Türk kısa filmlerinde yer alıp almadığına, yer alıyorsa da bu ayrıntıların nasıl yerelleştirildiğine bakılacaktır.

Abstract

The samples of short film can be found in every sort of commercial, classic and modernist cinema styles which had been coming out throughout history of the cinema and even these films just as feature films can be evaluated in terms of both content-style relation and, cultural-historical originality. The matter of this article is Turkish shorts. In this article, an answer is seeked to the question of whether the cultural and historical originality in terms of content-style relation could be traced in these films, taking common and particular characteristics of commercial, classic and modernist cinema into consideration. At first view it can be claimed that Turkish shorts have this kind of originality, but in order to make a real classification it is required to be clarified in detail whether the narrative features of commercial, classic and modernist cinema is localised or not in these films. For this purpose, first commercial, classic and modernist style is going to be analysed in detail and then it is going to be examined whether these stylistic details involved or not in Turkish shorts which are sampled, if they are involved, in which ways these details are localised in these films.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

KILINÇ, B. (2022). Sinemada biçem ve kısa film: Türk kısa filmlerinin biçemsel özgünlükleri'. Dumlupınar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt: 0 - Sayı: 42, 233–244. https://ajindex.com/articles/492960

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (20)

  1. ADORNO, T. W. (2008). Kültür Endüstrisi Kültür Yönetimi (3. b.). (N. ÜLNER, & M. TÜZEL,& E. GEN, Çev.) İstİletişim Yayınları.
  2. ARİSTOTELES (2006). Poetika (13. b.). (İ. TUNALI, Çev.) İstanbul:
  3. Remzi Kitapevi. ARMES, R. (2011). Sinema ve Gerçeklik. (Z. Ö. BARKOT, Çev.) İstanbul:
  4. Doruk Yayımcılık. BÜKER, S. (1985). Sinema Dili Üzerine Yazılar. Ankara:
  5. Dost Kitapevi Yayınları.
  6. COOPER, P. & DANCYGER, K. (2000). Writing the Short Film. United States of America: Focal Press.
  7. COŞKUN, E. (2009). Dünya Sinemasında Akımlar. Ankara:
  8. Phoenix Yayınevi.
  9. ÇAPAN, C. (1992). Değişen Tiyatro (3. b.). İstanbul:
  10. Metis Yayınları.
  11. KAYA, A. (2008). 21. Yüzyıl Başında Yeni Dünya Düzeni, Farklılıklar ve Sosyal Demokrasi. C. ERCİYES, içinde,Toplum Yeni Siyaset (s. 195-215). İstanbul:
  12. Kalkedon Yayınları.
  13. FISCHER, E. (2010). Sanatın Gerekliliği (11. b.). (C. ÇAPAN, Çev.) İstanbul: Payel Yayınevi. KOVÁCS, A. B. (2010). Modernizmi Seyretmek. (E. YILMAZ, Çev.) Ankara: De Ki Basım Yayım. LUKÁCS, G. (2000). Çağdaş Gerçekçiliğin Anlamı (5. b.). (C. ÇAPAN, Çev.) İstanbul: Payel Yayınevi. LUKÁCS, G. (2011). Avrupa Edebiyatı ve Varoluşçuluk. (V. YILDIRIM, Çev.) Ankara: Epos Yayınları. MARX & ENGELS & LENİN (2006). Sanat ve Edebiyat (2. b.). (A. ÇALIŞLAR, Çev.) İstanbul:
  14. Evrensel Basım YayMORAN, B. (2004). Türk Romanına Eleştirel Bir Bakış (16. b.). İstanbul:
  15. İletişim Yayınları.
  16. NACİ, F. (2008). Yaşar Kemal’in Romancılığı (2. b.). İstanbul:
  17. YKY. REA, P. W. & IRWING D. K. (2001). Producing and Directing the Short Film and Video (2. ed.). United StaAmerica: Focal Press.
  18. ROTHA, P. (2000). Sinemanın Öyküsü. (İ. ŞENER, Çev.) İstanbul:
  19. İzdüşüm Yayınları.
  20. THURLOW, M. & THURLOW, C. (2012). Making Short Films (3. ed.). New York: Bloomsbury Academic. WAYNE, M. (2009). Politik Film. (E. YILMAZ, Çev.) İstanbul: Yordam Kitap.