Dergiler / Dumlupınar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi / 2016 / Cilt: 0 - Sayı: 49

DOĞRUDAN YABANCI YATIRIMLARIN BELİRLEYİCİLERİ: ARDL SINIR TESTİ YAKLAŞIMI

DETERMINANTS OF FOREIGN DIRECT INVESTMENT: AN ARDL BOUND TESTING APPROACH

Sayfa
63–77
Yayın Tarihi
2022-10-11
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Çalışmada ARDL Sınır Testi Yaklaşımı kullanılarak elde edilen bulgular şöyle sıralanabilir: ı) Kişi başına reel gelirdeki bir artış DYY’leri hem uzun hem de kısa dönemde pozitif etkilemektedir; ıı) Demokrasi, işgücü verimliliği ve kişi başına vergi miktarındaki bir artış hem uzun hem de kısa dönemde DYY’leri negatif etkilemektedir; ııı) Cari açık oranının DYY’ler üzerindeki kısa dönemli etkisi istatistiki olarak anlamlı değilken, uzun dönemde cari açık oranında bir artış DYY’leri negatif etkilemektedir; ıv) Faiz artışı kısa dönemde DYY’leri pozitif etkilemekteyken, faiz oranının DYY’ler üzerindeki uzun dönemli etkisi istatistiki olarak anlamlı değildir; v) Son olarak enflasyonun DYY’ler üzerindeki etkisi hem uzun dönemde hem de kısa dönemde istatistiki olarak anlamlı değildir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışmanın amacı; Türkiye’de demokrasi ve bazı makroekonomik göstergelerin doğrudan yabancı yatırımlar (DYY), üzerindeki etkilerini 1991-2013 dönemi için ARDL sınır testi yaklaşımı kullanarak incelemektir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Çalışmada kullanılan makroekonomik göstergeler kişi başına reel gelir, cari açık oranı, faiz oranları, gayrisafi yurtiçi hasıla (GSYİH) deflatörü, işgücü verimliliği ve kişi başına vergi miktarıdır.
💡
Sonuç & Katkı:Çalışmada ARDL Sınır Testi Yaklaşımı kullanılarak elde edilen bulgular şöyle sıralanabilir: ı) Kişi başına reel gelirdeki bir artış DYY’leri hem uzun hem de kısa dönemde pozitif etkilemektedir; ıı) Demokrasi, işgücü verimliliği ve kişi başına vergi miktarındaki bir artış hem uzun hem de kısa dönemde DYY’leri negatif etkilemektedir; ııı) Cari açık oranının DYY’ler üzerindeki kısa dönemli etkisi istatistiki olarak anlamlı değilken, uzun dönemde cari açık oranında bir artış DYY’leri negatif etkilemektedir; ıv) Faiz artışı kısa dönemde DYY’leri pozitif etkilemekteyken, faiz oranının DYY’ler üzerindeki uzun dönemli etkisi istatistiki olarak anlamlı değildir; v) Son olarak enflasyonun DYY’ler üzerindeki etkisi hem uzun dönemde hem de kısa dönemde istatistiki olarak anlamlı değildir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:2013 Verileri
⚙️Değişkenler:Doğrudan Yabancı Yatırımlar · Demokrasi · İşgücü Verimliliği

Özet

Bu çalışmanın amacı; Türkiye’de demokrasi ve bazı makroekonomik göstergelerin doğrudan yabancı yatırımlar (DYY), üzerindeki etkilerini 1991-2013 dönemi için ARDL sınır testi yaklaşımı kullanarak incelemektir. Çalışmada kullanılan makroekonomik göstergeler kişi başına reel gelir, cari açık oranı, faiz oranları, gayrisafi yurtiçi hasıla (GSYİH) deflatörü, işgücü verimliliği ve kişi başına vergi miktarıdır. Çalışmada ARDL Sınır Testi Yaklaşımı kullanılarak elde edilen bulgular şöyle sıralanabilir: ı) Kişi başına reel gelirdeki bir artış DYY’leri hem uzun hem de kısa dönemde pozitif etkilemektedir; ıı) Demokrasi, işgücü verimliliği ve kişi başına vergi miktarındaki bir artış hem uzun hem de kısa dönemde DYY’leri negatif etkilemektedir; ııı) Cari açık oranının DYY’ler üzerindeki kısa dönemli etkisi istatistiki olarak anlamlı değilken, uzun dönemde cari açık oranında bir artış DYY’leri negatif etkilemektedir; ıv) Faiz artışı kısa dönemde DYY’leri pozitif etkilemekteyken, faiz oranının DYY’ler üzerindeki uzun dönemli etkisi istatistiki olarak anlamlı değildir; v) Son olarak enflasyonun DYY’ler üzerindeki etkisi hem uzun dönemde hem de kısa dönemde istatistiki olarak anlamlı değildir.

Abstract

The main purpose of this study is to examine the effects of democracy and some macroeconomic indicators on foreign direct investment in Turkey for period 1991-2013 by using ARDL bound testing approach. The macroeconomic indicators which used in this study are: real income per capita, interest rates, current account deficit ratio, gross domestic product (GDP) deflator, labor productivity and the amount of tax per capita. This study obtained the following findings using ARDL bound testing approach: ı) An increase in the real income per capita has positive effects on FDI in both long and short term; ıı) An increase in the democracy, labor productivity and amount of tax per capita have negative effects on FDI in both long and short term; ııı) The short-term impact of the current account deficit ratio on FDI is not statistically significant whereas an increase in the current account deficit ratio has negative effects on FDI in long-term; ıv) An increase in the interest has positive effects on FDI in short-term whereas the long-term impact of interest rate on FDI is not statistically significant; v) Finally, The impact of inflation on FDI is not statistically significant in both long and short term.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

UZGÖREN, E., AKALİN, G. (2022). DOĞRUDAN YABANCI YATIRIMLARIN BELİRLEYİCİLERİ: ARDL SINIR TESTİ YAKLAŞIMI. Dumlupınar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt: 0 - Sayı: 49, 63–77. https://ajindex.com/articles/492783

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (16)

  1. ACARAVCI, Ali, BOZKURT, Cuma, ERDOĞAN, Sinan (2015), “MENA Ülkelerinde Demokrasi-Ekonomik Büyüme İlişkisi”, İşletme ve İktisat Çalışmaları Dergisi, 3(4), ss. 119-129.
  2. ALP, Ali (2000),
  3. Finansın Uluslararasılaşması, Yapı Kredi Kültür Sanat Yayıncılık, İstanbul.
  4. ASİEDU, Elizabeth, LİEN, Donald (2011), “ Democracy, Foreign Direct Investment and Natural Resources”, Journal of International Economics, 84, pp. 99-11.
  5. Arbatlı, Elif.C (2011), “Economic Policies and FDI Inflows to Emerging Market Economies”. International Monetary Fund,, 11(192), pp. 1-25.
  6. BAHMANİ-OSKOOEE, Mohsen and RAYMOND, Chi Wing NG (2002), “Long Run Demand for Money in Hong Kong: An Application of the ARDL Model”, International Journal of Business and Economics, 1(2), pp. 147–155.
  7. BARRO, R. J. (1999),
  8. Inequality, Growth and Investment, NBER Working Paper Series Paper No: 7038. BUTKİEWİCZ, J.L. and YANİKKAYA, H. (2006), “ Institutional Quality and Economic Growth: Meintenance of the Rule of Law of Democratic Institutions, or Both?” Economic Modelling, 23, pp. 648-661.
  9. BİLGİLİ, Faik, TÜLÜCE, N.S. Halıcı, DOĞAN, İbrahim (2012), “ The determinants of FDI in Turkey: A Markov Regime-Switching approach”, Economic Modelling, 29, pp. 1161-1169.
  10. BROWN, R.L., DURBIN, J. and EVANS, J.M. (1975), “Techniques for Testing the Constancy of Regression Relationships over Time”, Journal of the Royal Statistical Society, 37(2), pp.149-192.
  11. GRANGER, C.W.J., NEWBOLD, P. (1974), “ Spurious Regressions in Econometrics”, Journal of Econometrics, 2, pp.111-120.
  12. DHAKAL, D., MİXON, F. and UPADHYAYA, K. (2007), "Foreign Direct Investment and Transition Economies: Empirical Evidence From A Panel Data Estimator", Economics Bulletin, 6(33), pp. 1-9.
  13. DİCKEY, D. and FULLER, W.A. (1981), “ Likelihood Ratio Statistics for Autoregressive Time Series With a Unit Root”, Econometrica, 49, pp.1057-72.
  14. DUNNİNG, J.H. (1974), Economic Analysis and the Multinational Enterprise, Allen & Unwin. DUNNİNG, J.H. (1980), “Toward an Eclectic Theory of Internal Production: Some Empirical Test”, Journal of international Business Studies, 11, pp.9-31.
  15. DUNNİNG, J.H. (1993), Multinational Enterprises and the Global Economy, Addison Wesley. AL-EİTAN, GN. (2011), “A Dynamic Model for determining Inward Foreign Direct Investment in Jordan”, http://www.business.uwa.edu.au/__data/assets/pdf_file/0009/2198322/Al-Eitan-Gaith-Curtin.pdf.
  16. ENGLE, R.F. & GRANGER, C.W.J. (1987),”Co-integration and error correction: representation, estimation and testing”, Econom