Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar
AI InsightAnaliz sonucunda,şeffaflık ve katılımcılık uygulamalarının hesap verebilirlik uygulamaları üzerinde pozitif ve anlamlı, hesap verebilirlikuygulamalarının ise bütçelemede etkinlik üzerindeki etkisinin istatist iksel olarak anlamsız olduğu tespit edilmişt ir.Bununla birlikte bütçeleme sürecinde şeffaflık ve katılımcılık uygulamaları ile bütçelemede etkinlik arasındakiilişkide hesap verebilirlik uygulamalarının aracılık rolünün olmadığı tespit edilmiştir.
📌 3 Maddede Bu Makale
Özet
Bu çalışma kamu kesimi bütçeleme sürecinde etkinliği sağlayan faktörleri belirlemek amacıyla yapılmıştır. Buçalışmada, Kütahya’da Dumlupınar Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi’nde okuyan 500 öğrencidenoluşan örnekleme anket uygulanmış ve toplamda 468 anket üzerinden analiz yapılmıştır. Daha sonra istatistikprogramı SPSS AMOS 22 kullanılarak analizler gerçekleştirilmiş ve yapısal eşitlik modeli kullanılmıştır. Bütçelemesürecinde etkinliği sağlayan faktörlerin incelendiği yapısal eşitlik modeli sonuçlarına göre; bütçelemede etkinliksürecinde, şeffaflık uygulamalarının pozitif, katılımcılık uygulamalarının ise negatif etkisi olduğu sonucunaulaşılmıştır. Ayrıca, bütçeleme sürecinde şeffaflık ve katılımcılık uygulamaları ile bütçelemede etkinlik arasındakiilişkide hesap verebilirlik uygulamalarının aracılık rolü yapısal eşitlik modeli ile analiz edilmiştir. Analiz sonucunda,şeffaflık ve katılımcılık uygulamalarının hesap verebilirlik uygulamaları üzerinde pozitif ve anlamlı, hesap verebilirlikuygulamalarının ise bütçelemede etkinlik üzerindeki etkisinin istatist iksel olarak anlamsız olduğu tespit edilmişt ir.Bununla birlikte bütçeleme sürecinde şeffaflık ve katılımcılık uygulamaları ile bütçelemede etkinlik arasındakiilişkide hesap verebilirlik uygulamalarının aracılık rolünün olmadığı tespit edilmiştir.
Abstract
The purpose of this study is to determine the factors that provide effectiveness in the public sector budgeting process. With this aim, it is applied questionnaire a sampling consisting of 500 students studying at the Faculty of Economics and Administrative Sciences Dumlupınar Universities in Kütahya and the analysis was conducted with 468 questionnaires. In the evaluation of the data of the study, SPSS AMOS 22 statistical program and structural equatıon model were used. According to the results of structural equatıon model examining the factors that provide efficiency in the budgeting process, it is concluded that the applications of transparency are positive effects and the participation applications have negative effects on this process. Moreover, transparency and participatory applications in the budgeting process with the intermediary role accountability applications related between budgeting effectiveness has been analyzed with the structural equation model. As a result of analysis; it was determined th at transparency and participation applications have a positive and significant effect on accountability applications, the accountability applications have statistically insignificant effect on budgeting effectiveness. It is also determined that accountabil ity applications don’t have intermediation role on the relation between budgeting effectiveness with transparency and participatory applications in the budgeting process.