Dergiler / Dumlupınar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi / 2018 / Cilt: 0 - Sayı: 55

ÜNİVERSİTELERDE KURUMSAL İMAJ ÖLÇÜMÜ

MEASUREMENT OF CORPORATE IMAGE AT UNIVERSITIES

Sayfa
17–36
Yayın Tarihi
2022-10-11
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Her iki ölçek te 5’li derecelendirme ölçeği olarak tasarlanmıştır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Günümüz üniversiteleri sundukları hizmetlerin çeşitlenmesi ve sayılarının hızla artması sebebiyle rekabet ortamında öne çıkabilmek ve sürdürülebilirliklerini korumak için kurumsal imaj çalışmalarına ağırlık vermeye başlamışlardır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Diğer tüm kurumlarda olduğu gibi, üniversiteler de kurumsal imaj yönetimi sürecini sağlıklı yürütebilmek ve doğru bir strateji belirleyebilmek için öncelikle içerde ve dışarda kurum imajının nasıl değerlendirildiğini bilmelidirler.
💡
Sonuç & Katkı:Her iki ölçek te 5’li derecelendirme ölçeği olarak tasarlanmıştır.
🔬Tür:Uygulamalı Anket & Alan Araştırması
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Kurumsal imaj · üniversite kurumsal imajı · üniversite kurumsal imaj ölçümü

Özet

Günümüz üniversiteleri sundukları hizmetlerin çeşitlenmesi ve sayılarının hızla artması sebebiyle rekabet ortamında öne çıkabilmek ve sürdürülebilirliklerini korumak için kurumsal imaj çalışmalarına ağırlık vermeye başlamışlardır. Diğer tüm kurumlarda olduğu gibi, üniversiteler de kurumsal imaj yönetimi sürecini sağlıklı yürütebilmek ve doğru bir strateji belirleyebilmek için öncelikle içerde ve dışarda kurum imajının nasıl değerlendirildiğini bilmelidirler. Bunun için ise uygun ve etkin bir kurumsal imaj ölçüm aracına ihtiyaç duymaktadırlar. Bu ihtiyaçtan yola çıkarak bu çalışma kapsamında, üniversiteler için kurumsal imaj belirlemeye yönelik iç paydaşlar için ayrı dış paydaşlar için ayrı iki imaj ölçeği önerilmiştir. Ölçeklerin kapsamı oluşturulurken, öncelikle özellikle üniversitelerin kurumsal imajlarını belirleyen etkenlerin tespit edilmesine özen gösterilmiştir. Bu aşamada hem soyut hem somut unsurların ölçekte yer bulması amaçlanmıştır. Gerçekleştirilen analizler sonucunda ortaya iç paydaşlar kurumsal imaj ölçeği için 6 faktörlü 39 maddelik bir yapı ve dış paydaşlar kurumsal imaj ölçeği için 6 faktörlü 35 maddelik bir yapı çıkmıştır. Her iki ölçek te 5’li derecelendirme ölçeği olarak tasarlanmıştır.

Abstract

Today’s universities have started to give more importance to corporate image management to be able to rival and protect their sustainability. Similar to all other corporations, universities also have to know how their image is evaluated both by the internal and external stakeholders in order to conduct an efficient corporate image management and develop a proper strategy. To do so, a reliable corporate image measurement instrument is crucial. Hence, the purpose of the current study is propose a university corporate image measurement instrument both for internal stakeholder groups and for external stakeholder groups While the instrument was being developed, identifying specifically university corporate image elements was the main concern. At this point, both abstract and concrete elements were included to the scale. Moreoever, different layers of relation types and different levels of influence strength of internal and external stakeholder groups were considered. After analyzing the data set, the proposed instrument consists of 6 factors with 39 items for internal stakeholders, and 6 factors 35 items for external stakeholdres. It was designed as a five-level likert scale.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ULUÇAY, D. M. (2022). ÜNİVERSİTELERDE KURUMSAL İMAJ ÖLÇÜMÜ. Dumlupınar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt: 0 - Sayı: 55, 17–36. https://ajindex.com/articles/492608

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (13)

  1. Abratt, R. (1989). A new approach to corporate image management process. Journal of Marketing Management, 5(1), 63-76.
  2. Abratt, R. & Mofokeng, T. N. (2001). Development and management of corporate ımage in South Africa. European Journal of Marketing, 35(3-4), 368-378.
  3. AAker, J. L. (1997). Dimensions of brand personality. Journal of Marketing Research, 34, 347-356.
  4. Altıntaş, E. (2005). Kurumsal itibar ve Anadolu Üniversitesi İ.İ.B.F. örneği. Yayınlanmamış yüksek lisans tezi, Anadolu Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Eskişehir. Arpan, M. L., Raney, A. A., Zivnuska, S. (2003). A cognitive approach to understanding university image. Corporate Communications: An International Journal, 8(2), 97-113.
  5. Azoury, N., Daou, L., Khoury, C. (2014). University image and its relationship to student satisfaction – case of the Middle Eastern private business schools. International Strategic Management Review, 2(1), 1-8.
  6. Balmer, J. M. T. (1995). Corporate branding and connoisseurnship. Journal of General Management, 21(1), 24-46.
  7. Barich, H. & Kotler, P. (1991). A framework for marketing image management. Sloan Management Review, 32(2), 94-104.
  8. Berens, G. & Van Riel, C. B. M. (2004). Corporate associations in academic literature: three main streams of thought in reputation measurement literature. Corporate Reputation Review, 7(2), 161-178.
  9. Cankurtaran, T. ve Özbek, O. (2015). Öğrenci algılarına göre beden eğitimi ve spor yüksek okullarının kurumsal imajı. International Journal of Human Sciences, 12 (1), 1-14.
  10. Cornelissen, J. (2008). Corporate communication: a guide to theory and practice. Sage: London. Çetin, R. (2004). Planning and implementing institituonal image and promoting academic programs in higher education. Journal of Marketing Higher Education, 13(1), 57-75.
  11. Çillioğlu, A. (2010). İç ve dış paydaşların değerlendirmelerine göre Anadolu Üniversitesi’nin kurumsal itibarı. Yayınlanmamış yüksek lisans tezi. Anadolu Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Eskişehir. Davies, G., Chun, R. & Da Silva, R. V. (2003). The personification metaphor as a measurement approach for corporate reputation. Corporate Reputation Review, 4(2), 113-127.
  12. Davies, G. (2003). Corporate reputation and competitiveness. Routledge: London. Dowling, G. (1993). Devoloping your company image into a corporate asset. Long Range Planning, 26, 21-103.
  13. Dunteman, G. H. (1989). Principal component analysis. Quantitative applications in the social sciences series (vol. 69). Sage: California. Field, A. (20