Dergiler / Dumlupınar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi / 2019 / Cilt: 0 - Sayı: 59

DERİNDEN BÖLÜNMÜŞ TOPLUMLARDA BÖLÜNMÜŞ SİVİL TOPLUM: ÇÖZÜM ÖNERİLERİ

Divided Civil Society in Deeply Divided Societies: Solution Proposals

Sayfa
21–33
Yayın Tarihi
2022-10-11
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bu çalışma, derinden bölünmüş toplumlarda sivil toplumun nasıl daha kapsayıcı ve uzlaştırıcı bir rol oynayabileceğini tartışmakta ve dışlayıcı sivil toplum örgütlenmelerine yönelik çözüm önerileri getirmeyi amaçlamaktadır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Derinden bölünmüş toplumlarda pozitif barışın sağlanması için uzun vadeli barış inşası politikalarına ihtiyaç duyulmaktadır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu çerçevede sivil toplum toplumdaki çatlakları onarıcı, etnik gruplar arası mesafeyi azaltıcı ve sosyal entegrasyonu güçlendirici bir barış inşası aracı olarak sunulmaktadır.
💡
Sonuç & Katkı:Bu çalışma, derinden bölünmüş toplumlarda sivil toplumun nasıl daha kapsayıcı ve uzlaştırıcı bir rol oynayabileceğini tartışmakta ve dışlayıcı sivil toplum örgütlenmelerine yönelik çözüm önerileri getirmeyi amaçlamaktadır.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:sivil toplum · derinden bölünmüş toplum · barış inşası

Özet

Derinden bölünmüş toplumlarda pozitif barışın sağlanması için uzun vadeli barış inşası politikalarına ihtiyaç duyulmaktadır. Bu çerçevede sivil toplum toplumdaki çatlakları onarıcı, etnik gruplar arası mesafeyi azaltıcı ve sosyal entegrasyonu güçlendirici bir barış inşası aracı olarak sunulmaktadır. Ancak derinden bölünmüş toplumlarda sivil toplum da toplumdaki politik ve sosyal bölünmeleri yansıttığı için birleştirici ve uzlaştırıcı bir rol üstlenmesi zordur. Böyle toplumlarda sivil toplum dışlayıcı biçimde örgütlendiği için, topluluklar arası uzlaşıya katkıda bulunamadığı gibi grup içi bağlılıkları güçlendirerek radikalleşmeye de sebep olabilir. Bu çalışma, derinden bölünmüş toplumlarda sivil toplumun nasıl daha kapsayıcı ve uzlaştırıcı bir rol oynayabileceğini tartışmakta ve dışlayıcı sivil toplum örgütlenmelerine yönelik çözüm önerileri getirmeyi amaçlamaktadır.

Abstract

Long-term peacebuilding policies are needed in order to ensure positive peace in deeply divided societies. In this respect, civil society is presented as a peacebuilding tool that restores social cleavages, reduces inter-ethnic distance and strengthens social integration. However, because of reflecting the political and social divisions in society, it is difficult for civil society in deeply divided societies to play a unifying and reconciliatory role. Since civil society is organized exclusively in such societies, it can also lead to radicalization by strengthening intra-group loyalty besides failing to contribute to inter-community reconciliation. The aim of this study is to discuss how civil society can play a more inclusive and reconciliatory role in deeply divided societies and to propose solutions for exclusive civil society organizations.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

TEZCAN, G. (2022). DERİNDEN BÖLÜNMÜŞ TOPLUMLARDA BÖLÜNMÜŞ SİVİL TOPLUM: ÇÖZÜM ÖNERİLERİ. Dumlupınar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt: 0 - Sayı: 59, 21–33. https://ajindex.com/articles/492557

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (14)

  1. Aitken, R. (2007). Cementing divisions? An assessment of the impact of international interventions and peace-building policies on ethnic identities and divisions. Policy Studies, 28(3), 247-267.
  2. Andeweg, R. B. (2000). Consociational democracy. Annual Review of Political Science, 3(1), 509-536.
  3. Belloni, R. (2001). Civil society and peacebuilding in Bosnia and Herzegovina. Journal of Peace Research, 38(2), 163-180.
  4. Bodruzic, D. (2010, June 1-3). Civil Society in a post-conflict multiethnic setting: A case study of Bosnia. Paper presented at the Annual Conference of the Canadian Political Science Association, Montreal. Bogaards, M. (2006). Democracy and Power-Sharing in multinational states: thematic introduction. International Journal on Multicultural Societies, 8(2), 119-126.
  5. Bush, K., & Saltarelli, D. (2000). The two faces of education in ethnic conflict. UNICEF Innocenti Research Centre, Florence. Claske, D. (2007). Negative versus Positive Peace. Retrieved January 08, 2016, from http://www.irenees.net/bdf_fiche-notions-186_en.html
  6. De la Rey, C. (2001). Reconciliation in divided societies. In Christie, D. J., Wagner, R. V., & Winter, D. A. (Eds.), Peace, conflict, and violence: Peace psychology for the 21st century (ss. 251-261). New Jersey: Prentice-Hall. Retrieved January 08, 2016, from https://cpb-us-west-2-juc1ugur1qwqqqo4.stackpathdns.com/u.osu.edu/dist/b/7538/files/2014/10/Chapter-21-Reconciliation-in-Divided-Societies-de-la-Rey-1a3anbl.pdf
  7. Diamond, L.J. (1994). Rethinking Civil Society: Toward Democratic Consolidation. Journal of Democracy, 5(3),4-17.
  8. Dixon, P. (1997). Paths to peace in Northern Ireland (I): Civil society and consociational approaches. Democratization, 4(2), 1-27.
  9. Dryzek, J. S. (2005). Deliberative democracy in divided societies: Alternatives to agonism and analgesia. Political theory, 33(2), 218-242.
  10. Ehrlich, C. E. (2000). Democratic Alternatives to Ethnic Conflict: Consociationalism and Neo-Separatism. Brook. J. Int'l L., 26, 447. Erkem, P. (2017). Civil Society In Conflict Regulation: Cyprus Case. Humanitas: International Journal of Social Sciences, 5(9), 193-201.
  11. Fischer, M. (2011). Civil society in conflict transformation: Strengths and limitations. In H. J. Giessmann (Ed.), Advancing Conflict Transformation (ss. 287-313).
  12. Barbara Budrich Publishers.
  13. Galtung, J. (1969). Violence, peace, and peace research. Journal of peace research, 6(3), 167-191.
  14. Heywood, A. (2015). Siyasetin Temel Kavramları.(H. Özler, Çev.)Ankara: Liberte.